Akstur undir áhrifum er siðlaus 9. ágúst 2007 08:00 Akstur undir áhrifum áfengis og fíkniefna virðist illu heilli vera vaxandi vandamál í umferðinni. Aukinn fjölda þeirra sem teknir eru vegna fíkniefnaaksturs má að vísu að einhverju leyti skýra með nýjum aðferðum sem auðvelda lögreglumönnum að skera úr um brotin með tilkomu svokallaðra forprófa þar sem notuð eru svita- eða munnvatnssýni. Akstur undir áhrifum áfengis og fíkniefna er siðlaus og ber vott um vítavert ábyrðgarleysi þess sem hann stundar. Allar rannsóknir sýna að ekki þarf mikið magn slíkra efna í blóði til þess að skerða stórlega hæfni manna til að stýra ökutæki. Akstur undir áhrifum ber því vott um skort á virðingu fyrir öðru fólki og einnig skort á sjálfsvirðingu. Eins og staðan er finnst ekki heimild til þess að svifta menn, sem greinast með áfengi eða fíkniefni í blóði, ökuleyfi samstundis, eins og gert er með þá sem teknir eru fyrir ofsaakstur. Ekki er heldur hægt að gera ökutæki þess sem hefur ekið undir áhrifum upptækt, nema líkamlegur skaði eða mannslát hafi hlotist af akstrinum. Ekkert er því til fyrirstöðu að ökumaður sem tekinn hefur verið undir áhrifum setjist aftur undir stýri, jafnvel áður en víman sem hann var tekin í er af honum runnin. Ekki þarf að leita langt til að finna dæmi um þetta því um liðna helgi var sami maður tekinn þrisvar sinnum fyrir akstur undir áhrifum fíkniefna. Eina leiðin til að kyrrsetja ökumann sem tekinn er undir áhrifum er að gera kröfu um gæsluvarðhald vegna síbrota, ef um það er að ræða. Hér á landi gilda tiltölulega strangar reglur um leyfilegt áfengismagn í blóði undir stýri. Einnig hefur hér verið iðkuð mikil fræðsla og áróður í áratugi til að leitast við að koma í veg fyrir akstur undir áhrifum. Því miður virðist hluti ökumanna láta þennan áróður sem vind um eyru þjóta og alls ekki taka mark á upplýsingum um hæfni fólks til að aka undir áhrifum, enda er dómgreindarbrestur einmitt meðal afleiðinga áfengis- og vímuefnaneyslu. Akstur undir áhrifum áfengis eða fíkniefna er grafalvarlegur glæpur og hefur valdið gríðarlegu manntjóni og vitanlega eignatjóni einnig. Við akstri undir áhrifum verður að vera hægt að bregðast með sama hætti og brugðist er við akstri á ofsahraða. Lögreglan verður að hafa heimild til þess að taka þessa ökumenn úr umferð umsvifalaust með sviftingu ökuleyfis á staðnum. Það er ótækt að ábyrðgarlaust fólk geti stofnað sér og öðrum í hættu með akstri undir áhrifum, jafnvel skömmu eftir að hafa verið stöðvað fyrir brot sín. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Steinunn Stefánsdóttir Mest lesið Hver er munurinn á því að neyta fíkniefna í jakkafötum eða í neyðarskýli? Bryndís Rós Morrison,Björk Davíðsdóttir Skoðun Börnin okkar Halla Karen Kristjánsdóttir,Anna Sigríður Guðnadóttir,Valdimar Birgisson Skoðun Stúlkur eiga undir högg að sækja í nauðgunarmálum Jörgen Ingimar Hansson Skoðun Það besta sem þú gerir fyrir loftslagið Halldór Björnsson Skoðun Allt að helmingslíkur á eyðingu byggðar á Íslandi Sigurður Loftur Thorlacius Skoðun Varð að segja af sér ráðherradómi vegna vanhæfi – Er nú þrefaldur ráðherra, líka forsætisráðherra Ole Anton Bieltvedt Skoðun Þú mátt vera afi (og ég má vera amma) Heiða Ingimarsdóttir Skoðun Ný Ölfusárbrú – af hverju svona brú? Guðmundur Valur Guðmundsson Skoðun Dæmisaga úr raunveruleikanum Sigurður F. Sigurðarson Skoðun Verstu kennarar í heimi Gígja Bjargardóttir Skoðun
Akstur undir áhrifum áfengis og fíkniefna virðist illu heilli vera vaxandi vandamál í umferðinni. Aukinn fjölda þeirra sem teknir eru vegna fíkniefnaaksturs má að vísu að einhverju leyti skýra með nýjum aðferðum sem auðvelda lögreglumönnum að skera úr um brotin með tilkomu svokallaðra forprófa þar sem notuð eru svita- eða munnvatnssýni. Akstur undir áhrifum áfengis og fíkniefna er siðlaus og ber vott um vítavert ábyrðgarleysi þess sem hann stundar. Allar rannsóknir sýna að ekki þarf mikið magn slíkra efna í blóði til þess að skerða stórlega hæfni manna til að stýra ökutæki. Akstur undir áhrifum ber því vott um skort á virðingu fyrir öðru fólki og einnig skort á sjálfsvirðingu. Eins og staðan er finnst ekki heimild til þess að svifta menn, sem greinast með áfengi eða fíkniefni í blóði, ökuleyfi samstundis, eins og gert er með þá sem teknir eru fyrir ofsaakstur. Ekki er heldur hægt að gera ökutæki þess sem hefur ekið undir áhrifum upptækt, nema líkamlegur skaði eða mannslát hafi hlotist af akstrinum. Ekkert er því til fyrirstöðu að ökumaður sem tekinn hefur verið undir áhrifum setjist aftur undir stýri, jafnvel áður en víman sem hann var tekin í er af honum runnin. Ekki þarf að leita langt til að finna dæmi um þetta því um liðna helgi var sami maður tekinn þrisvar sinnum fyrir akstur undir áhrifum fíkniefna. Eina leiðin til að kyrrsetja ökumann sem tekinn er undir áhrifum er að gera kröfu um gæsluvarðhald vegna síbrota, ef um það er að ræða. Hér á landi gilda tiltölulega strangar reglur um leyfilegt áfengismagn í blóði undir stýri. Einnig hefur hér verið iðkuð mikil fræðsla og áróður í áratugi til að leitast við að koma í veg fyrir akstur undir áhrifum. Því miður virðist hluti ökumanna láta þennan áróður sem vind um eyru þjóta og alls ekki taka mark á upplýsingum um hæfni fólks til að aka undir áhrifum, enda er dómgreindarbrestur einmitt meðal afleiðinga áfengis- og vímuefnaneyslu. Akstur undir áhrifum áfengis eða fíkniefna er grafalvarlegur glæpur og hefur valdið gríðarlegu manntjóni og vitanlega eignatjóni einnig. Við akstri undir áhrifum verður að vera hægt að bregðast með sama hætti og brugðist er við akstri á ofsahraða. Lögreglan verður að hafa heimild til þess að taka þessa ökumenn úr umferð umsvifalaust með sviftingu ökuleyfis á staðnum. Það er ótækt að ábyrðgarlaust fólk geti stofnað sér og öðrum í hættu með akstri undir áhrifum, jafnvel skömmu eftir að hafa verið stöðvað fyrir brot sín.
Hver er munurinn á því að neyta fíkniefna í jakkafötum eða í neyðarskýli? Bryndís Rós Morrison,Björk Davíðsdóttir Skoðun
Varð að segja af sér ráðherradómi vegna vanhæfi – Er nú þrefaldur ráðherra, líka forsætisráðherra Ole Anton Bieltvedt Skoðun
Hver er munurinn á því að neyta fíkniefna í jakkafötum eða í neyðarskýli? Bryndís Rós Morrison,Björk Davíðsdóttir Skoðun
Varð að segja af sér ráðherradómi vegna vanhæfi – Er nú þrefaldur ráðherra, líka forsætisráðherra Ole Anton Bieltvedt Skoðun