Timburmenn kosninga 6. júní 2006 00:01 Fyrir réttum fjórum vikum lýsti ég í þessum dálki vandlætingu á þeim sem kvörtuðu og þreyttust á kosningabaráttu. Ég lýsti mikilvægi kosninga í lýðræðisþjóðfélagi og þá um leið nauðsyn á stjórnmálumræðu sem eðlilegt er að eigi sér stað rétt fyrir kosningar. Nú hvarflar að mér að fara að dæmi frambjóðandans fyrir vestan og éta þetta einfaldlega allt ofan í mig. Aðdragandi kosninganna var afspyrnu leiðinlegur. Frambjóðendurnir og þeir sem skipulögðu kosningabaráttuna bera einhverja ábyrgð á því. Ég held t.d. að flokkurinn sem ég styð, þ.e. Samfylkingin sé að missa sjónar á því að flokkar þurfa að taka afstöðu þó þeir séu ekki einsmálshreyfingar. Ég er þeirrar skoðunar að vinstri grænir geti að miklu leyti þakkað tæra afstöðu í umhverfismálum góðan árangur í kosningunum. Fólk sem er í stórum flokki eins og Samfylkingin er verður að sætta sig við að vera stundum í minnihluta í flokknum. Þau sem eru í stórum flokki verða að forgangsraða. Það er ekki hægt að ætla að vera stór flokkur sem sækir fylgi sitt fyrst og fremst til þeirra sem búa í þéttbýli á suðvesturhorninu og láta þá sem styðja stóriðjustefnu nöfnu minnar Sverrisdóttur ráða ferðinni í byggðamálum og umhverfismálum. Meira að segja Moggi er farinn að efast um að sú stefna gangi alveg upp. Þegar svo er komið finnst henni mér svolítið skrítið að nútíma jafnaðarmannaflokkur hafi þau mál ekki nokkuð á tæru. Flokkunum er þó ekki fyrst og fremst um að kenna, hvað aðdragandi kosninganna var óspennandi og leiðinlegur. Fréttamenn bera þar mesta ábyrgð. Hvers konar vitleysa var eiginlega þessi raðskoðanakönnun (eða hvað það nú hét) Ríkisútvarpsins? Það er umræðunnar virði að velta fyrir sér hvort og þá um leið hvaða og hve mikil áhrif skoðanakannanir hafa á skoðanamyndun. Ef þær hafa áhrif þá er ljóst að Ríkisútvarpið kostaði, eða á gamaldags íslensku, borgaði fyrir kosningabaráttu einhverra. Í Frakklandi er talið að skoðanakannanir hafi áhrif og því má ekki birta þær í hálfan mánuð áður en kosningar fara fram. Að þessu efni frágengnu sem er þó grafalvarlegt, þá var þetta leiðinleg og með öllu ómálefnaleg umfjöllun um kosningarnar. Ekki bætti úr skák að fréttamenn létu eins og skoðanakönnunin í gær hefði verið algildur sannleikur, síðustu kosningar svei mér þá þess vegna vann Framsóknarflokkurinn á alla kosningabaráttuna þó flokkurinn hafi aldrei beðið annað eins afhroð í kosningum. Svo mikið að eftir því sem sagan segir þá er formaðurinn að hugsa um að taka pokann sinn. Ekki þvælast eftirlaunakjörin sem þau samþykktu á þinginu fyrir rúmum tveimur árum fyrir honum þegar hann veltir því fyrir sér, blessaður maðurinn. Vinur minn um þrítugt vakti athygli mína á því að í viðtölum við þá sem verða í minnihluta í bæjar- og sveitastjórnum næsta kjörtímabil var einn rauður þráður. Þau ætla öll að berjast á móti meirihlutanum og komast að næst. Enginn ætlar að vinna að góðum málum með meirihlutanum. Á kona þá að trúa því að í öllum bæjarfélögum sé svo mikill ágreiningur að ekkert dugi nema stálin stinn til að eiga við þetta fólk sem ætlar að sinna sameiginlegum málum okkar borgaranna? Bæjarstjórinn í Vestmannaeyjum var á annarri skoðun, hann ætlar að ná góðri samvinnu við minnihlutann, sagði hann. Fá þau þá embætti, spurði þá fréttamaðurinn. Því miður er spurning fréttamannsins lýsandi fyrir hvaða augum stjórnmálavafstur er litið. Það virðist fyrst og síðast snúast um að fá eða vera í vinnu. Í einu bæjarfélagi að minnsta kosti var samið um að flokkarnir sem sömdu hefðu skipti á yfirráðum bæjarstjórastólsins á kjördæmabilinu. Í öðru bæjarfélagi lítur út sem Sjálfstæðisflokkurinn hafi þurft hrossakaup innanflokks til að ná samstöðu um að vinna með vinstri grænum. Ég verð bæjarstjóri í tvö ár og þú svo í tvö. Aðalatriðið er ekki lengur að ná fram stefnumálum, heldur hver fær framkvæmdastjórastarfið, launin og upphefðina sem talin er fylgja því. Eftir höfðinu dansa limirnir, þannig sömdu ríkisstjórnarflokkarnir eftir síðustu kosningar. Minnir mikið að á apasamfélagið sem Germain Greer lýsti á skemmtilegustu ráðstefnu í heimi sem haldin var á Bifröst í síðustu viku. Ekki hefur það nú skilað þessari þjóð mikilli gæfu eða stjórnvisku. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Skoðanir Valgerður Bjarnadóttir Mest lesið Hver er munurinn á því að neyta fíkniefna í jakkafötum eða í neyðarskýli? Bryndís Rós Morrison,Björk Davíðsdóttir Skoðun Stúlkur eiga undir högg að sækja í nauðgunarmálum Jörgen Ingimar Hansson Skoðun Börnin okkar Halla Karen Kristjánsdóttir,Anna Sigríður Guðnadóttir,Valdimar Birgisson Skoðun Það besta sem þú gerir fyrir loftslagið Halldór Björnsson Skoðun Allt að helmingslíkur á eyðingu byggðar á Íslandi Sigurður Loftur Thorlacius Skoðun Varð að segja af sér ráðherradómi vegna vanhæfi – Er nú þrefaldur ráðherra, líka forsætisráðherra Ole Anton Bieltvedt Skoðun Ný Ölfusárbrú – af hverju svona brú? Guðmundur Valur Guðmundsson Skoðun Þú mátt vera afi (og ég má vera amma) Heiða Ingimarsdóttir Skoðun Verstu kennarar í heimi Gígja Bjargardóttir Skoðun Dæmisaga úr raunveruleikanum Sigurður F. Sigurðarson Skoðun
Fyrir réttum fjórum vikum lýsti ég í þessum dálki vandlætingu á þeim sem kvörtuðu og þreyttust á kosningabaráttu. Ég lýsti mikilvægi kosninga í lýðræðisþjóðfélagi og þá um leið nauðsyn á stjórnmálumræðu sem eðlilegt er að eigi sér stað rétt fyrir kosningar. Nú hvarflar að mér að fara að dæmi frambjóðandans fyrir vestan og éta þetta einfaldlega allt ofan í mig. Aðdragandi kosninganna var afspyrnu leiðinlegur. Frambjóðendurnir og þeir sem skipulögðu kosningabaráttuna bera einhverja ábyrgð á því. Ég held t.d. að flokkurinn sem ég styð, þ.e. Samfylkingin sé að missa sjónar á því að flokkar þurfa að taka afstöðu þó þeir séu ekki einsmálshreyfingar. Ég er þeirrar skoðunar að vinstri grænir geti að miklu leyti þakkað tæra afstöðu í umhverfismálum góðan árangur í kosningunum. Fólk sem er í stórum flokki eins og Samfylkingin er verður að sætta sig við að vera stundum í minnihluta í flokknum. Þau sem eru í stórum flokki verða að forgangsraða. Það er ekki hægt að ætla að vera stór flokkur sem sækir fylgi sitt fyrst og fremst til þeirra sem búa í þéttbýli á suðvesturhorninu og láta þá sem styðja stóriðjustefnu nöfnu minnar Sverrisdóttur ráða ferðinni í byggðamálum og umhverfismálum. Meira að segja Moggi er farinn að efast um að sú stefna gangi alveg upp. Þegar svo er komið finnst henni mér svolítið skrítið að nútíma jafnaðarmannaflokkur hafi þau mál ekki nokkuð á tæru. Flokkunum er þó ekki fyrst og fremst um að kenna, hvað aðdragandi kosninganna var óspennandi og leiðinlegur. Fréttamenn bera þar mesta ábyrgð. Hvers konar vitleysa var eiginlega þessi raðskoðanakönnun (eða hvað það nú hét) Ríkisútvarpsins? Það er umræðunnar virði að velta fyrir sér hvort og þá um leið hvaða og hve mikil áhrif skoðanakannanir hafa á skoðanamyndun. Ef þær hafa áhrif þá er ljóst að Ríkisútvarpið kostaði, eða á gamaldags íslensku, borgaði fyrir kosningabaráttu einhverra. Í Frakklandi er talið að skoðanakannanir hafi áhrif og því má ekki birta þær í hálfan mánuð áður en kosningar fara fram. Að þessu efni frágengnu sem er þó grafalvarlegt, þá var þetta leiðinleg og með öllu ómálefnaleg umfjöllun um kosningarnar. Ekki bætti úr skák að fréttamenn létu eins og skoðanakönnunin í gær hefði verið algildur sannleikur, síðustu kosningar svei mér þá þess vegna vann Framsóknarflokkurinn á alla kosningabaráttuna þó flokkurinn hafi aldrei beðið annað eins afhroð í kosningum. Svo mikið að eftir því sem sagan segir þá er formaðurinn að hugsa um að taka pokann sinn. Ekki þvælast eftirlaunakjörin sem þau samþykktu á þinginu fyrir rúmum tveimur árum fyrir honum þegar hann veltir því fyrir sér, blessaður maðurinn. Vinur minn um þrítugt vakti athygli mína á því að í viðtölum við þá sem verða í minnihluta í bæjar- og sveitastjórnum næsta kjörtímabil var einn rauður þráður. Þau ætla öll að berjast á móti meirihlutanum og komast að næst. Enginn ætlar að vinna að góðum málum með meirihlutanum. Á kona þá að trúa því að í öllum bæjarfélögum sé svo mikill ágreiningur að ekkert dugi nema stálin stinn til að eiga við þetta fólk sem ætlar að sinna sameiginlegum málum okkar borgaranna? Bæjarstjórinn í Vestmannaeyjum var á annarri skoðun, hann ætlar að ná góðri samvinnu við minnihlutann, sagði hann. Fá þau þá embætti, spurði þá fréttamaðurinn. Því miður er spurning fréttamannsins lýsandi fyrir hvaða augum stjórnmálavafstur er litið. Það virðist fyrst og síðast snúast um að fá eða vera í vinnu. Í einu bæjarfélagi að minnsta kosti var samið um að flokkarnir sem sömdu hefðu skipti á yfirráðum bæjarstjórastólsins á kjördæmabilinu. Í öðru bæjarfélagi lítur út sem Sjálfstæðisflokkurinn hafi þurft hrossakaup innanflokks til að ná samstöðu um að vinna með vinstri grænum. Ég verð bæjarstjóri í tvö ár og þú svo í tvö. Aðalatriðið er ekki lengur að ná fram stefnumálum, heldur hver fær framkvæmdastjórastarfið, launin og upphefðina sem talin er fylgja því. Eftir höfðinu dansa limirnir, þannig sömdu ríkisstjórnarflokkarnir eftir síðustu kosningar. Minnir mikið að á apasamfélagið sem Germain Greer lýsti á skemmtilegustu ráðstefnu í heimi sem haldin var á Bifröst í síðustu viku. Ekki hefur það nú skilað þessari þjóð mikilli gæfu eða stjórnvisku.
Hver er munurinn á því að neyta fíkniefna í jakkafötum eða í neyðarskýli? Bryndís Rós Morrison,Björk Davíðsdóttir Skoðun
Varð að segja af sér ráðherradómi vegna vanhæfi – Er nú þrefaldur ráðherra, líka forsætisráðherra Ole Anton Bieltvedt Skoðun
Hver er munurinn á því að neyta fíkniefna í jakkafötum eða í neyðarskýli? Bryndís Rós Morrison,Björk Davíðsdóttir Skoðun
Varð að segja af sér ráðherradómi vegna vanhæfi – Er nú þrefaldur ráðherra, líka forsætisráðherra Ole Anton Bieltvedt Skoðun