Aðrar hliðar við að koma í heiminn Matthildur Björnsdóttir skrifar 27. janúar 2025 10:33 Dreifing Sæða-Hégómaháttur og Afneitun. Leg og heili eru ekki alltaf í samhljómi. Það þarf að nota sönnu orðin til að snúa þessu við. Grein Sævars Þórs Jónssonar um Rangfeðranir fer inn í hluta af því dæmi að vera tengdur við rangan föður. Orð hans og hugtök sem ég hafði ekki heyrt um. Hinsvegar hef ég aðra upplifun og vitnun um þau atriði, af því að undir því voru á mínum tímum vitnuð afneitun vegna hégómaháttar, og gæti hugsanlega enn átt sér stað? Svo var það og er sæðisdreifing. Þegar menn börnuðu konur, og neituðu því. Hurfu svo oft úr landi og sýndu hugsanlegum afleiðingum engan áhuga. Ég vitnaði konu neita að segja hver faðirinn að hennar ófædda barni væri. Og er ansi viss um að það hafi verið frá stöðugildis vandræðum. Ættingi hennar ákvað svo að lána henni nafn sitt fyrir eftirnafn barnsins. Ef sá einstaklingur færi í DNA próf í dag gæti sannleikur kannski birst. Ansi mörg hégóma atriði hafa gerst varðandi afneitun karlmanna á kynferðislegum sem ofbeldisfullum gerðum sínum. Fyrri eiginmaður minn lærði ekki að ljúfi maðurinn sem ól hann upp, væri ekki sá sem skaffaði sæðið í hann. Það kom ekki upp, fyrr en hann þurfti að fá fæðingarvottorð. Það var sjokk fyrir hann þá, að hafa ekki verið sagt það. Ég tel að á vissan hátt hafi hann þjáðst í undirvitund frá því tapi. Það var ekki fyrr en fyrir nokkrum árum síðan, eftir að DNA próf og sannanir höfðu orðið, að von kom um að hægt væri að fá sannleika um slíkt. Sonurinn fékk þá gjöf að fara á Ancestry með sitt DNA eftir að Ancestry kom til sögunnar. Það var með þá von í huga til að sjá hvort að hinn sanni afi væri á lífi eða ekki, og í von um að læra meira um líf hans. Hann hafði horfið úr landi eftir getnaðinn, sem varð þegar hann var á Íslandi til að vinna sína sérgrein. Hann sýndi aldrei neinn lit á hvort hann vissi að afurð sæðis hans væri til þar. Nafn hans var þó sett á fæðingarvottorðið. Enda var sá veruleiki aldrei nefndur þá um slíkt, um miðja síðustu öld varðandi konuna sem fæddi það barn. Dæmið var það, að á einn hátt fékk kona skömm í hattinn: Af því að það átti að verja „Heiður mannsins“ sem hafði skilið sæðið eftir í henni. Hræsni trúarstofnana að heiðra karla og sæði þeirra, en smána konur. Það var löngu fyrir daga almennilegra getnaðarvarna. Hugsa sér slíkt viðhorf og innri tjónin sem það hefur valdið. Prestur Kaþólsku Kirkjunnar hér í Ástralíu sem var í fangelsi fyrir misnotkun á drengjum, sagði að þeir réttlættu kynferðislegu misnotkunina á drengjum sem laun fyrir: Að hafa verið svo góðir við Guð! Það hafa verið milljónir karlmanna um allan heim sem gerðu það sama. Sáu kynmökin sem smá stundar afþreyingu, sem þeir ættu rétt á. En vildu svo ekki heyra um, né vita neitt um hugsanlegar afleiðingar þess. Hálfsystkini föðurs barna minna, höfðu því miður engan áhuga fyrir að kynnast þeim eða læra neitt um föður sinn, eða vinnu hans á Íslandi. Hvort hann hafði sagt þeim eitthvað um það áður en hann dó, lærðist ekki. Hinar flóknu tilfinningar höfnunar frá að vera ættleidd Tilfinningar í þeim sem hafa verið ættleidd og þjáðst frá að vita ekki um gena uppruna sinn, er atriði sem ég hef vitnað mikið af. Og líka upplifað sterkt frá þeim sem leita til Davinu og Nick í þáttunum „Long Lost Family“. Þau sýna djúp sár af missi og söknuði af þrá til að vita hvaðan egg og sæðið í þau kom frá. Það sýnir þá staðreynd að „sál þeirra“ hafði stokkið, flogið, farið inn í líkama konu sem hafði haft kynmök. Þau sem skildu ekki hvernig kona gat gefið barnið sitt, voru meira í Goðsagnar viðhorfinu um það en hinum hráa veruleika um að það er ekki alltaf neitt sjálfvirkt já sama-sem merki um að vera tilbúin í foreldrahlutverk, þó að ung kona leyfi sér það sem kynmök gefa. Sú hugsun lýsir algeru þekkingarleysi á þeirri staðreynd, að það kerfi er ekki nærri alltaf í því sambandi við heilabúið og það hormónakerfi sem sú goðsögn er byggð á. Konur sem höfðu orðið að gefa barn sitt upp til ættleiðingar var það annaðhvort vegna eigin fátæktar, eða þær voru of ungar. Ofan á það, höfðu foreldrar þeirra neitað að vera með í skömminni. Og séð um að barnið væri gefið til ættleiðingar. Þeim konum var svo líka hafnað af foreldrum fyrir syndina. Samt höfðu flestar þeirra þráð að fá að halda barninu. Aðrar höfðu verið í erfiðu ástandi andlega, en í mikilli þörf fyrir það líkamlega. En engan veginn tilbúnar í foreldrahlutverkið. Þær sáu um að finnast ekki þó að þær hefðu sett tíu börn eða svo í heiminn. Á mínum var það greinilegt að karlar áttu oft langt í land með að vera til í og færir um að vera alvöru foreldrar. Og þó að sumir hafi giftst konunni sem þeir börnuðu, voru þeir og eru ekki nærri alltaf tilfinningalega tilbúnir í foreldra hlutverkið. Og ótal menn hafa alls ekki viljað viðurkenna, að þeir hefðu barnað konu. Svo var smánin um konuna og væntanlegt barn séð sem meiri, ef maðurinn væri með annan húðlit, og kæmi frá öðru landi. Húðlitarfóbían alger gegn mannúð. Trúarstofnanir höfðu sérkennileg viðhorf sem voru í raun andstæð boðskap Jesú Sumar stofnanir í Bretlandi og nálægum löndum sem sáu um að vera sá milliliður að taka barnið frá einni konu og afhenda það svo annarri, voru oft með hræðilega grimm viðhorf um það ferli. Reglurnar voru um að neita báðum aðilum að barninu, og svo barninu um að hafa möguleika á að finna uppruna sinn.Barnið séð eins og afskorinn hlutur. En ekki hluti af blóðtengdum hópi. Aðskilnaðar stefna í algleymi. Trúarbrögðin gerðu konur alltaf að miklum syndurum í þeim kringumstæðum, en ekki karlkyni. Við sjáum það enn í dag þegar kemur til nauðgana. Þá staðreynd að lögin víða um heim, eru enn mjög vilhöll karlkyni um þá hegðun. Hugsun sem var byggð á algerri vanþekkingu á langtíma tilfinningalega tjóninu sem væri verið að skapa. Starfsfólkið sem yfirleitt var hjá trúarstofnun, hugsaði ekki um hvað það að sjá um að gera endurfundi ógerlega myndi gera konunni og svo líka barninu. Davina og Nick komu ekki til sögunnar fyrr en mörgum áratugum eftir þau atvik sem þessir þættir eru fyrir. Einstaklingar með eigin reynslu af slíku, vildu svo hjálpa öðrum í þeim kringumstæðum. Nick og Davina fá svo aðgang að skjölum sem þau ættleiddu gátu ekki fengið þegar þau leituðu sjálf. Þörfin fyrir sinn kjarna sannleik Það er áberandi að þráin fyrir að fá að hitta genatengingar verður æ meiri með aldrinum. Og það þó að þau hafi fengið yndislega ættleiðingu, og verið elskuð og sinnt á allra besta hátt. Samt vantar þau það atriði að hitta þá einstaklinga sem settu þau í heiminn. Það athyglisverða er, að þeir allra glöðustu yfir að fá loksins að sjá og hitta barnið sitt fram að þessu í þeim þáttum, voru oft frá þriðja heims landi. Einn af þeim átti tólf börn þar, og hafði alltaf þráð að hitta þá stelpu sem hann vissi að hann hafði átt þátt í að kæmi í heiminn, fjörtíu árum eða svo áður. En kringumstæður hans hindruðu það vegna fátæktar, og vanheilsu um tíma.+ Hannhafði allaf verið opinn um það við konu og börn í Afríku að hann ætti þessa dóttur í Bretlandi. Því miður er það oftar að þau hitti egg skaffarann. En þann sem skaffaði sæðið. Enda kom líkami þeirra frá líkama hennar, en með innleggi frá sæðinu. Ég nota þau orð þegar þeir einstaklingar hafa ekki haft neitt með það barn að gera. Svo, þegar þau ná að hitta hann sem gerist stundum, af því að Nick og Davina ná að finna hann. Og gert það mögulegt að þau gætu hitt hvert annað. Stofnunin sem þau vinna fyrir, borgar svo fyrir þær ferðir. Það hafa verið þó nokkuð margir meira en miðaldra karlmenn í tárum yfir að vita ekki hver skaffaði hráefnið í þá. Sumir hafa reynt að finna það út, en ekki tekist. Vanlíðanin í þeim öllum sem eru ættleidd, og vita ekki það sem þau þurfa. Segir okkur, að það hefur ekki verið nærri næg kennsla í þessu með getnaðar-færa kerfin. Hvernig þau virki í líkömum þeirra sem gæti fyrirbyggt getnaði sem skapi vandræði. Kerfi sem oft virka sem algert stýrikerfi villidýra. Á einn veg vildu trúarstofnanir að mannkyn fyllti jörðina af mannverum. En á hinn veginn notuðu þeir þá hvatningu sem vopn og hótanir þegar þau sem getnaður varð hjá, voru ekki gift. Það var ekki ástrík hugsun. En blóðtengingar veita samt ekki alltaf Goðsagnar útkomu. Endurfæðingar upplifun við að hitta egg og sæðisveitanda Eftir að heyra tónana sem eru spilaðir við endurfundi. Þá náði ég því, að þeir eru á fíngerðan hátt að segja „Happy Birthday“ aftur og aftur. Það er líka tilfinningin sem þau upplifa og tjá sig um, við að hittast. Sumar konurnar sem höfðu neyðst til að gefa barnið upp, höfðu þráð að halda þeim. Svo að gleði þeirra er aðeins önnur, en þeirra sem voru ekki vissar um hvernig það yrði að hitta þessa einstaklinga seinna. En voru samt mjög glaðar að sjá þau og hitta þau eftir öll þessi ár. Höfundur er Íslendingur sem hefur verið búsettur í Ástralíu um langt skeið. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Matthildur Björnsdóttir Mest lesið Halldór 10.05.2025 Halldór Flokkar sem telja almenning of vitlausan til að vita hvað sé sér fyrir bestu Þórður Snær Júlíusson Skoðun Þétting í þágu hverra? Sara Björg Sigurðardóttir Skoðun Hver á auðlindir Íslands? – Kallar á nýja og skýra löggjöf Einar G. Harðarson Skoðun Úlfar sem forðast sól! Jóna Guðbjörg Árnadóttir Skoðun Til hvers þá að segja satt? Pólitískt baktjaldamakk og upplýsingafölsun í Suðurnesjabæ Ari Gylfason Skoðun Aldrei aftur Halla Hrund Logadóttir Skoðun Hvenær er nóg nóg? Ása Berglind Hjálmarsdóttir Skoðun Hann valdi sér nafnið Leó Bjarni Karlsson Skoðun Byggðalína eða Borgarlína Guðmundur Haukur Jakobsson Skoðun Skoðun Skoðun Fátækt á Íslandi: Áskoranir, viðkvæmir hópar og leiðir til úrbóta Friðþjófur Helgi Karlsson skrifar Skoðun Verndum vörumerki í tónlist Eiríkur Sigurðsson skrifar Skoðun Hann valdi sér nafnið Leó Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Misskilin sjálfsmynd Finnur Thorlacius Eiríksson skrifar Skoðun Hvenær er nóg nóg? Ása Berglind Hjálmarsdóttir skrifar Skoðun Byggðalína eða Borgarlína Guðmundur Haukur Jakobsson skrifar Skoðun Úlfar sem forðast sól! Jóna Guðbjörg Árnadóttir skrifar Skoðun Aldrei aftur Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Tala ekki um lokamarkmiðið Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Hver á auðlindir Íslands? – Kallar á nýja og skýra löggjöf Einar G. Harðarson skrifar Skoðun Þétting í þágu hverra? Sara Björg Sigurðardóttir skrifar Skoðun Flokkar sem telja almenning of vitlausan til að vita hvað sé sér fyrir bestu Þórður Snær Júlíusson skrifar Skoðun Til hvers þá að segja satt? Pólitískt baktjaldamakk og upplýsingafölsun í Suðurnesjabæ Ari Gylfason skrifar Skoðun POTS er ekki tískubylgja Hanna Birna Valdimarsdóttir,Hugrún Vignisdóttir skrifar Skoðun Er niðurstaðan einstök? Ársreikningur Hveragerðisbæjar 2024 Friðrik Sigurbjörnsson,Eyþór H. Ólafsson skrifar Skoðun Hvað er verið að leiðrétta? Ægir Örn Arnarson skrifar Skoðun Loftslagsaðgerðir eru forsenda velsældar til framtíðar – ekki valkostur: Svargrein við niðurstöðum rannsóknar sem kynnt var á Velsældarþingi í gær Laura Sólveig Lefort Scheefer skrifar Skoðun Afsökunarbeiðni til fyrri kynslóða – og þeirra sem erfa munu landið Arnar Þór Jónsson skrifar Skoðun 75 ár af evrópskri samheldni og samvinnu Clara Ganslandt skrifar Skoðun Sigurður Ingi í mikilli mótsögn við sjálfan sig! Magnús Guðmundsson skrifar Skoðun Vetrarvirkjanir Sigurður Ingi Friðleifsson skrifar Skoðun Yfirgnæfandi meirihluti vill þjóðaratkvæði Jón Steindór Valdimarsson skrifar Skoðun Smábátar eru framtíðin, segir David Attenborough Kjartan Sveinsson skrifar Skoðun Leiðrétting veiðigjalda mun skila sér í bættum innviðum Arna Lára Jónsdóttir skrifar Skoðun Hvað er verið að leiðrétta? Gabríel Ingimarsson,Sverrir Páll Einarsson,Alexander Hauksson,Ingvar Þóroddsson,María Ellen Steingrimsdóttir,Oddgeir Páll Georgsson,Ingunn Rós Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Efnahagslegur hagvöxtur þýðir ekki endilega samfélagslegur hagvöxtur Davíð Routley skrifar Skoðun Börn innan seilingar Árni Guðmundsson skrifar Skoðun Hallarekstur í Hafnarfirði Jón Ingi Hákonarson skrifar Skoðun Hvers konar Evrópuríki viljum við vera? Magnús Árni Skjöld Magnússon skrifar Skoðun Orðskrípið sem bjarga á veiðigjaldinu Ólafur Adolfsson skrifar Sjá meira
Dreifing Sæða-Hégómaháttur og Afneitun. Leg og heili eru ekki alltaf í samhljómi. Það þarf að nota sönnu orðin til að snúa þessu við. Grein Sævars Þórs Jónssonar um Rangfeðranir fer inn í hluta af því dæmi að vera tengdur við rangan föður. Orð hans og hugtök sem ég hafði ekki heyrt um. Hinsvegar hef ég aðra upplifun og vitnun um þau atriði, af því að undir því voru á mínum tímum vitnuð afneitun vegna hégómaháttar, og gæti hugsanlega enn átt sér stað? Svo var það og er sæðisdreifing. Þegar menn börnuðu konur, og neituðu því. Hurfu svo oft úr landi og sýndu hugsanlegum afleiðingum engan áhuga. Ég vitnaði konu neita að segja hver faðirinn að hennar ófædda barni væri. Og er ansi viss um að það hafi verið frá stöðugildis vandræðum. Ættingi hennar ákvað svo að lána henni nafn sitt fyrir eftirnafn barnsins. Ef sá einstaklingur færi í DNA próf í dag gæti sannleikur kannski birst. Ansi mörg hégóma atriði hafa gerst varðandi afneitun karlmanna á kynferðislegum sem ofbeldisfullum gerðum sínum. Fyrri eiginmaður minn lærði ekki að ljúfi maðurinn sem ól hann upp, væri ekki sá sem skaffaði sæðið í hann. Það kom ekki upp, fyrr en hann þurfti að fá fæðingarvottorð. Það var sjokk fyrir hann þá, að hafa ekki verið sagt það. Ég tel að á vissan hátt hafi hann þjáðst í undirvitund frá því tapi. Það var ekki fyrr en fyrir nokkrum árum síðan, eftir að DNA próf og sannanir höfðu orðið, að von kom um að hægt væri að fá sannleika um slíkt. Sonurinn fékk þá gjöf að fara á Ancestry með sitt DNA eftir að Ancestry kom til sögunnar. Það var með þá von í huga til að sjá hvort að hinn sanni afi væri á lífi eða ekki, og í von um að læra meira um líf hans. Hann hafði horfið úr landi eftir getnaðinn, sem varð þegar hann var á Íslandi til að vinna sína sérgrein. Hann sýndi aldrei neinn lit á hvort hann vissi að afurð sæðis hans væri til þar. Nafn hans var þó sett á fæðingarvottorðið. Enda var sá veruleiki aldrei nefndur þá um slíkt, um miðja síðustu öld varðandi konuna sem fæddi það barn. Dæmið var það, að á einn hátt fékk kona skömm í hattinn: Af því að það átti að verja „Heiður mannsins“ sem hafði skilið sæðið eftir í henni. Hræsni trúarstofnana að heiðra karla og sæði þeirra, en smána konur. Það var löngu fyrir daga almennilegra getnaðarvarna. Hugsa sér slíkt viðhorf og innri tjónin sem það hefur valdið. Prestur Kaþólsku Kirkjunnar hér í Ástralíu sem var í fangelsi fyrir misnotkun á drengjum, sagði að þeir réttlættu kynferðislegu misnotkunina á drengjum sem laun fyrir: Að hafa verið svo góðir við Guð! Það hafa verið milljónir karlmanna um allan heim sem gerðu það sama. Sáu kynmökin sem smá stundar afþreyingu, sem þeir ættu rétt á. En vildu svo ekki heyra um, né vita neitt um hugsanlegar afleiðingar þess. Hálfsystkini föðurs barna minna, höfðu því miður engan áhuga fyrir að kynnast þeim eða læra neitt um föður sinn, eða vinnu hans á Íslandi. Hvort hann hafði sagt þeim eitthvað um það áður en hann dó, lærðist ekki. Hinar flóknu tilfinningar höfnunar frá að vera ættleidd Tilfinningar í þeim sem hafa verið ættleidd og þjáðst frá að vita ekki um gena uppruna sinn, er atriði sem ég hef vitnað mikið af. Og líka upplifað sterkt frá þeim sem leita til Davinu og Nick í þáttunum „Long Lost Family“. Þau sýna djúp sár af missi og söknuði af þrá til að vita hvaðan egg og sæðið í þau kom frá. Það sýnir þá staðreynd að „sál þeirra“ hafði stokkið, flogið, farið inn í líkama konu sem hafði haft kynmök. Þau sem skildu ekki hvernig kona gat gefið barnið sitt, voru meira í Goðsagnar viðhorfinu um það en hinum hráa veruleika um að það er ekki alltaf neitt sjálfvirkt já sama-sem merki um að vera tilbúin í foreldrahlutverk, þó að ung kona leyfi sér það sem kynmök gefa. Sú hugsun lýsir algeru þekkingarleysi á þeirri staðreynd, að það kerfi er ekki nærri alltaf í því sambandi við heilabúið og það hormónakerfi sem sú goðsögn er byggð á. Konur sem höfðu orðið að gefa barn sitt upp til ættleiðingar var það annaðhvort vegna eigin fátæktar, eða þær voru of ungar. Ofan á það, höfðu foreldrar þeirra neitað að vera með í skömminni. Og séð um að barnið væri gefið til ættleiðingar. Þeim konum var svo líka hafnað af foreldrum fyrir syndina. Samt höfðu flestar þeirra þráð að fá að halda barninu. Aðrar höfðu verið í erfiðu ástandi andlega, en í mikilli þörf fyrir það líkamlega. En engan veginn tilbúnar í foreldrahlutverkið. Þær sáu um að finnast ekki þó að þær hefðu sett tíu börn eða svo í heiminn. Á mínum var það greinilegt að karlar áttu oft langt í land með að vera til í og færir um að vera alvöru foreldrar. Og þó að sumir hafi giftst konunni sem þeir börnuðu, voru þeir og eru ekki nærri alltaf tilfinningalega tilbúnir í foreldra hlutverkið. Og ótal menn hafa alls ekki viljað viðurkenna, að þeir hefðu barnað konu. Svo var smánin um konuna og væntanlegt barn séð sem meiri, ef maðurinn væri með annan húðlit, og kæmi frá öðru landi. Húðlitarfóbían alger gegn mannúð. Trúarstofnanir höfðu sérkennileg viðhorf sem voru í raun andstæð boðskap Jesú Sumar stofnanir í Bretlandi og nálægum löndum sem sáu um að vera sá milliliður að taka barnið frá einni konu og afhenda það svo annarri, voru oft með hræðilega grimm viðhorf um það ferli. Reglurnar voru um að neita báðum aðilum að barninu, og svo barninu um að hafa möguleika á að finna uppruna sinn.Barnið séð eins og afskorinn hlutur. En ekki hluti af blóðtengdum hópi. Aðskilnaðar stefna í algleymi. Trúarbrögðin gerðu konur alltaf að miklum syndurum í þeim kringumstæðum, en ekki karlkyni. Við sjáum það enn í dag þegar kemur til nauðgana. Þá staðreynd að lögin víða um heim, eru enn mjög vilhöll karlkyni um þá hegðun. Hugsun sem var byggð á algerri vanþekkingu á langtíma tilfinningalega tjóninu sem væri verið að skapa. Starfsfólkið sem yfirleitt var hjá trúarstofnun, hugsaði ekki um hvað það að sjá um að gera endurfundi ógerlega myndi gera konunni og svo líka barninu. Davina og Nick komu ekki til sögunnar fyrr en mörgum áratugum eftir þau atvik sem þessir þættir eru fyrir. Einstaklingar með eigin reynslu af slíku, vildu svo hjálpa öðrum í þeim kringumstæðum. Nick og Davina fá svo aðgang að skjölum sem þau ættleiddu gátu ekki fengið þegar þau leituðu sjálf. Þörfin fyrir sinn kjarna sannleik Það er áberandi að þráin fyrir að fá að hitta genatengingar verður æ meiri með aldrinum. Og það þó að þau hafi fengið yndislega ættleiðingu, og verið elskuð og sinnt á allra besta hátt. Samt vantar þau það atriði að hitta þá einstaklinga sem settu þau í heiminn. Það athyglisverða er, að þeir allra glöðustu yfir að fá loksins að sjá og hitta barnið sitt fram að þessu í þeim þáttum, voru oft frá þriðja heims landi. Einn af þeim átti tólf börn þar, og hafði alltaf þráð að hitta þá stelpu sem hann vissi að hann hafði átt þátt í að kæmi í heiminn, fjörtíu árum eða svo áður. En kringumstæður hans hindruðu það vegna fátæktar, og vanheilsu um tíma.+ Hannhafði allaf verið opinn um það við konu og börn í Afríku að hann ætti þessa dóttur í Bretlandi. Því miður er það oftar að þau hitti egg skaffarann. En þann sem skaffaði sæðið. Enda kom líkami þeirra frá líkama hennar, en með innleggi frá sæðinu. Ég nota þau orð þegar þeir einstaklingar hafa ekki haft neitt með það barn að gera. Svo, þegar þau ná að hitta hann sem gerist stundum, af því að Nick og Davina ná að finna hann. Og gert það mögulegt að þau gætu hitt hvert annað. Stofnunin sem þau vinna fyrir, borgar svo fyrir þær ferðir. Það hafa verið þó nokkuð margir meira en miðaldra karlmenn í tárum yfir að vita ekki hver skaffaði hráefnið í þá. Sumir hafa reynt að finna það út, en ekki tekist. Vanlíðanin í þeim öllum sem eru ættleidd, og vita ekki það sem þau þurfa. Segir okkur, að það hefur ekki verið nærri næg kennsla í þessu með getnaðar-færa kerfin. Hvernig þau virki í líkömum þeirra sem gæti fyrirbyggt getnaði sem skapi vandræði. Kerfi sem oft virka sem algert stýrikerfi villidýra. Á einn veg vildu trúarstofnanir að mannkyn fyllti jörðina af mannverum. En á hinn veginn notuðu þeir þá hvatningu sem vopn og hótanir þegar þau sem getnaður varð hjá, voru ekki gift. Það var ekki ástrík hugsun. En blóðtengingar veita samt ekki alltaf Goðsagnar útkomu. Endurfæðingar upplifun við að hitta egg og sæðisveitanda Eftir að heyra tónana sem eru spilaðir við endurfundi. Þá náði ég því, að þeir eru á fíngerðan hátt að segja „Happy Birthday“ aftur og aftur. Það er líka tilfinningin sem þau upplifa og tjá sig um, við að hittast. Sumar konurnar sem höfðu neyðst til að gefa barnið upp, höfðu þráð að halda þeim. Svo að gleði þeirra er aðeins önnur, en þeirra sem voru ekki vissar um hvernig það yrði að hitta þessa einstaklinga seinna. En voru samt mjög glaðar að sjá þau og hitta þau eftir öll þessi ár. Höfundur er Íslendingur sem hefur verið búsettur í Ástralíu um langt skeið.
Flokkar sem telja almenning of vitlausan til að vita hvað sé sér fyrir bestu Þórður Snær Júlíusson Skoðun
Til hvers þá að segja satt? Pólitískt baktjaldamakk og upplýsingafölsun í Suðurnesjabæ Ari Gylfason Skoðun
Skoðun Fátækt á Íslandi: Áskoranir, viðkvæmir hópar og leiðir til úrbóta Friðþjófur Helgi Karlsson skrifar
Skoðun Flokkar sem telja almenning of vitlausan til að vita hvað sé sér fyrir bestu Þórður Snær Júlíusson skrifar
Skoðun Til hvers þá að segja satt? Pólitískt baktjaldamakk og upplýsingafölsun í Suðurnesjabæ Ari Gylfason skrifar
Skoðun Er niðurstaðan einstök? Ársreikningur Hveragerðisbæjar 2024 Friðrik Sigurbjörnsson,Eyþór H. Ólafsson skrifar
Skoðun Loftslagsaðgerðir eru forsenda velsældar til framtíðar – ekki valkostur: Svargrein við niðurstöðum rannsóknar sem kynnt var á Velsældarþingi í gær Laura Sólveig Lefort Scheefer skrifar
Skoðun Afsökunarbeiðni til fyrri kynslóða – og þeirra sem erfa munu landið Arnar Þór Jónsson skrifar
Skoðun Hvað er verið að leiðrétta? Gabríel Ingimarsson,Sverrir Páll Einarsson,Alexander Hauksson,Ingvar Þóroddsson,María Ellen Steingrimsdóttir,Oddgeir Páll Georgsson,Ingunn Rós Kristjánsdóttir skrifar
Skoðun Efnahagslegur hagvöxtur þýðir ekki endilega samfélagslegur hagvöxtur Davíð Routley skrifar
Flokkar sem telja almenning of vitlausan til að vita hvað sé sér fyrir bestu Þórður Snær Júlíusson Skoðun
Til hvers þá að segja satt? Pólitískt baktjaldamakk og upplýsingafölsun í Suðurnesjabæ Ari Gylfason Skoðun