Bjallavirkjun er blöff Jón Kaldal skrifar 7. september 2008 07:00 Undir lok vikunnar kom fram, flestum að óvörum, að Landsvirkjun hefði áhuga á að stífla Tungnaá og mynda þrjátíu ferkílómetra uppistöðulón norðan friðlandsins að Fjallabaki. Lónið yrði með stærstu stöðuvötnum landsins en áætlað er að Bjallavirkjun, sem það á að þjóna, muni framleiða 46 megavött af orku. Þessi hugmynd getur ekki verið annað en blöff. Þegar menn eru farnir að draga fram þrjátíu ára gamlar áætlanir um risavaxið uppistöðulón á hálendi landsins og láta eins og Kárahnjúkavirkjun hafi ekki átt sér stað geta þeir tæplega ætlast til að vera teknir alvarlega. Líklegasta skýringin á því að stjórnendur Landsvirkjunar hafa nú skyndilega dustað rykið af þessari fornu hugmynd er að þeim er farið að leiðast mjög þófið við fyrirhugaðar virkjanir í neðri hluta Þjórsár. Það þarf ekki sérstaka samsæriskenningasmíði til að álykta að hernaðaráætlunin sé að dingla svo geggjaðri framkvæmd framan í þjóðina að virkjanirnar þrjár í neðri hluta Þjórsár - Hvammsvirkjun, Holtavirkjun og Urriðafossvirkjun - líti í samanburðinum út eins og örsmá náttúrufórn og um leið margfalt hagkvæmari kostur. Lítum á nokkrar tölur að baki þessum framkvæmdum. Samanlögð lónstærð virkjananna þriggja í Þjórsá er áætluð um 18,5 ferkílómetrar og orkan sem þær eiga að framleiða 260 megavött. Það þýðir að landið sem fer undir vatn er 62 prósent af stærð lónsins fyrir Bjallavirkjun, en orkuframleiðslan þó hátt í sex sinnum meiri. Og ef lón Bjallavirkjunar er borið saman við Hálslón við Kárahnjúka sést að Tungnaárlónið er um 53 prósent af stærð þess umdeilda lóns, en orkuframleiðslan hins vegar aðeins sjö prósent af framleiðslu Kárahnjúkavirkjunar. Auðvitað spilar margt annað inn í virkjanaframkvæmdir en ferkílómetrar lands sem glatast undir uppistöðulón, en þetta er þó upplýsandi samanburður. Ósnortin náttúra á hálendi Íslands er svo sannarlega takmörkuð auðlind. Taktík á borð við þessa hefur áður reynst Landsvirkjun vel. Náttúruverndarsinnar voru svo vígamóðir eftir björgun Eyjabakka á sínum tíma að þeim tókst ekki að koma af stað umræðu um Kárahnjúkavirkjun fyrr en það var of seint. Hitt er svo allt annað mál að Landsvirkjun þarf ekki á því að halda að beita svo stórkarlalegum aðferðum að hóta risavöxnu lóni til að liðka fyrir á öðrum vígstöðvum. Virkjanir í neðri hluta Þjórsár eru með bestu fyrirliggjandi virkjanakostum landsins. Lónin eru tiltölulega hófleg, á landsvæði sem nú þegar er markað af manna höndum, og orkuframleiðslan mikil. Þá þarf að taka með í reikninginn að virkjanir snúast líka um hvað skuli gera við orkuna sem frá þeim fæst. Í skoðanakönnun Fréttablaðsins í sumar sögðust tæp sextíu prósent þjóðarinnar ekki styðja frekari virkjanir á Íslandi fyrir orkufrekan iðnað. Virkjanir og stóriðja hafa verið eins og síamstvíburar í umræðunni undanfarin ár. Þar þarf að skilja á milli með raunhæfum tillögum um fjölbreyttari nýtingu orkunnar. Eins og sést hér til hliðar hefur iðnaðarráðherra áttað sig á þessum veruleika. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Jón Kaldal Mest lesið Opnum dyr fyrir innviðafjárfestingu um allt land Logi Einarsson Skoðun Ísland, Evrópa og áhrifasvæði stórvelda Þorsteinn Kristinsson Skoðun Fleiri valkostir og sterkari staða ef við segjum já Ragna Sigurðardóttir Skoðun Eldra fólk ætti alls ekki að kjósa nei Björn B Björnsson Skoðun Eru 532 milljarðar minni tala en 245 milljarðar? Egill Almar Ágústsson Skoðun Referendum: Gratitude and Outlook from the Swiss Substitute Carl Baudenbacher Skoðun Hvaða þýðingu hefur óvissa um aðildarsamning að ESB? Jón Jónsson Skoðun Útgerðarauðvaldið vill í ESB - ég segi nei Ögmundur Jónasson Skoðun Hvað kostar „þetta reddast“? Guðríður Lára Þrastardóttir Skoðun Hóparnir þrír sem segja JÁ Rúnar Vilhjálmsson Skoðun
Undir lok vikunnar kom fram, flestum að óvörum, að Landsvirkjun hefði áhuga á að stífla Tungnaá og mynda þrjátíu ferkílómetra uppistöðulón norðan friðlandsins að Fjallabaki. Lónið yrði með stærstu stöðuvötnum landsins en áætlað er að Bjallavirkjun, sem það á að þjóna, muni framleiða 46 megavött af orku. Þessi hugmynd getur ekki verið annað en blöff. Þegar menn eru farnir að draga fram þrjátíu ára gamlar áætlanir um risavaxið uppistöðulón á hálendi landsins og láta eins og Kárahnjúkavirkjun hafi ekki átt sér stað geta þeir tæplega ætlast til að vera teknir alvarlega. Líklegasta skýringin á því að stjórnendur Landsvirkjunar hafa nú skyndilega dustað rykið af þessari fornu hugmynd er að þeim er farið að leiðast mjög þófið við fyrirhugaðar virkjanir í neðri hluta Þjórsár. Það þarf ekki sérstaka samsæriskenningasmíði til að álykta að hernaðaráætlunin sé að dingla svo geggjaðri framkvæmd framan í þjóðina að virkjanirnar þrjár í neðri hluta Þjórsár - Hvammsvirkjun, Holtavirkjun og Urriðafossvirkjun - líti í samanburðinum út eins og örsmá náttúrufórn og um leið margfalt hagkvæmari kostur. Lítum á nokkrar tölur að baki þessum framkvæmdum. Samanlögð lónstærð virkjananna þriggja í Þjórsá er áætluð um 18,5 ferkílómetrar og orkan sem þær eiga að framleiða 260 megavött. Það þýðir að landið sem fer undir vatn er 62 prósent af stærð lónsins fyrir Bjallavirkjun, en orkuframleiðslan þó hátt í sex sinnum meiri. Og ef lón Bjallavirkjunar er borið saman við Hálslón við Kárahnjúka sést að Tungnaárlónið er um 53 prósent af stærð þess umdeilda lóns, en orkuframleiðslan hins vegar aðeins sjö prósent af framleiðslu Kárahnjúkavirkjunar. Auðvitað spilar margt annað inn í virkjanaframkvæmdir en ferkílómetrar lands sem glatast undir uppistöðulón, en þetta er þó upplýsandi samanburður. Ósnortin náttúra á hálendi Íslands er svo sannarlega takmörkuð auðlind. Taktík á borð við þessa hefur áður reynst Landsvirkjun vel. Náttúruverndarsinnar voru svo vígamóðir eftir björgun Eyjabakka á sínum tíma að þeim tókst ekki að koma af stað umræðu um Kárahnjúkavirkjun fyrr en það var of seint. Hitt er svo allt annað mál að Landsvirkjun þarf ekki á því að halda að beita svo stórkarlalegum aðferðum að hóta risavöxnu lóni til að liðka fyrir á öðrum vígstöðvum. Virkjanir í neðri hluta Þjórsár eru með bestu fyrirliggjandi virkjanakostum landsins. Lónin eru tiltölulega hófleg, á landsvæði sem nú þegar er markað af manna höndum, og orkuframleiðslan mikil. Þá þarf að taka með í reikninginn að virkjanir snúast líka um hvað skuli gera við orkuna sem frá þeim fæst. Í skoðanakönnun Fréttablaðsins í sumar sögðust tæp sextíu prósent þjóðarinnar ekki styðja frekari virkjanir á Íslandi fyrir orkufrekan iðnað. Virkjanir og stóriðja hafa verið eins og síamstvíburar í umræðunni undanfarin ár. Þar þarf að skilja á milli með raunhæfum tillögum um fjölbreyttari nýtingu orkunnar. Eins og sést hér til hliðar hefur iðnaðarráðherra áttað sig á þessum veruleika.