Ný Dimmali­mm gangi nærri sæmdar­rétti og rétt­mætum við­skipta­háttum

Þetta kemur fram í til­kynningu frá sam­tökunum. Til­efnið er frétt Vísis af því að að­stand­endur Muggs telji það ó­sið­legt að ný út­gáfa sé undir hans nafni, þar sem verkið sé ekki lengur eftir hann þegar myndum hans hefur verið skipt út. Nýja út­gáfan er væntan­leg í verslanir í októ­ber.

Sæmdar­réttur höfunda falli ekki úr gildi

Í til­kynningu sinni segir Mynd­stef að hlut­verk sitt sé að standa vörð um hags­muni mynd­höfunda og annarra sjón­höfunda. Það er mat sam­takanna að Sagan af Dimmali­mm sé eitt ást­sælasta verk þjóðarinnar og ó­metan­legur hluti af menningar­arfi Ís­lands.

Segja sam­tökin að þó verkið sé úr höfundar­vernd, þar sem höfundar­réttur haldist í sjö­tíu ár, gildi sér­stök sjónar­mið um sæmdar­rétt höfunda sem ekki falla úr gildi.

„Aftur á móti gilda sér­stök sjónar­mið um sæmdar­rétt höfunda sem falla ekki úr gildi, en þrátt fyrir að verk renni úr höfunda­vernd, er eftir sem áður ó­heimilt að breyta verki höfundar eða birta það með þeim hætti eða í því sam­hengi, að skert geti höfunda­heiður eða höfunda­sér­kenni, sbr. 2. mgr. 4. gr. höfunda­laga.“

Segja um að ræða grund­vallar­breytingu

Nú standi til að gefa verkið út í nýrri og breyttri mynd af út­gáfu­fé­laginu Óðins­auga. Þar sé nafn verksins ó­breytt og nafn Muggs jafn­framt notað við út­gáfuna.

„Vilja því ofan­greind sam­tök höfunda benda á að slík út­gáfa gæti bæði talist ganga nærri sæmdar­rétti höfundar og rétt­mætum við­skipta­háttum, og einnig kvikna sjónar­mið um fölsun, og þarf því að mati sam­takanna að stíga var­lega til jarðar við breyttar fram­tíðar­út­gáfur verksins.“

Benda sam­tökin á að Sagan um Dimmali­mm sé fyrsta eigin­lega ís­lenska mynda­sagan (e. Picture story). Þar sé um að ræða tegund verks þar sem saga sé sögð með röð mynda og þar sem textinn styðji frá­sögnina en ekki öfugt.

„Og er því heild­ræn og list­ræn fram­setning verksins hvar textanum er fundinn staður í frá­sögninni. Í fyrir­hugaðri út­gáfu er búið að snúa fram­setningunni við þannig að um sé að ræða mynd­skreytt bók­mennta­verk en ekki öfugt. Þetta er grund­vallar­breyting á heildar­verkinu.“

Telja brýnt að út­gefandi hafi sam­band

Þá segja sam­tökin að það þurfi að sama skapi að­fara var­lega með miðil frum­myndanna. Í upp­haf­legu verki hafi þær verið vatns­litaðar og með á­kveðnu sér­kenni höfundar.

„Ef myndirnar eru af­bakaðar þannig að breyting er á list­rænni fram­setningu heildar­verksins, gæti slík fram­setning og breyting talist ganga nærri sæmdar­rétti höfundar.“

Segja sam­tökin að endingu að sé endur­út­gáfa af bókinni fyrir­huguð, telji Mynd­stef brýnt að út­gefandi setji sig í sam­band við Mynd­stef og þiggi ráð­gjöf um fyrir­hugaða út­gáfu, fram­setningu og kynningu á út­gáfunni.

„Til að freista þess að ný út­gáfa verði talin sjálf­stætt verk og gangi ekki nærri frum­verkinu. Hjá Mynd­stef starfar sér­fræðingur í höfunda­rétti sem getur veitt slíka ráð­gjöf.“