Á tímamótum - hugleiðingar frá fráfarandi íbúaráði í Grafarvogi! Fanný Gunnarsdóttir, Ingimar Þór Friðriksson, Kjartan Magnússon, Árni Guðmundsson, Erla Bára Ragnarsdóttir og Tómas Örn Guðlaugsson skrifa 6. mars 2025 14:33 Fráfarandi fulltrúar í íbúaráði Grafarvogs geta ekki orða bundist og lýsa yfir undrun og óánægju með þá ákvörðun nýs meirihluta í borgarstjórn Reykjavíkur að leggja niður íbúaráðin í borginni. Það sérkennilega í stöðunni er að sú ákvörðun var tilkynnt degi áður en nýr meirihluti tók formlega við völdum. Flestir fulltrúar í íbúaráði Grafarvogs heyrðu fyrst af þessari ákvörðun í fjölmiðlum, sem sýnir hvað vinnubrögðin voru hroðvirknisleg og illa ígrunduð. Íbúaráðin hafa verið samráðsvettvangur, hluti af auknu íbúalýðræði og mikilvægur tengiliður milli borgarstjórnar og embættismanna borgarinnar. Í íbúaráði Grafarvogs eiga sæti sex fulltrúar; fulltrúi frá íbúasamtökum Grafarvogs, fulltrúi foreldra í grunnskólum í hverfinu og einn almennur íbúi í hverfinu. Þar fyrir utan sitja í ráðinu þrír fulltrúar frá stjórnmálaflokkum í borginni, tveir frá meirihluta og einn frá minnihluta. Jafnfram var ráðið í sambandi við eða fékk á sinn fund fulltrúa úr svo kölluðum bakhóp hverfisins t.d. frá íþróttafélaginu, félagi eldriborgara, samfélagslögreglunni, frá grunn- og leikskólum, félagsmiðstöðvum og frístundaheimilum o.fl. Með þessari skipan er reynt að ná til sem flestra og ólíkar raddir og sjónarmið nái að heyrast. En með því að leggja íbúaráð niður er búið að slíta á þessi formlegu og óformlegu tengst og ákveðin óvissa skapast því enginn veit hvað tekur við eða hvenær nýtt fyrirkomulag verður kynnt til sögunnar. Fjölmörg hverfismálefni hafa komið til kasta íbúaráðs Grafarvogs og hlotið vandaða umfjöllun. Ráðið hefur sent frá sér umsagnir um margvísleg málefni og samþykkt margar tillögur um það sem betur má fara í hverfinu t.d. um skort á almenningssamgöngum í byggðinni í Gufunesi, betrumbætur á gatnamótum við Gufunes og um öryggismál í Bryggjuhverfinu. Mörgum tillögum og umsögnum ráðsins hefur verið vel tekið en aðrar ekki náð fram að ganga. En vonandi hefur þessi vinna ráðsins aukið skilning á málefnum Grafarvogs. Íbúaráð Grafarvogs hefur ekki hikað við að gagnrýna borgaryfirvöld þegar við hefur átt en jafnframt hrósað mörgu, sem vel hefur verið gert. Á síðasta ári stóð ráðið fyrir því að unnin var vönduð úttekt á umferðaröryggismálum í Grafarvogi, þar sem margar ábendingar og athugasemdir komu fram um þann mikilvæga málaflokk. Síðan hefur formaður ráðsins átt sæti í samráðshóp um lagningu Sundabrautar og fylgt þar eftir umsögn ráðsins um framkvæmdina. Sama má segja um nauðsynlega aðkomu að hugmyndum um uppbyggingu á Keldnalandi og aðild að umsögnum um lagningu Borgarlínu og almenningssamgöngur. Allt eru þetta verkefni sem skipta Grafarvogsbúa miklu máli. Formaður og aðrir ráðsmenn hafa auk þess fengið mörg og ólík erindi beint frá íbúum og reynt að koma þeim á réttan stað til úrlausnar. Því teljum við í íbúaráði það veruleg mistök að leggja íbúaráð niður, leggja þau niður án alls samráðs eða samtals. Auðvitað er alveg eðlilegt að endurskoða markmið og vinnufyrirkomulag íbúaráða, en sú endurskoðun hefði átt að fara fram með aðkomu fulltrúa úr íbúaráðum og sú vinna hefði átt að vinnast jafnhliða því að íbúaráðin hefðu haldið áfram sínum störfum. En með þeim vinnubrögðum sem núverandi meirihluti í borginni viðhafði var skorið á nauðsynlega tengingu á milli stjórnsýslunnar og íbúa. Því miður má gera má ráð fyrir því að ekkert sambærilegt fyrirkomulag verði komið í gagnið á þeim tíma sem eftir lifir af þessu kjörtímabili. Það skýtur skökku við að í núverandi meirihluta eru flokkar sem hafa á liðunum árum talað mikið um aukið íbúalýðræði og að stytta boðleiðir. Að bera á borð sparnað og nefna laun ráðsmanna því til stuðnings er hálf hjákátlegt og gleymum því ekki að lýðræði kostar. Láta það svo vera sitt fyrsta verk að leggja niður íbúaráðin, leggja þau niður án þess svo mikið sem að ræða það við formenn eða aðra meðlimi ráðanna. Það er grundvallaratriði í stjórnsýslu að allar tillögur um stjórnkerfisbreytingar hljóti vandaða málsmeðferð. Í því felst m.a. að slíkar tillögur séu kynntar með nægilegum fyrirvara til að ráðrúm gefist til að skoða þær og rýna hugsanleg áhrif þeirra á viðkomandi málaflokka, sem og stjórnkerfið í heild. Einnig er kveðið á um ríka samráðsskyldu gagnvart þeim, sem fyrirhugaðar breytingar kunna að varða áður en endanleg ákvörðun er tekin. Nýr meirihluti fór ekki eftir slíkum grundvallarreglum í stjórnsýslu í þeirri vegferð sinni að leggja niður öll íbúaráð Reykjavíkurborgar. Breytingarnar voru kynntar með sólarhringsfyrirvara og knúnar í gegn á borgarstjórnarfundi og án þess að íbúaráðin fengju nokkurt tækifæri til athugasemda. Breytingarnar voru lítt og illa rökstuddar og ekkert hefur komið fram um hvað eigi að koma í stað íbúaráðanna. Fullkominn óvissa ríkir um það hvað verður um þau verkefni, sem voru á borði íbúaráðs Grafarvogs, þegar það var lagt niður. Íbúaráð Grafarvogs harmar svona vinnubrögð og óska eftir því að þessi ákvörðun verði endurskoðuð sem allra fyrst svo ekki myndist rof á milli borgarinnar og íbúa. Fanný Gunnarsdóttir, Ingimar Þór Friðriksson, Kjartan Magnússon, Árni Guðmundsson, Erla Bára Ragnarsdóttir og Tómas Örn Guðlaugsson. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Reykjavík Borgarstjórn Mest lesið Hafa íslensku lífeyrissjóðirnir staðið sig nógu vel? Kjartan Björgvinsson Skoðun Pólitísk ábyrgð hlýtur að hafa afleiðingar Erna Bjarnadóttir Skoðun Ekki leggja þjóðinni orð í munn Anna Margrét Bjarnadóttir Skoðun Hin drepleiðinlega Bókun 35 Helgi Hrafn Gunnarsson Skoðun Barnið sem mælikvarðinn sér ekki Rebekka Rafnsdóttir Skoðun Er landsbyggðin hluti af lausninni? Hildur Sólveig Sigurðardóttir Skoðun Þegar Alþingi er beygt í duftið Sigurður Sigurðsson Skoðun Goðarnir fóru aldrei – þeir skiptu bara um nafn Ragnar Thorarensen Skoðun Netöryggi snýst líka um að þora að segja frá Margrét V. Helgadóttir Skoðun Fortíðin vann Baldur Johnsen Skoðun Skoðun Skoðun Hafa íslensku lífeyrissjóðirnir staðið sig nógu vel? Kjartan Björgvinsson skrifar Skoðun Pólitísk ábyrgð hlýtur að hafa afleiðingar Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar Alþingi er beygt í duftið Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Sammála – leggjum þjóðinni ekki orð í munn Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Goðarnir fóru aldrei – þeir skiptu bara um nafn Ragnar Thorarensen skrifar Skoðun Hin drepleiðinlega Bókun 35 Helgi Hrafn Gunnarsson skrifar Skoðun Spírallinn Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun „Að tilheyra“, tækifæri til að styðja fyrr við unga fólkið okkar Sigrún Þóra Sveinsdóttir skrifar Skoðun Barnið sem mælikvarðinn sér ekki Rebekka Rafnsdóttir skrifar Skoðun Er landsbyggðin hluti af lausninni? Hildur Sólveig Sigurðardóttir skrifar Skoðun Netöryggi snýst líka um að þora að segja frá Margrét V. Helgadóttir skrifar Skoðun Fortíðin vann Baldur Johnsen skrifar Skoðun Getur maður verið rasisti án þess að gera sér grein fyrir því? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Ekki leggja þjóðinni orð í munn Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar Skoðun Hvernig hefurðu það? Carmen Maja Valencia skrifar Skoðun Minna kerfi, betri þjónusta Róbert Ragnarsson skrifar Skoðun Forstjóri CIA heimsækir Moskvu Arnór Sigurjónsson skrifar Skoðun Trump lítið annað en hvíslari í leikritinu Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Ísland: Þessi sigur jaðrar við kraftaverk Carl Baudenbacher skrifar Skoðun Af klósettferðum og frelsinu til að njóta almannarýmis Eva Dögg Sigurðardóttir skrifar Skoðun Hvar er eðlilegt að telja atkvæði? (og fleiri góðar samkvæmisvangaveltur) Brynhildur Bolladóttir skrifar Skoðun Utanríkisráðherra setur EES-samninginn í uppnám Gunnar Bragi Sveinsson skrifar Skoðun Þjóðin sagði nei – megum við þá ganga frá eftir okkur? Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir skrifar Skoðun Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson skrifar Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir skrifar Skoðun Hugvekja á Höfuðdaginn Ívar Örn Hauksson skrifar Skoðun Við munum ekki hafa neitt neitunarvald Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun NEI heldur öllu opnu. JÁ er vegferð að lokun Haraldur Ólafsson skrifar Skoðun Hvað græði ég á að segja já? Björn B Björnsson skrifar Sjá meira
Fráfarandi fulltrúar í íbúaráði Grafarvogs geta ekki orða bundist og lýsa yfir undrun og óánægju með þá ákvörðun nýs meirihluta í borgarstjórn Reykjavíkur að leggja niður íbúaráðin í borginni. Það sérkennilega í stöðunni er að sú ákvörðun var tilkynnt degi áður en nýr meirihluti tók formlega við völdum. Flestir fulltrúar í íbúaráði Grafarvogs heyrðu fyrst af þessari ákvörðun í fjölmiðlum, sem sýnir hvað vinnubrögðin voru hroðvirknisleg og illa ígrunduð. Íbúaráðin hafa verið samráðsvettvangur, hluti af auknu íbúalýðræði og mikilvægur tengiliður milli borgarstjórnar og embættismanna borgarinnar. Í íbúaráði Grafarvogs eiga sæti sex fulltrúar; fulltrúi frá íbúasamtökum Grafarvogs, fulltrúi foreldra í grunnskólum í hverfinu og einn almennur íbúi í hverfinu. Þar fyrir utan sitja í ráðinu þrír fulltrúar frá stjórnmálaflokkum í borginni, tveir frá meirihluta og einn frá minnihluta. Jafnfram var ráðið í sambandi við eða fékk á sinn fund fulltrúa úr svo kölluðum bakhóp hverfisins t.d. frá íþróttafélaginu, félagi eldriborgara, samfélagslögreglunni, frá grunn- og leikskólum, félagsmiðstöðvum og frístundaheimilum o.fl. Með þessari skipan er reynt að ná til sem flestra og ólíkar raddir og sjónarmið nái að heyrast. En með því að leggja íbúaráð niður er búið að slíta á þessi formlegu og óformlegu tengst og ákveðin óvissa skapast því enginn veit hvað tekur við eða hvenær nýtt fyrirkomulag verður kynnt til sögunnar. Fjölmörg hverfismálefni hafa komið til kasta íbúaráðs Grafarvogs og hlotið vandaða umfjöllun. Ráðið hefur sent frá sér umsagnir um margvísleg málefni og samþykkt margar tillögur um það sem betur má fara í hverfinu t.d. um skort á almenningssamgöngum í byggðinni í Gufunesi, betrumbætur á gatnamótum við Gufunes og um öryggismál í Bryggjuhverfinu. Mörgum tillögum og umsögnum ráðsins hefur verið vel tekið en aðrar ekki náð fram að ganga. En vonandi hefur þessi vinna ráðsins aukið skilning á málefnum Grafarvogs. Íbúaráð Grafarvogs hefur ekki hikað við að gagnrýna borgaryfirvöld þegar við hefur átt en jafnframt hrósað mörgu, sem vel hefur verið gert. Á síðasta ári stóð ráðið fyrir því að unnin var vönduð úttekt á umferðaröryggismálum í Grafarvogi, þar sem margar ábendingar og athugasemdir komu fram um þann mikilvæga málaflokk. Síðan hefur formaður ráðsins átt sæti í samráðshóp um lagningu Sundabrautar og fylgt þar eftir umsögn ráðsins um framkvæmdina. Sama má segja um nauðsynlega aðkomu að hugmyndum um uppbyggingu á Keldnalandi og aðild að umsögnum um lagningu Borgarlínu og almenningssamgöngur. Allt eru þetta verkefni sem skipta Grafarvogsbúa miklu máli. Formaður og aðrir ráðsmenn hafa auk þess fengið mörg og ólík erindi beint frá íbúum og reynt að koma þeim á réttan stað til úrlausnar. Því teljum við í íbúaráði það veruleg mistök að leggja íbúaráð niður, leggja þau niður án alls samráðs eða samtals. Auðvitað er alveg eðlilegt að endurskoða markmið og vinnufyrirkomulag íbúaráða, en sú endurskoðun hefði átt að fara fram með aðkomu fulltrúa úr íbúaráðum og sú vinna hefði átt að vinnast jafnhliða því að íbúaráðin hefðu haldið áfram sínum störfum. En með þeim vinnubrögðum sem núverandi meirihluti í borginni viðhafði var skorið á nauðsynlega tengingu á milli stjórnsýslunnar og íbúa. Því miður má gera má ráð fyrir því að ekkert sambærilegt fyrirkomulag verði komið í gagnið á þeim tíma sem eftir lifir af þessu kjörtímabili. Það skýtur skökku við að í núverandi meirihluta eru flokkar sem hafa á liðunum árum talað mikið um aukið íbúalýðræði og að stytta boðleiðir. Að bera á borð sparnað og nefna laun ráðsmanna því til stuðnings er hálf hjákátlegt og gleymum því ekki að lýðræði kostar. Láta það svo vera sitt fyrsta verk að leggja niður íbúaráðin, leggja þau niður án þess svo mikið sem að ræða það við formenn eða aðra meðlimi ráðanna. Það er grundvallaratriði í stjórnsýslu að allar tillögur um stjórnkerfisbreytingar hljóti vandaða málsmeðferð. Í því felst m.a. að slíkar tillögur séu kynntar með nægilegum fyrirvara til að ráðrúm gefist til að skoða þær og rýna hugsanleg áhrif þeirra á viðkomandi málaflokka, sem og stjórnkerfið í heild. Einnig er kveðið á um ríka samráðsskyldu gagnvart þeim, sem fyrirhugaðar breytingar kunna að varða áður en endanleg ákvörðun er tekin. Nýr meirihluti fór ekki eftir slíkum grundvallarreglum í stjórnsýslu í þeirri vegferð sinni að leggja niður öll íbúaráð Reykjavíkurborgar. Breytingarnar voru kynntar með sólarhringsfyrirvara og knúnar í gegn á borgarstjórnarfundi og án þess að íbúaráðin fengju nokkurt tækifæri til athugasemda. Breytingarnar voru lítt og illa rökstuddar og ekkert hefur komið fram um hvað eigi að koma í stað íbúaráðanna. Fullkominn óvissa ríkir um það hvað verður um þau verkefni, sem voru á borði íbúaráðs Grafarvogs, þegar það var lagt niður. Íbúaráð Grafarvogs harmar svona vinnubrögð og óska eftir því að þessi ákvörðun verði endurskoðuð sem allra fyrst svo ekki myndist rof á milli borgarinnar og íbúa. Fanný Gunnarsdóttir, Ingimar Þór Friðriksson, Kjartan Magnússon, Árni Guðmundsson, Erla Bára Ragnarsdóttir og Tómas Örn Guðlaugsson.
Skoðun „Að tilheyra“, tækifæri til að styðja fyrr við unga fólkið okkar Sigrún Þóra Sveinsdóttir skrifar
Skoðun Hvar er eðlilegt að telja atkvæði? (og fleiri góðar samkvæmisvangaveltur) Brynhildur Bolladóttir skrifar