Sak­felldur en ekki gerð refsing fyrir að bana móður sinni

Þetta var niðurstaða Héraðsdóms Reykjavíkur, sem kvað upp dóm yfir Ym fyrir luktum dyrum í morgun. Dómurinn hefur ekki verið birtur og því liggja forsendur hans ekki fyrir að svo stöddu.

Karl Ingi Vilbergsson, sem sótti málið fyrir Héraðssaksóknara, greinir Vísi frá lyktum málsins. Hann segir að ákæruvaldið hafi farið fram á að Ym yrði gert að sæta refsingu en dómurinn hafi ekki talið refsingu myndu bera árangur. Því hefði hann verið sakfelldur og dæmdur til að sæta öryggisvistun. Slíkri öryggisvistun er ekki markaður fyrirframákveðinn tími.

Í ákæru á hendur Ym segir að hann hafi veist að móður sinni, á heimili hennar í Breiðholti, og banað henni með því að stinga hana í það minnsta 22 sinnum með hnífi í brjóstsvæði, handleggi og hendur. Hnífstungurnar hafi meðal annars gengið inn í hægra lunga, sem hafi leitt til dauða hennar.

Dómari ákvað að loka þinghaldi

Aðalmeðferð hófst í málinu þann 5. júní og þá sagði Karl Ingi í samtali við Vísi að þinghald yrði háð fyrir luktum dyrum. 

Samkvæmt lögum um meðferð sakamála skulu þinghöld háð í heyranda hljóði en dómari getur þó ákveðið, að eigin frumkvæði eða eftir kröfu ákæranda, sakbornings eða brotaþola, að þinghald fari fram fyrir luktum dyrum, telji hann það nauðsynlegt.

Tveir dómarar og geðlæknir dæmdu

Karl Ingi sagði einnig að geðmat hefði verið framkvæmt á Ym í málinu og niðurstaða yfirmatsmanna hefði verið að Ymur hefði verið sakhæfur á verknaðarstundu en refsing yfir honum myndi ekki bera árangur. Dómurinn komst að sömu niðurstöðu.

Tveir geðlæknar hefðu framkvæmt matið og dómurinn yrði skipaður tveimur embættisdómurum og einum geðlækni.