Þess vegna er Svíþjóð að standa sig vel Eyþór Eðvarðsson skrifar 23. febrúar 2026 13:32 Svíþjóð er meðal þeirra ríkja sem hafa náð miklum árangri í loftslagsmálum á síðustu áratugum. Árið 1990 nam losun gróðurhúsalofttegunda um 82,5 milljónum tonna CO₂-ígilda en er í dag um 44 milljónir tonna. Tölurnar miðast við hefðbundið losunarbókhald án landnotkunar (LULUCF), en sænsk skógrækt bindur umtalsvert magn kolefnis og landgeirinn er því nettó bindandi. Þetta jafngildir um 47% samdrætti á sama tíma og hagkerfið hefur vaxið og lífskjör batnað. Á Íslandi hefur þróunin verið önnur. Hér hefur losun ekki dregist saman heldur aukist um 6% frá 1990 og er nú um 12 milljónir tonna CO₂-ígilda þegar landnotkun er talin með. Landnotkun er stór nettó losunarþáttur og því eitt af meginviðfangsefnum íslenskra stjórnvalda í loftslagsmálum. Heildarlosun Íslands er rúmlega fjórðungur af losun Svíþjóðar, þrátt fyrir að Svíar séu um 27 sinnum fjölmennari og hafi á sama tíma dregið verulega úr losun. Um 99% raforku Svíþjóðar er framleidd án jarðefnaeldsneytis, líkt og á Íslandi. Munurinn felst hins vegar í því að Svíar hafa tengt orkuna við kerfisbundna stefnu um orkuskipti. Þannig hefur náðst mikill samdráttur í losun. Grunnurinn lagður snemma og skattkerfið nýtt til að stýra markaðnum Svíþjóð hóf skipulagðar loftslagsaðgerðir fyrr en flestar þjóðir. Árið 1991 var kolefnisskattur innleiddur, einn sá fyrsti í heiminum. Hann var hluti af heildstæðri skattkerfisbreytingu þar sem tekjuskattar voru lækkaðir og skattbyrði færð yfir á neyslu, mengun og losun gróðurhúsalofttegunda. Markmiðið var skýrt: að láta kostnað losunar endurspeglast í verði og hafa þannig áhrif á hegðun einstaklinga og fyrirtækja. Kolefnisskatturinn var lagður á jarðefnaeldsneyti í samgöngum, húshitun og hluta iðnaðar. Hann var innleiddur stigvaxandi og með tímabundnum undanþágum þar sem samkeppnishæfni var í húfi. Þannig fengu heimili og fyrirtæki svigrúm til að aðlagast. Með tímanum varð kolefniskatturinn burðarás orkuskipta í hagkerfinu. ETS-kerfið, sem tók gildi árið 2005, styrkti sérstaklega orkuskipti í losunarfrekum iðnaði. Kröfur byggingageirans ýta undir nýsköpun Þróun sænska byggingageirans hefur verið markviss. Þegar kolefnisskatturinn gerði olíukyndingu óhagkvæma hófst hraður samdráttur og á um tveimur áratugum hvarf jarðefnaeldsneyti nánast úr húshitun. Samhliða voru byggingarkröfur hertar og orkunýtni stórbætt. Ný hús í Svíþjóð eru almennt hönnuð til að nota mun minni orku til húshitunar en sambærileg hús á Íslandi. Frá árinu 2022 hefur verið skylt að gera loftslagsuppgjör fyrir nýbyggingar þar sem innbyggð losun, frá framleiðslu byggingarefna á borð við steypu og stál, er reiknuð og skráð. Á næstu árum verða sett hámarkslosunarmörk á byggingar. Með þessu er losun gerð sýnileg og mælanleg og markaðurinn knúinn til að þróa lausnir með lægra kolefnisspori. Lágkolefnissteypa og timburbyggingar eru þannig að verða hluti af nýjum staðli, studd af opinberum innkaupum sem skapa raunverulegan markað fyrir loftslagsvænar lausnir. Samstarf ríkis og iðnaðar um þróun þungaiðnaðar HYBRIT verkefnið (Hydrogen Breakthrough Ironmaking Technology) er eitt skýrasta dæmið um kerfisbundna umbreytingu í þungaiðnaðinum í Svíþjóð. Verkefnið miðar að því að nota vetni í stað kola við framleiðslu járns og gera þannig stálframleiðslu nær kolefnislausa. Markmiðið er að draga úr losun gróðurhúsalofttegunda um allt að 90-95%. Verkefnið var frumkvæði iðnaðarins en ríkið studdi uppbygginguna með stöðugu regluverki, þróunarstyrkjum og langtímasýn sem minnkaði fjárfestingaráhættu á fyrstu stigum. Járn- og stálframleiðsla er stærsti einstaki losunarþáttur innan iðnaðar í Svíþjóð og hefur á síðustu árum staðið fyrir um 10-12% af heildarlosun landsins. Með innleiðingu HYBRIT gæti Svíþjóð á komandi árum náð einum stærsta einstaka samdrætti í losun innan þungaiðnaðar í Evrópu. Innviðauppbygging nauðsynleg forsenda árangurs Ísland hefur verið með hreina orku í áratugi en losunin er ekki að dragast saman. Ísland framleiðir mikla græna orku en hún hefur aðeins að takmörkuðu leyti verið nýtt til að draga úr losun utan raforkugeirans, að undanskilinni rafvæðingu bílaflotans. Ástæðan er ekki orkuskortur heldur skortur á stefnumótandi forgangsröðun og nægri flutnings- og dreifigetu. Það hamlar uppbyggingu hleðsluinnviða, landrafmagns í höfnum, rafvæðingu iðnaðar og öðrum orkuskiptum. Í Svíþjóð og Danmörku er uppbygging raforkuneta skilgreind sem hluti af loftslagsstefnu, ekki sem tæknilegt aukaverkefni. Fjárfesting í öflugum innviðum er ekki kostnaður sem má fresta. Þeir eru forsenda þeirra umbreytinga sem þurfa að verða. Kjarni málsins Loftslagsstefna Svíþjóðar hefur ekki aðeins dregið úr losun heldur styrkt samkeppnishæfni landsins, skapað ný útflutningstækifæri og sett sænsk fyrirtæki í forystu á ört vaxandi mörkuðum fyrir vörur og lausnir með lágt kolefnisspor. Reynsla Svíþjóðar sýnir að árangur næst þegar stjórnvöld hafa skýra sýn á það hvernig hagkerfi framtíðarinnar eigi að þróast, verðleggja losun, byggja upp innviði, efla nýsköpun og forgangsraða hreinni orku þannig að hún ryðji jarðefnaeldsneytinu út úr hagkerfinu. Við getum lært mikið af frændum okkar í Svíþjóð m.a. að þetta er hægt. Spurningin er hvort við ætlum að gera það. Höfundur er í loftslagshópnum París 1,5 s em berst fyrir því að Íslandi leggi sitt af mörkum til að takast á við loftslagsvandann. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Eyþór Eðvarðsson Loftslagsmál Mest lesið Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson Skoðun Halldór 01.08.2026 Halldór Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir Skoðun Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar Skoðun Kristrún Frostadóttir sammála nei-sinnum Guðmundur Edgarsson Skoðun „Nei“ er ekki lok málsins, - það er frestun þess Hjálmar Vilhjálmsson Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson Skoðun Evra eða króna? Grímur Grímsson Skoðun RKV- eða ESB-ranglætið? Benedikt V Warén Skoðun Skoðun Skoðun Sex ástæður fyrir JÁ-i í ágúst Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Heilbrigt starfsumhverfi Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Ísland í nýrri heimsmynd Dagur Jónsson skrifar Skoðun Fullyrðingar og raunveruleikinn Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Kristrún Frostadóttir sammála nei-sinnum Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Brestur í manngæsku - ESB og flóttafólk Ari Orrason skrifar Skoðun Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun Evra eða króna? Grímur Grímsson skrifar Skoðun Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir skrifar Skoðun RKV- eða ESB-ranglætið? Benedikt V Warén skrifar Skoðun „Nei“ er ekki lok málsins, - það er frestun þess Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvernig varð gervigreindin til og hvernig virkar hún? Karl Thoroddsen skrifar Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson skrifar Skoðun Hvar eru góðu mennirnir? Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Slagorð í stað gagna: Grein Snorra Mássonar um ESB-aðild Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Hættulegasti tími ársins í umferðinni Ágúst Mogensen skrifar Skoðun Að neita að leita Kristrún Ágústsdóttir skrifar Skoðun ESB umræðan og gervigreindin Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar Skoðun Hver ber raunverulega ábyrgð á minkaslysinu? Anahita Sahar Babaei skrifar Skoðun Spænska knattspyrnuliðið sem héraðsmetafór fyrir Spán Jordi Oriola Folch skrifar Skoðun Gæði bygginga ráðast ekki ef reglugerðum einum saman Bergþóra Góa Kvaran skrifar Skoðun Ég hélt að þetta væri bara lítið hrúður Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Af hverju já? Reynir Böðvarsson skrifar Skoðun Ef lausnirnar eru til, af hverju eru þær ekki notaðar? Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Óreiða á samviskunni Páll Rafnar Þorsteinsson skrifar Skoðun Fullveldi fyrir hvern? Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Sjá meira
Svíþjóð er meðal þeirra ríkja sem hafa náð miklum árangri í loftslagsmálum á síðustu áratugum. Árið 1990 nam losun gróðurhúsalofttegunda um 82,5 milljónum tonna CO₂-ígilda en er í dag um 44 milljónir tonna. Tölurnar miðast við hefðbundið losunarbókhald án landnotkunar (LULUCF), en sænsk skógrækt bindur umtalsvert magn kolefnis og landgeirinn er því nettó bindandi. Þetta jafngildir um 47% samdrætti á sama tíma og hagkerfið hefur vaxið og lífskjör batnað. Á Íslandi hefur þróunin verið önnur. Hér hefur losun ekki dregist saman heldur aukist um 6% frá 1990 og er nú um 12 milljónir tonna CO₂-ígilda þegar landnotkun er talin með. Landnotkun er stór nettó losunarþáttur og því eitt af meginviðfangsefnum íslenskra stjórnvalda í loftslagsmálum. Heildarlosun Íslands er rúmlega fjórðungur af losun Svíþjóðar, þrátt fyrir að Svíar séu um 27 sinnum fjölmennari og hafi á sama tíma dregið verulega úr losun. Um 99% raforku Svíþjóðar er framleidd án jarðefnaeldsneytis, líkt og á Íslandi. Munurinn felst hins vegar í því að Svíar hafa tengt orkuna við kerfisbundna stefnu um orkuskipti. Þannig hefur náðst mikill samdráttur í losun. Grunnurinn lagður snemma og skattkerfið nýtt til að stýra markaðnum Svíþjóð hóf skipulagðar loftslagsaðgerðir fyrr en flestar þjóðir. Árið 1991 var kolefnisskattur innleiddur, einn sá fyrsti í heiminum. Hann var hluti af heildstæðri skattkerfisbreytingu þar sem tekjuskattar voru lækkaðir og skattbyrði færð yfir á neyslu, mengun og losun gróðurhúsalofttegunda. Markmiðið var skýrt: að láta kostnað losunar endurspeglast í verði og hafa þannig áhrif á hegðun einstaklinga og fyrirtækja. Kolefnisskatturinn var lagður á jarðefnaeldsneyti í samgöngum, húshitun og hluta iðnaðar. Hann var innleiddur stigvaxandi og með tímabundnum undanþágum þar sem samkeppnishæfni var í húfi. Þannig fengu heimili og fyrirtæki svigrúm til að aðlagast. Með tímanum varð kolefniskatturinn burðarás orkuskipta í hagkerfinu. ETS-kerfið, sem tók gildi árið 2005, styrkti sérstaklega orkuskipti í losunarfrekum iðnaði. Kröfur byggingageirans ýta undir nýsköpun Þróun sænska byggingageirans hefur verið markviss. Þegar kolefnisskatturinn gerði olíukyndingu óhagkvæma hófst hraður samdráttur og á um tveimur áratugum hvarf jarðefnaeldsneyti nánast úr húshitun. Samhliða voru byggingarkröfur hertar og orkunýtni stórbætt. Ný hús í Svíþjóð eru almennt hönnuð til að nota mun minni orku til húshitunar en sambærileg hús á Íslandi. Frá árinu 2022 hefur verið skylt að gera loftslagsuppgjör fyrir nýbyggingar þar sem innbyggð losun, frá framleiðslu byggingarefna á borð við steypu og stál, er reiknuð og skráð. Á næstu árum verða sett hámarkslosunarmörk á byggingar. Með þessu er losun gerð sýnileg og mælanleg og markaðurinn knúinn til að þróa lausnir með lægra kolefnisspori. Lágkolefnissteypa og timburbyggingar eru þannig að verða hluti af nýjum staðli, studd af opinberum innkaupum sem skapa raunverulegan markað fyrir loftslagsvænar lausnir. Samstarf ríkis og iðnaðar um þróun þungaiðnaðar HYBRIT verkefnið (Hydrogen Breakthrough Ironmaking Technology) er eitt skýrasta dæmið um kerfisbundna umbreytingu í þungaiðnaðinum í Svíþjóð. Verkefnið miðar að því að nota vetni í stað kola við framleiðslu járns og gera þannig stálframleiðslu nær kolefnislausa. Markmiðið er að draga úr losun gróðurhúsalofttegunda um allt að 90-95%. Verkefnið var frumkvæði iðnaðarins en ríkið studdi uppbygginguna með stöðugu regluverki, þróunarstyrkjum og langtímasýn sem minnkaði fjárfestingaráhættu á fyrstu stigum. Járn- og stálframleiðsla er stærsti einstaki losunarþáttur innan iðnaðar í Svíþjóð og hefur á síðustu árum staðið fyrir um 10-12% af heildarlosun landsins. Með innleiðingu HYBRIT gæti Svíþjóð á komandi árum náð einum stærsta einstaka samdrætti í losun innan þungaiðnaðar í Evrópu. Innviðauppbygging nauðsynleg forsenda árangurs Ísland hefur verið með hreina orku í áratugi en losunin er ekki að dragast saman. Ísland framleiðir mikla græna orku en hún hefur aðeins að takmörkuðu leyti verið nýtt til að draga úr losun utan raforkugeirans, að undanskilinni rafvæðingu bílaflotans. Ástæðan er ekki orkuskortur heldur skortur á stefnumótandi forgangsröðun og nægri flutnings- og dreifigetu. Það hamlar uppbyggingu hleðsluinnviða, landrafmagns í höfnum, rafvæðingu iðnaðar og öðrum orkuskiptum. Í Svíþjóð og Danmörku er uppbygging raforkuneta skilgreind sem hluti af loftslagsstefnu, ekki sem tæknilegt aukaverkefni. Fjárfesting í öflugum innviðum er ekki kostnaður sem má fresta. Þeir eru forsenda þeirra umbreytinga sem þurfa að verða. Kjarni málsins Loftslagsstefna Svíþjóðar hefur ekki aðeins dregið úr losun heldur styrkt samkeppnishæfni landsins, skapað ný útflutningstækifæri og sett sænsk fyrirtæki í forystu á ört vaxandi mörkuðum fyrir vörur og lausnir með lágt kolefnisspor. Reynsla Svíþjóðar sýnir að árangur næst þegar stjórnvöld hafa skýra sýn á það hvernig hagkerfi framtíðarinnar eigi að þróast, verðleggja losun, byggja upp innviði, efla nýsköpun og forgangsraða hreinni orku þannig að hún ryðji jarðefnaeldsneytinu út úr hagkerfinu. Við getum lært mikið af frændum okkar í Svíþjóð m.a. að þetta er hægt. Spurningin er hvort við ætlum að gera það. Höfundur er í loftslagshópnum París 1,5 s em berst fyrir því að Íslandi leggi sitt af mörkum til að takast á við loftslagsvandann.
Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar
Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar