Samfélag sem velur framþróun yfir stöðnun Benóný Valur Jakobsson skrifar 26. febrúar 2026 10:29 Samfélög breytast, hvort sem við viljum það eða ekki. Spurningin er ekki hvort breytingar eigi sér stað, heldur hvort við viljum hafa áhrif á þær. Veljum við að móta þróunina eða leyfum við henni einfaldlega að gerast? Í sveitarfélagi eins og okkar skiptir þetta máli. Við finnum það í fólksfjölda, í atvinnulífi, í þjónustu og tækifærum. Saga ófárra byggða, sem eiga margt sameiginlegt með okkur í Norðurþingi, kennir okkur að stærsta hættan er sjaldnast einangruð atvik, heldur hæg og nær ósýnileg stöðnun. Þegar við grípum ekki tækifæri sem bjóðast, þegar hugmyndir fá ekki rými til að dafna og þegar varfærni breytist smám saman í kyrrstöðu. Það þýðir ekki að allar nýjungar séu sjálfkrafa góðar en samfélag sem lokar sig af fyrir nýjum hugmyndum tekur jafnframt ákvörðun, ákvörðun um að hægja á eigin þróun. Framtíðin byggist ekki á því að varðveita fortíðina, heldur að byggja ofan á hana. Við þurfum því að rækta ákveðna hugsun, að vera opin fyrir nýjum leiðum í atvinnulífi, tækniframförum og verkefnum sem geta styrkt svæðið til lengri tíma. Að spyrja ekki aðeins „hvað gæti farið úrskeiðis?“ heldur líka „hvað gæti tekist vel ef við gerum þetta rétt?“ Ný tækni og nýjar atvinnugreinar kalla á umræðu, gagnrýna hugsun og vandaðar ákvarðanir. En þær kalla líka á hugrekki. Hugrekki til að skoða möguleika sem passa kannski ekki fullkomlega við það sem við þekkjum en gætu skapað störf, aukið fjölbreytni og eflt samfélagið. Undanfarnar vikur höfum við átt slíkar umræður. Þær sýna vel hversu mikilvægt er að geta rætt breytingar af yfirvegun, virðingu og framtíðarsýn. Ekki út frá hræðslu eða skiptingu fylkingar, heldur spurningunni: Hvað þjónar samfélaginu best til framtíðar? Því í grunninn snýst þetta ekki um einstök verkefni. Þetta snýst um viðhorf. Hvort við viljum vera samfélag sem þróast, lærir og nýtir tækifæri eða samfélag sem bíður eftir að aðstæður breytist af sjálfu sér. Sterk samfélög velja því ekki að standa í stað heldur að halda jafnvægi. Þau virða rætur sínar en eru samt opin fyrir nýjum greinum. Þau vernda það sem skiptir máli en skapa um leið rými fyrir það sem getur orðið næsta skref í þróun svæðisins. Framtíð sveitarfélaga ræðst sjaldnast af einni stórri ákvörðun, hún mótast af mörgum litlum. Hvernig við tökum á móti hugmyndum, hvernig við tölum um breytingar og hvort við veljum framþróun yfir stöðnun. Það er val sem við stöndum frammi fyrir aftur og aftur og það er val sem skiptir máli. Höfundur er oddviti Samfylkingarinnar í Norðurþingi. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson Skoðun Að gera illt verra - Verðbólgan og ábyrgð stjórnvalda Jón Ferdínand Estherarson Skoðun Þarftu að vita mikið um ESB til að kjósa 29. ágúst? Árný Elínborg Ásgeirsdóttir Skoðun Hlakkarðu til að fara í skólann? Hulda Dögg Proppé Skoðun Íslenski hesturinn og ESB: Hræðsluáróður eða raunveruleg hætta? Begga Rist Skoðun Þessir þröngsýnu ungu bændur Sunna Þórarinsdóttir Skoðun Umsóknarferlið útskýrt fyrir kjána Elísabet Kjárr Skoðun Gætum við haft það betra? Eydís Ásbjörnsdóttir Skoðun Þegar stjórnvöld og stórfyrirtæki standa ekki við orð sín Jóhann Helgi Stefánsson,Jón Helgi Björnsson Skoðun Brexit rútan mætt til Íslands! Andrés Pétursson Skoðun Skoðun Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Já til að sjá – áhættuspil? Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Það eru breyttir tímar Þóroddur Ingvarsson skrifar Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar Skoðun Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson skrifar Skoðun ESB hefur styrkt gróðahyggju á kostnað félagshyggju Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Hver ætlar að hafa augun á boltanum? Hnikarr Bjarmi Franklínsson skrifar Skoðun Þessir þröngsýnu ungu bændur Sunna Þórarinsdóttir skrifar Skoðun Brexit rútan mætt til Íslands! Andrés Pétursson skrifar Skoðun Að gera illt verra - Verðbólgan og ábyrgð stjórnvalda Jón Ferdínand Estherarson skrifar Skoðun Íslenski hesturinn og ESB: Hræðsluáróður eða raunveruleg hætta? Begga Rist skrifar Skoðun Landbúnaður og matvælaverð – Framtíðar þróun Guðjón Sigurbjartsson skrifar Skoðun Þegar stjórnvöld og stórfyrirtæki standa ekki við orð sín Jóhann Helgi Stefánsson,Jón Helgi Björnsson skrifar Skoðun Umsóknarferlið útskýrt fyrir kjána Elísabet Kjárr skrifar Skoðun Hlakkarðu til að fara í skólann? Hulda Dögg Proppé skrifar Skoðun Gætum við haft það betra? Eydís Ásbjörnsdóttir skrifar Skoðun Ræður Ísland eitt við heilbrigðisverkefni framtíðarinnar? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Já við fleiri verkfærum fyrir byggðir landsins Arna Lára Jónsdóttir skrifar Skoðun Ábyrg stefna í alþjóðamálum Gísli Garðarsson skrifar Skoðun Raunverulegt sjálfstæði Sandra Sigurðardóttir skrifar Skoðun Þarftu að vita mikið um ESB til að kjósa 29. ágúst? Árný Elínborg Ásgeirsdóttir skrifar Skoðun Kerfislægt virðingarleysi – Þegar sparað er í velferð en verðmæti sameignar renna annað Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Rífum í lóðin Karólína Helga Símonardóttir skrifar Skoðun Maðurinn einn er ei nema hálfur – með öðrum er hann meiri en hann sjálfur Kristín Bjarnadóttir skrifar Skoðun Slaufun, skautun, skömmun Örn Bárður Jónsson skrifar Skoðun When Path Dependence Becomes an Argument for Saying No Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Grein fyrir óákveðna kjósendur og nei-sinna Magnea Marinósdóttir skrifar Skoðun Fullveldi þjóðar og frelsi einstaklings Pétur B. Sveinsson skrifar Skoðun „Vilja til að ganga í Evrópusambandið“ Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson skrifar Sjá meira
Samfélög breytast, hvort sem við viljum það eða ekki. Spurningin er ekki hvort breytingar eigi sér stað, heldur hvort við viljum hafa áhrif á þær. Veljum við að móta þróunina eða leyfum við henni einfaldlega að gerast? Í sveitarfélagi eins og okkar skiptir þetta máli. Við finnum það í fólksfjölda, í atvinnulífi, í þjónustu og tækifærum. Saga ófárra byggða, sem eiga margt sameiginlegt með okkur í Norðurþingi, kennir okkur að stærsta hættan er sjaldnast einangruð atvik, heldur hæg og nær ósýnileg stöðnun. Þegar við grípum ekki tækifæri sem bjóðast, þegar hugmyndir fá ekki rými til að dafna og þegar varfærni breytist smám saman í kyrrstöðu. Það þýðir ekki að allar nýjungar séu sjálfkrafa góðar en samfélag sem lokar sig af fyrir nýjum hugmyndum tekur jafnframt ákvörðun, ákvörðun um að hægja á eigin þróun. Framtíðin byggist ekki á því að varðveita fortíðina, heldur að byggja ofan á hana. Við þurfum því að rækta ákveðna hugsun, að vera opin fyrir nýjum leiðum í atvinnulífi, tækniframförum og verkefnum sem geta styrkt svæðið til lengri tíma. Að spyrja ekki aðeins „hvað gæti farið úrskeiðis?“ heldur líka „hvað gæti tekist vel ef við gerum þetta rétt?“ Ný tækni og nýjar atvinnugreinar kalla á umræðu, gagnrýna hugsun og vandaðar ákvarðanir. En þær kalla líka á hugrekki. Hugrekki til að skoða möguleika sem passa kannski ekki fullkomlega við það sem við þekkjum en gætu skapað störf, aukið fjölbreytni og eflt samfélagið. Undanfarnar vikur höfum við átt slíkar umræður. Þær sýna vel hversu mikilvægt er að geta rætt breytingar af yfirvegun, virðingu og framtíðarsýn. Ekki út frá hræðslu eða skiptingu fylkingar, heldur spurningunni: Hvað þjónar samfélaginu best til framtíðar? Því í grunninn snýst þetta ekki um einstök verkefni. Þetta snýst um viðhorf. Hvort við viljum vera samfélag sem þróast, lærir og nýtir tækifæri eða samfélag sem bíður eftir að aðstæður breytist af sjálfu sér. Sterk samfélög velja því ekki að standa í stað heldur að halda jafnvægi. Þau virða rætur sínar en eru samt opin fyrir nýjum greinum. Þau vernda það sem skiptir máli en skapa um leið rými fyrir það sem getur orðið næsta skref í þróun svæðisins. Framtíð sveitarfélaga ræðst sjaldnast af einni stórri ákvörðun, hún mótast af mörgum litlum. Hvernig við tökum á móti hugmyndum, hvernig við tölum um breytingar og hvort við veljum framþróun yfir stöðnun. Það er val sem við stöndum frammi fyrir aftur og aftur og það er val sem skiptir máli. Höfundur er oddviti Samfylkingarinnar í Norðurþingi.
Þegar stjórnvöld og stórfyrirtæki standa ekki við orð sín Jóhann Helgi Stefánsson,Jón Helgi Björnsson Skoðun
Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar
Skoðun Þegar stjórnvöld og stórfyrirtæki standa ekki við orð sín Jóhann Helgi Stefánsson,Jón Helgi Björnsson skrifar
Skoðun Kerfislægt virðingarleysi – Þegar sparað er í velferð en verðmæti sameignar renna annað Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Maðurinn einn er ei nema hálfur – með öðrum er hann meiri en hann sjálfur Kristín Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson skrifar
Þegar stjórnvöld og stórfyrirtæki standa ekki við orð sín Jóhann Helgi Stefánsson,Jón Helgi Björnsson Skoðun