Hefðu bændur riðið í bæinn til að mótmæla Borgarlínunni? Þórir Garðarsson skrifar 23. mars 2026 15:32 Í umræðunni um Borgarlínu er oft vísað til þess að bændur hafi riðið til Reykjavíkur árið 1905 til að mótmæla ritsímanum. Gefið er í skyn að gagnrýni á Borgarlínu sé einfaldlega andstaða við framfarir, eins konar endurtekning á gömlu mynstri þar sem ný tækni mætir andstöðu. Einföld og villandi túlkun Bændurnir sem riðu til Reykjavíkur 1905 voru ekki á móti tækniframförum. Þeir vildu bæta samskipti landsins við umheiminn og styrkja stöðu Íslands. Ágreiningurinn snerist hins vegar um hvernig ætti að gera það. Deilt var um hvort leggja ætti ritsíma með sæstreng yfir hafið eða nýta loftskeytasamband, sem margir – þar á meðal bændur – töldu bæði hagkvæmara og framtíðarmiðaðra. Þetta var því ekki barátta gegn framförum heldur ágreiningur um bestu leiðina að sameiginlegu markmiði. Þessi saga á erindi í umræðuna í dag en ekki á þann hátt sem oft er haldið fram. Í dag snýst umræðan um Borgarlínu ekki um hvort eigi að efla almenningssamgöngur. Það vilja flestir. Fæstir halda því fram að núverandi kerfi sé fullkomið eða að ekkert þurfi að gera. Þvert á móti er víðtæk samstaða um að bæta þurfi þjónustuna, auka áreiðanleika og gera almenningssamgöngur að raunhæfum valkosti fyrir fleiri. Ágreiningurinn snýst um leiðina Annars vegar er sú nálgun að ráðast í eitt stórt, fyrirfram skilgreint kerfi sem krefst gríðarlegrar fjárfestingar áður en ljóst er hvernig notkun mun þróast. Slík nálgun felur í sér verulega áhættu bæði fjárhagslega og í framkvæmd. Hins vegar er hægt að nálgast verkefnið í áföngum, byggja upp kerfið þar sem eftirspurn er til staðar og þróa það áfram í takt við raunverulega notkun. Með því að fylgjast með hvernig fólk ferðast, hvar þörfin er mest og hvernig hún breytist með tímanum, má bæta þjónustuna markvisst og fjárfesta þar sem hún skilar mestum árangri. Slík nálgun byggir á einfaldri hugsun: að almenningssamgöngur eigi að vera þjónusta sem fólk kýs að nota – ekki kerfi sem fólk þarf að laga sig að. Ef leiðin er ekki rétt, skiptir litlu hversu gott markmiðið er Ferðavenjur fólks ráðast ekki eingöngu af því hvaða kerfi er til staðar, heldur einnig af því hvernig borgin er skipulögð. Vinnustaðir, þjónusta og íbúabyggð eru dreifð, og daglegt líf fólks tekur mið af því. Því er varasamt að gera ráð fyrir að eitt kerfi, byggt á fáum meginstoðum, nái að þjóna öllum á sama hátt. Höfundur er stjórnarmaður í Félagi Sjálfstæðismanna í Grafarvogi Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Þórir Garðarsson Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Dánaraðstoð: réttur fárra má ekki skaða aðra Þórhildur Kristinsdóttir,Arna Dögg Einarsdóttir,Sigurdís Haraldsdóttir,Hrönn Harðardóttir,Helga Tryggvadóttir,Guðrún Nína Óskarsdóttir Skoðun Útlendingarnir sem við Íslendingar erum sjálf Karen María Jónsdóttir Skoðun Sannleikurinn um íslenska kvótakerfið: Þegar almannaeign varð að einkavæddum ránsfengi Sigurður Sigurðsson Skoðun 30% lækkun skiptir sveitir landsins máli Axel Sæland Skoðun Þegar „kerfið“ spilar vörn Jón Þorsteinn Sigurðsson Skoðun Er ný fjármálaáætlun á áætlun? Birta Karen Tryggvadóttir Skoðun Leggjum mannréttindaráð Reykjavíkur niður Helgi Áss Grétarsson Skoðun Þingheimur lokar augum og eyrum Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson ,Sigrún Guðmundsdóttir Skoðun Hver á stjórnsýsluna? Þórólfur Júlían Dagsson Skoðun Börn eiga ekki að alast upp inni í símanum Þorvaldur Davíð Kristjánsson Skoðun Skoðun Skoðun Skýrar línur og strangari löggjöf um vindorku Jóhann Páll Jóhannsson skrifar Skoðun Alvarleg og viðvarandi hernaðarógn Arnór Sigurjónsson skrifar Skoðun 30% lækkun skiptir sveitir landsins máli Axel Sæland skrifar Skoðun Er ný fjármálaáætlun á áætlun? Birta Karen Tryggvadóttir skrifar Skoðun Á að kenna íslensku við Háskóla Íslands? Gauti Kristmannsson skrifar Skoðun Þingheimur lokar augum og eyrum Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson ,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Enginn á að ýta Íslandi inn um bakdyrnar Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Þegar ESB beitir smáþjóð ofríki Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hver á stjórnsýsluna? Þórólfur Júlían Dagsson skrifar Skoðun Farsældarlögin: Samþætting án úrræða Elín Anna Baldursdóttir skrifar Skoðun Dánaraðstoð: réttur fárra má ekki skaða aðra Þórhildur Kristinsdóttir,Arna Dögg Einarsdóttir,Sigurdís Haraldsdóttir,Hrönn Harðardóttir,Helga Tryggvadóttir,Guðrún Nína Óskarsdóttir skrifar Skoðun Leggjum mannréttindaráð Reykjavíkur niður Helgi Áss Grétarsson skrifar Skoðun Þegar „kerfið“ spilar vörn Jón Þorsteinn Sigurðsson skrifar Skoðun Börn eiga ekki að alast upp inni í símanum Þorvaldur Davíð Kristjánsson skrifar Skoðun Bumbubað Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Sannleikurinn um íslenska kvótakerfið: Þegar almannaeign varð að einkavæddum ránsfengi Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Ísland á auðlindir sem Danir eiga ekki – hvers vegna eru kjörin betri í Danmörku? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Lífseigla gæskunnar Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Hvað gerir Íslendinga einstaka? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Vel upplýst þjóð neitar að láta spila með sig Ágúst Valves Jóhannesson skrifar Skoðun Börn á krossurum á gangstéttum höfuðborgarsvæðisins Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Háannatími má ekki vera griðland fyrir leyfislausan rekstur Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Hvort hefja eigi inngöngu í ESB Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Hversu rík erum við í raun? Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Svona gera menn ekki Halldór Auðar Svansson skrifar Skoðun Námsefnisgerð: Nýtum það sem þegar er til Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Með ólögmætum hætti streyma viðkvæmustu persónuupplýsingar krabbameinssjúklinga til Krabbameinsfélags Íslands Einar Páll Svavarsson skrifar Skoðun Af ávöxtunum skuluð þér þekkja þá María Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Jájájá ... dæsti ráðherrann Kristín Helga Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Útlendingarnir sem við Íslendingar erum sjálf Karen María Jónsdóttir skrifar Sjá meira
Í umræðunni um Borgarlínu er oft vísað til þess að bændur hafi riðið til Reykjavíkur árið 1905 til að mótmæla ritsímanum. Gefið er í skyn að gagnrýni á Borgarlínu sé einfaldlega andstaða við framfarir, eins konar endurtekning á gömlu mynstri þar sem ný tækni mætir andstöðu. Einföld og villandi túlkun Bændurnir sem riðu til Reykjavíkur 1905 voru ekki á móti tækniframförum. Þeir vildu bæta samskipti landsins við umheiminn og styrkja stöðu Íslands. Ágreiningurinn snerist hins vegar um hvernig ætti að gera það. Deilt var um hvort leggja ætti ritsíma með sæstreng yfir hafið eða nýta loftskeytasamband, sem margir – þar á meðal bændur – töldu bæði hagkvæmara og framtíðarmiðaðra. Þetta var því ekki barátta gegn framförum heldur ágreiningur um bestu leiðina að sameiginlegu markmiði. Þessi saga á erindi í umræðuna í dag en ekki á þann hátt sem oft er haldið fram. Í dag snýst umræðan um Borgarlínu ekki um hvort eigi að efla almenningssamgöngur. Það vilja flestir. Fæstir halda því fram að núverandi kerfi sé fullkomið eða að ekkert þurfi að gera. Þvert á móti er víðtæk samstaða um að bæta þurfi þjónustuna, auka áreiðanleika og gera almenningssamgöngur að raunhæfum valkosti fyrir fleiri. Ágreiningurinn snýst um leiðina Annars vegar er sú nálgun að ráðast í eitt stórt, fyrirfram skilgreint kerfi sem krefst gríðarlegrar fjárfestingar áður en ljóst er hvernig notkun mun þróast. Slík nálgun felur í sér verulega áhættu bæði fjárhagslega og í framkvæmd. Hins vegar er hægt að nálgast verkefnið í áföngum, byggja upp kerfið þar sem eftirspurn er til staðar og þróa það áfram í takt við raunverulega notkun. Með því að fylgjast með hvernig fólk ferðast, hvar þörfin er mest og hvernig hún breytist með tímanum, má bæta þjónustuna markvisst og fjárfesta þar sem hún skilar mestum árangri. Slík nálgun byggir á einfaldri hugsun: að almenningssamgöngur eigi að vera þjónusta sem fólk kýs að nota – ekki kerfi sem fólk þarf að laga sig að. Ef leiðin er ekki rétt, skiptir litlu hversu gott markmiðið er Ferðavenjur fólks ráðast ekki eingöngu af því hvaða kerfi er til staðar, heldur einnig af því hvernig borgin er skipulögð. Vinnustaðir, þjónusta og íbúabyggð eru dreifð, og daglegt líf fólks tekur mið af því. Því er varasamt að gera ráð fyrir að eitt kerfi, byggt á fáum meginstoðum, nái að þjóna öllum á sama hátt. Höfundur er stjórnarmaður í Félagi Sjálfstæðismanna í Grafarvogi
Dánaraðstoð: réttur fárra má ekki skaða aðra Þórhildur Kristinsdóttir,Arna Dögg Einarsdóttir,Sigurdís Haraldsdóttir,Hrönn Harðardóttir,Helga Tryggvadóttir,Guðrún Nína Óskarsdóttir Skoðun
Sannleikurinn um íslenska kvótakerfið: Þegar almannaeign varð að einkavæddum ránsfengi Sigurður Sigurðsson Skoðun
Þingheimur lokar augum og eyrum Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson ,Sigrún Guðmundsdóttir Skoðun
Skoðun Þingheimur lokar augum og eyrum Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson ,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Dánaraðstoð: réttur fárra má ekki skaða aðra Þórhildur Kristinsdóttir,Arna Dögg Einarsdóttir,Sigurdís Haraldsdóttir,Hrönn Harðardóttir,Helga Tryggvadóttir,Guðrún Nína Óskarsdóttir skrifar
Skoðun Sannleikurinn um íslenska kvótakerfið: Þegar almannaeign varð að einkavæddum ránsfengi Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Ísland á auðlindir sem Danir eiga ekki – hvers vegna eru kjörin betri í Danmörku? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Með ólögmætum hætti streyma viðkvæmustu persónuupplýsingar krabbameinssjúklinga til Krabbameinsfélags Íslands Einar Páll Svavarsson skrifar
Dánaraðstoð: réttur fárra má ekki skaða aðra Þórhildur Kristinsdóttir,Arna Dögg Einarsdóttir,Sigurdís Haraldsdóttir,Hrönn Harðardóttir,Helga Tryggvadóttir,Guðrún Nína Óskarsdóttir Skoðun
Sannleikurinn um íslenska kvótakerfið: Þegar almannaeign varð að einkavæddum ránsfengi Sigurður Sigurðsson Skoðun
Þingheimur lokar augum og eyrum Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson ,Sigrún Guðmundsdóttir Skoðun