Hvalveiðar – þjóðarskömm sem verður að heyra sögunni til Helgi Felixson skrifar 21. júní 2026 18:43 Það eru fá mál þar sem Ísland stendur jafn augljóslega röngum megin við söguna og þegar kemur að hvalveiðum. Á meðan stærstur hluti heimsins hefur fyrir löngu yfirgefið þessa úreltu og grimmu starfsemi heldur Ísland áfram að veiða hvali ásamt örfáum öðrum ríkjum. Þetta er iðnaður sem hefur misst bæði siðferðislegan og efnahagslegan rétt til tilveru sinnar, en lifir enn í skjóli stjórnmálamanna sem virðast ófúsir að axla ábyrgð. Hvalir eru ekki einfaldlega stór dýr í hafinu. Þeir eru meðal greindustu lífvera jarðar, með flókin félagsleg tengsl, samskipti og hegðun sem vísindamenn eru enn að reyna að skilja til fulls. Við vitum í dag meira en nokkru sinni fyrr um tilfinningalíf þeirra, fjölskyldubönd og mikilvægi þeirra fyrir vistkerfi hafsins. Samt halda skutlarnir áfram að fljúga. Talsmenn hvalveiða vísa gjarnan til hefðar. En hefð ein og sér getur aldrei réttlætt gjörðir okkar. Sagan er full af hefðum sem samfélög hafa yfirgefið þegar þekking, siðferði og framþróun sýndu fram á að þær ættu ekki lengur heima í nútímanum. Það að eitthvað hafi verið gert í áratugi gerir það ekki sjálfkrafa rétt. Það sem vekur þó mesta furðu er afstaða stjórnvalda. Í stað þess að taka skýra pólitíska ábyrgð fela þau sig á bak við leyfisveitingar, reglugerðir og stjórnsýslu. Eins og hér sé aðeins um tæknilegt eða lagalegt mál að ræða. En í raun snýst þetta um siðferðislegt val og þá spurningu hvers konar þjóð við viljum vera. Á sama tíma vex alþjóðleg gagnrýni. Fyrir milljónir manna um allan heim stendur Ísland fyrir stórbrotna náttúru, sjálfbærni og virðingu fyrir hafinu. Hvalveiðar stangast harkalega á við þá ímynd. Þær skaða orðspor landsins og draga úr trúverðugleika okkar þegar við tölum um náttúruvernd og sjálfbærni. En jafnvel ef litið er fram hjá siðferðinu stenst atvinnugreinin ekki samanburð. Lifandi hvalir skapa margfalt meiri verðmæti en dauðir. Hvalaskoðun hefur um árabil verið ein af mikilvægustu ferðamannagreinum landsins og laðar hingað hundruð þúsunda gesta sem vilja upplifa þessi stórfenglegu dýr í sínu náttúrulega umhverfi. Fólk kemur til Íslands til að sjá hvali lifa, ekki til að sjá þá dregna blóðuga að landi. Þetta er því ekki lengur efnahagslegt mál. Þetta er spurning um gildi. Hversu lengi ætlar Ísland að verja starfsemi sem sífellt fleiri landsmenn hafna? Hversu lengi ætla stjórnvöld að láta eins og ábyrgðin sé einhvers annars? Og hversu lengi eiga örfáir sérhagsmunir að vega þyngra en vísindi, siðferði og orðspor þjóðarinnar? Hvalveiðar eru ekki tákn um sjálfstæði eða þjóðarstolt. Þær eru leifar úr öðrum tíma. Það er kominn tími til að segja hlutina eins og þeir eru: Hvalveiðar eiga ekki heima á 21. öldinni. Þær eru óþarfar, grimmar og ósamrýmanlegar þeirri mynd sem Ísland vill draga upp af sér sem framsýnu og ábyrgu samfélagi. Við eigum að skammast okkar. Og við eigum að hætta þessu – NÚNA. Höfundur er kvikmyndagerðarmaður og hvalavinur Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Hvalveiðar Hvalir Mest lesið Örvæntingafullir karlar Ebba Margrét Magnúsdóttir Skoðun Við vissum að þetta myndi gerast Íris E. Gísladóttir Skoðun Ábyrgðin eftir 29. ágúst: Sölumenn efans, fargan ósanninda og ógegnsæir sjóðir Sveinn Atli Gunnarsson Skoðun Endurreisa þarf Kennaraháskólann Jón Bjarnason Skoðun Gleðilegan dag læsis Auður Soffíu Björgvinsdóttir Skoðun Hreyfing skiptir sköpum – fyrir og eftir heilablóðfall Guðbjörg Þóra Andrésdóttir Skoðun Engin miskunn hjá Reykjavíkurborg Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir Skoðun Bókun 35, ESA og stjórnarskrá Íslands — hvenær verður EES samningurinn stjórnarskrárlega ólýðræðislegur? Eggert Guðmundsson Skoðun Betri gögn, minni stjórnsýsla? Karl Steinar Óskarsson Skoðun Allir ósáttir við PISA – en hvað er hægt að gera? Fanný Gunnarsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Að virða niðurstöðu sem manni líkar ekki Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Börnin eru ekki þau sem hafa brugðist, það er námsumhverfið sem hefur breyst Inga Henriksen skrifar Skoðun Bætir tækni í kennslustofunni nám? Anna Laufey Stefánsdóttir skrifar Skoðun Gervigreindin alls staðar Gauti Kristmannsson skrifar Skoðun Helmingsafsláttur af mennskunni Arndís Þórarinsdóttir skrifar Skoðun Hvað borga ferðamenn fyrir nýtingu náttúru og innviða? Jóhannes Þór Skúlason skrifar Skoðun Fjölmiðlakreppan: Lýðræðishalli en ekki bara rekstrarvandi Stefán Jón Hafstein skrifar Skoðun The EU’s reduced attractiveness for prosperous countries Carl Baudenbacher skrifar Skoðun Ábyrgðin er okkar allra Valdimar Víðisson skrifar Skoðun Hvar á gervigreind að vinna fyrir hið opinbera? Karl Steinar Óskarsson skrifar Skoðun Ferðaþjónustunni hent fyrir rútu hallalausra fjárlaga Njáll Trausti Friðbertsson skrifar Skoðun Virðismiðuð velferðarþjónusta Finnur Pálmi Magnússon skrifar Skoðun Skuldadagar í Reykjavík Björg Magnúsdóttir skrifar Skoðun Að þora að spyrja og þola svarið Katrín Þrastardóttir skrifar Skoðun Ábyrgðin eftir 29. ágúst: Sölumenn efans, fargan ósanninda og ógegnsæir sjóðir Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Um fitulag og burðarvirki – atlaga að velferð barna og unglinga í Reykjavík Steinunn Gyðu- og Guðjónsdóttir skrifar Skoðun Stokkið á (barna)vagninn Diljá Mist Einarsdóttir skrifar Skoðun Opnum Skálafell Valdimar Breiðfjörð Birgisson skrifar Skoðun Allir ósáttir við PISA – en hvað er hægt að gera? Fanný Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Örvæntingafullir karlar Ebba Margrét Magnúsdóttir skrifar Skoðun Endurreisa þarf Kennaraháskólann Jón Bjarnason skrifar Skoðun Loksins úr mínus í plús Daði Már Kristófersson skrifar Skoðun Hreyfing skiptir sköpum – fyrir og eftir heilablóðfall Guðbjörg Þóra Andrésdóttir skrifar Skoðun Við vissum að þetta myndi gerast Íris E. Gísladóttir skrifar Skoðun Betri gögn, minni stjórnsýsla? Karl Steinar Óskarsson skrifar Skoðun Eru tómstundir allra? Margrét Júlía Rafnsdóttir skrifar Skoðun Öryggisnet í 90 ár! Unnur Sverrisdóttir skrifar Skoðun Þrautseigja í framlínunni Sigríður Björk Þormar skrifar Skoðun Hjartaendurhæfing er fjárfesting Kristín E. Hólmgeirsdóttir,María Barbara Árnadóttir skrifar Skoðun Hvaða gervigreind og skýjaþjónustur mega opinberir aðilar nota? Karl Thoroddsen skrifar Sjá meira
Það eru fá mál þar sem Ísland stendur jafn augljóslega röngum megin við söguna og þegar kemur að hvalveiðum. Á meðan stærstur hluti heimsins hefur fyrir löngu yfirgefið þessa úreltu og grimmu starfsemi heldur Ísland áfram að veiða hvali ásamt örfáum öðrum ríkjum. Þetta er iðnaður sem hefur misst bæði siðferðislegan og efnahagslegan rétt til tilveru sinnar, en lifir enn í skjóli stjórnmálamanna sem virðast ófúsir að axla ábyrgð. Hvalir eru ekki einfaldlega stór dýr í hafinu. Þeir eru meðal greindustu lífvera jarðar, með flókin félagsleg tengsl, samskipti og hegðun sem vísindamenn eru enn að reyna að skilja til fulls. Við vitum í dag meira en nokkru sinni fyrr um tilfinningalíf þeirra, fjölskyldubönd og mikilvægi þeirra fyrir vistkerfi hafsins. Samt halda skutlarnir áfram að fljúga. Talsmenn hvalveiða vísa gjarnan til hefðar. En hefð ein og sér getur aldrei réttlætt gjörðir okkar. Sagan er full af hefðum sem samfélög hafa yfirgefið þegar þekking, siðferði og framþróun sýndu fram á að þær ættu ekki lengur heima í nútímanum. Það að eitthvað hafi verið gert í áratugi gerir það ekki sjálfkrafa rétt. Það sem vekur þó mesta furðu er afstaða stjórnvalda. Í stað þess að taka skýra pólitíska ábyrgð fela þau sig á bak við leyfisveitingar, reglugerðir og stjórnsýslu. Eins og hér sé aðeins um tæknilegt eða lagalegt mál að ræða. En í raun snýst þetta um siðferðislegt val og þá spurningu hvers konar þjóð við viljum vera. Á sama tíma vex alþjóðleg gagnrýni. Fyrir milljónir manna um allan heim stendur Ísland fyrir stórbrotna náttúru, sjálfbærni og virðingu fyrir hafinu. Hvalveiðar stangast harkalega á við þá ímynd. Þær skaða orðspor landsins og draga úr trúverðugleika okkar þegar við tölum um náttúruvernd og sjálfbærni. En jafnvel ef litið er fram hjá siðferðinu stenst atvinnugreinin ekki samanburð. Lifandi hvalir skapa margfalt meiri verðmæti en dauðir. Hvalaskoðun hefur um árabil verið ein af mikilvægustu ferðamannagreinum landsins og laðar hingað hundruð þúsunda gesta sem vilja upplifa þessi stórfenglegu dýr í sínu náttúrulega umhverfi. Fólk kemur til Íslands til að sjá hvali lifa, ekki til að sjá þá dregna blóðuga að landi. Þetta er því ekki lengur efnahagslegt mál. Þetta er spurning um gildi. Hversu lengi ætlar Ísland að verja starfsemi sem sífellt fleiri landsmenn hafna? Hversu lengi ætla stjórnvöld að láta eins og ábyrgðin sé einhvers annars? Og hversu lengi eiga örfáir sérhagsmunir að vega þyngra en vísindi, siðferði og orðspor þjóðarinnar? Hvalveiðar eru ekki tákn um sjálfstæði eða þjóðarstolt. Þær eru leifar úr öðrum tíma. Það er kominn tími til að segja hlutina eins og þeir eru: Hvalveiðar eiga ekki heima á 21. öldinni. Þær eru óþarfar, grimmar og ósamrýmanlegar þeirri mynd sem Ísland vill draga upp af sér sem framsýnu og ábyrgu samfélagi. Við eigum að skammast okkar. Og við eigum að hætta þessu – NÚNA. Höfundur er kvikmyndagerðarmaður og hvalavinur
Ábyrgðin eftir 29. ágúst: Sölumenn efans, fargan ósanninda og ógegnsæir sjóðir Sveinn Atli Gunnarsson Skoðun
Bókun 35, ESA og stjórnarskrá Íslands — hvenær verður EES samningurinn stjórnarskrárlega ólýðræðislegur? Eggert Guðmundsson Skoðun
Skoðun Börnin eru ekki þau sem hafa brugðist, það er námsumhverfið sem hefur breyst Inga Henriksen skrifar
Skoðun Ábyrgðin eftir 29. ágúst: Sölumenn efans, fargan ósanninda og ógegnsæir sjóðir Sveinn Atli Gunnarsson skrifar
Skoðun Um fitulag og burðarvirki – atlaga að velferð barna og unglinga í Reykjavík Steinunn Gyðu- og Guðjónsdóttir skrifar
Ábyrgðin eftir 29. ágúst: Sölumenn efans, fargan ósanninda og ógegnsæir sjóðir Sveinn Atli Gunnarsson Skoðun
Bókun 35, ESA og stjórnarskrá Íslands — hvenær verður EES samningurinn stjórnarskrárlega ólýðræðislegur? Eggert Guðmundsson Skoðun