Ríkið má ekki skorast undan Þórarinn Ingi Pétursson skrifar 4. júlí 2026 09:30 Þróun ríkisfjármála er flókið viðfangsefni hér sem annars staðar. Flestar þjóðir glíma við svipaðar áskoranir í efnahagsmálum og við, þótt blæbrigðamunur sé vissulega á. Hagkerfi okkar er kraftmikið en lítið, viðkvæmt fyrir utanaðkomandi áföllum og okkar eigin hagstjórnarmistökum. Verðbólga er þannig þrálátt vandamál, en lækkun hennar er vel viðráðanleg áskorun. Til að árangur náist er þó ekki nóg að halda ræður um aðhald, hver sem á í hlut. Það þarf að sýna í verki að ríkið ætli að spila með öðrum hagaðilum. Á meðan svo er skiptir e.t.v. ögn minna máli hver aðgerðin nákvæmlega er. Veruleg aukning ríkisútgjalda á viðkvæmum tíma Ríkisútgjöld jukust verulega milli áranna 2025 og 2026. Heildargjöld ríkissjóðs jukust um 9% að nafnvirði og um 5% að raunvirði. Hluti hækkunarinnar skýrist af fjármagnskostnaði, verðlagsforsendum, launaþróun og lögbundnum skuldbindingum, en eftir stendur að útgjaldavöxturinn er hættulega mikill í ljósi þess að þjóðin býr við of hátt vaxtastig og þrálátari verðbólgu en ætlað var. Þetta bentu þó flestir á síðastliðið haust þegar fjárlagafrumvarp ársins 2026 var til umræðu. Ríkisfjármál hafa bein áhrif á verðbólgu og þar með vaxtastig, skuldir, verðlag og kjör heimila og fyrirtækja. Þegar ríkið eykur útgjöld á sama tíma og Seðlabankinn reynir að ná niður verðbólgu með háu vaxtastigi verða skilaboðin óskýr: ein höndin reynir að kæla hagkerfið á meðan hin bætir í eftirspurn og kostnað. Lítið opið hagkerfi þarf enn meiri aga Við erum háð innflutningi langt umfram flestar aðrar þjóðir og þar með berskjaldaðri gagnvart breytingum á gengi krónunnar, erlendri vaxtaþróun og alþjóðlegri verðþróun. Í slíku hagkerfi skiptir trúverðugleiki innlendrar hagstjórnar miklu máli, og hann byggjum við upp t.a.m. með því að fylgja grunngildum laga um opinber fjármál: varúð, festu, stöðugleika og sjálfbærni. Ef hagaðilar skynja að útgjöld ríkisins halda áfram að aukast umfram getu hagkerfisins, þrátt fyrir yfirlýsingar um aðhald, veikjast væntingar um að verðbólga lækki hratt og vel. Þá verður enn erfiðara fyrir Seðlabankann að lækka vexti, og aukinn og ósanngjarn kostnaður lendir á fólki með verðtryggð og óverðtryggð lán, ungu fólki á húsnæðismarkaði, bændum og smærri fyrirtækjum. Ríkið getur ekki staðið utan við baráttuna við verðbólgu, það verður sjálft að spila með allan leikinn. Hallalaus fjárlög krefjast meira en bjartsýni Markmið um hallalaus fjárlög árið 2027 er bæði gott og nauðsynlegt. Vegna óvænts tekjuauka, sem allt bendir til að falli til á árinu 2026 af skattgreiðslum vegna sölu Kerecis til danska fyrirtækisins Coloplast, hefði þó jafnvel verið hægt að ná hallalausum fjárlögum strax á þessu ári. Salan er jákvæð tíðindi og sýnir þann kraft sem getur falist í íslensku hugviti, en hún minnir okkur líka á að einskiptistekjur mega ekki verða til þess að stjórnvöld fresti erfiðum ákvörðunum. Undirliggjandi hallarekstur ríkissjóðs er ekki sjálfbær til lengdar, sérstaklega þegar vaxtagjöldin eru orðin jafn þungur baggi og raun ber vitni. Vaxtakostnaður ríkisins er áætlaður um 143 milljarðar króna á árinu 2027. Um er að ræða fjármagn sem fer ekki í heilbrigðisþjónustu, samgöngur, menntun eða aðra grunnþjónustu. Forgangsröðun er ekki niðurskurður Aðhald þýðir ekki að veikja velferðarkerfið, þvert á móti. Ábyrg ríkisfjármál eru forsenda þess að hægt sé að verja velferð, heilbrigðisþjónustu, menntun, samgöngur og landsbyggðina til framtíðar. Þegar vaxtagjöld hækka fer minna til þjónustutengdra verkefna og fjárfestingar í innviðum. Þegar halli er fjármagnaður með skuldum er reikningurinn sendur til komandi kynslóða. Þess vegna þurfum við e.t.v. að spyrja okkur erfiðra spurninga: Erum við að forgangsraða rétt? Eru verkefni ríkisins of mörg? Hvað getum við einfaldað í rekstri ríkisins? Er hægt að stöðva sjálfvirkan útgjaldavöxt án þess að skerða grunnþjónustu? Ríkið á að ganga á undan með góðu fordæmi Flest heimili hafa þurft að sýna aðhald undanfarin misseri, fyrirtæki hafa þurft að laga sig að háum fjármagnskostnaði og sveitarfélög glíma víða við þrönga stöðu. Í slíkri stöðu verður ríkið líka að taka fullan þátt í verkefninu. Það þarf skýrari forgangsröðun, skilvirkari fjárlagagerð og meiri aga við ákvarðanir um ný útgjöld. Við verðum að gera betur. Staðan í hagkerfinu er ekki nægilega góð og lítið má út af bregða. Lægri verðbólga og lægri vextir verða ekki til með yfirlýsingum einum saman. Aðeins ábyrg þróun ríkisfjármála stuðlar að stöðugleika og efnahagslegri sjálfbærni, og að því markmiði verðum við að stefna saman. Höfundur er bóndi og alþingismaður Framsóknar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Þórarinn Ingi Pétursson Mest lesið Kostnaður og ávinningur af ESB-aðild – um 15-faldur miðað við brúttóframlag og 30-faldur miðað við nettóframlag Baldur Pétursson Skoðun Rauða rútan er mætt! Varist rauðu rútuna Þórður Snær Júlíusson Skoðun Við viljum ekki ganga í ESB Jón Ívar Einarsson Skoðun „Ég er bara að vera hreinskilinn“ Sigurður Árni Reynisson Skoðun Að vinna rökræður án röksemda, Þekkir þú Gish gallop tæknina? Guðni Freyr Öfjörð Skoðun Er EES biðstofa eða endastöð? Skoðun Sjálfstæðisbaráttan hættir aldrei Anton Kristinn Guðmundsson Skoðun Vilt þú að Ísland ábyrgist 250 ma.kr. af skuldum ESB? Eiríkur S. Svavarsson Skoðun Þegar kennivald kemur í stað raka Sigurður Sigurðsson Skoðun Málþing bændasamtakanna frá sjónarhóli bónda Sigríður Ólafsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Fyrirsögn: Er Ísland í alvöru svo miklu ríkara en umheimurinn? Egill Almar Ágústsson skrifar Skoðun Hvers vegna ég segi nei 29. ágúst Sunna G. Sigurðardóttir skrifar Skoðun Þjóðin er alltaf klofin Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Auðlindirnar eru okkar, hvort sem við erum í EES eða ESB Lárus M. K. Ólafsson skrifar Skoðun Bændur á bremsunni Gunnar Hólmsteinn Ársælsson skrifar Skoðun Vilt þú að Ísland ábyrgist 250 ma.kr. af skuldum ESB? Eiríkur S. Svavarsson skrifar Skoðun Hver er munurinn fyrir vinstrið á EES og ESB? Jökull Sólberg Auðunsson skrifar Skoðun Við viljum ekki ganga í ESB Jón Ívar Einarsson skrifar Skoðun Málþing bændasamtakanna frá sjónarhóli bónda Sigríður Ólafsdóttir skrifar Skoðun Rauða rútan er mætt! Varist rauðu rútuna Þórður Snær Júlíusson skrifar Skoðun Er EES biðstofa eða endastöð? skrifar Skoðun Að vinna rökræður án röksemda, Þekkir þú Gish gallop tæknina? Guðni Freyr Öfjörð skrifar Skoðun Þegar kennivald kemur í stað raka Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Sjálfstæðisbaráttan hættir aldrei Anton Kristinn Guðmundsson skrifar Skoðun Kostnaður og ávinningur af ESB-aðild – um 15-faldur miðað við brúttóframlag og 30-faldur miðað við nettóframlag Baldur Pétursson skrifar Skoðun „Ég er bara að vera hreinskilinn“ Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Lífsgæði og samheldni íslenskrar þjóðar Bjarni Herrera skrifar Skoðun Loddaralist í aðdraganda 29. ágúst Daði Freyr Ólafsson skrifar Skoðun Norðmenn eru farnir að horfa á okkur Baldur Johnsen skrifar Skoðun Dánaraðstoð án laga, en ekki án veruleika Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Meira en bara reglur og byrðar Jóna Þórey Pétursdóttir skrifar Skoðun Þegar fyrrverandi forseti stjórnlagadómstóls stærsta hagkerfis Evrópu varar við því að ríkið sé komið að vendipunkti er ástæða til að hlusta Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Eftir almyrkvann – þakklæti og stolt Gerður B. Sveinsdóttir skrifar Skoðun Erum við að fóðra glæpaheiminn og bótakerfin? Davíð Bergmann skrifar Skoðun „Voðalega er hún Anna orðin erfið“ Helena Jónsdóttir skrifar Skoðun Um skuldir – og þakkarskuldir Jón Baldvin Hannibalsson skrifar Skoðun Hver á hugmyndina um tvöfalda þjóðaratkvæðagreiðslu? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Hugsum og spyrjum saman – Hvað þjónar Íslandi best til framtíðar? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Árangur íslenskra stjórnmálamanna Steinn Kári Ragnarsson skrifar Skoðun Já, vegna allra Ragnar Thorarensen skrifar Sjá meira
Þróun ríkisfjármála er flókið viðfangsefni hér sem annars staðar. Flestar þjóðir glíma við svipaðar áskoranir í efnahagsmálum og við, þótt blæbrigðamunur sé vissulega á. Hagkerfi okkar er kraftmikið en lítið, viðkvæmt fyrir utanaðkomandi áföllum og okkar eigin hagstjórnarmistökum. Verðbólga er þannig þrálátt vandamál, en lækkun hennar er vel viðráðanleg áskorun. Til að árangur náist er þó ekki nóg að halda ræður um aðhald, hver sem á í hlut. Það þarf að sýna í verki að ríkið ætli að spila með öðrum hagaðilum. Á meðan svo er skiptir e.t.v. ögn minna máli hver aðgerðin nákvæmlega er. Veruleg aukning ríkisútgjalda á viðkvæmum tíma Ríkisútgjöld jukust verulega milli áranna 2025 og 2026. Heildargjöld ríkissjóðs jukust um 9% að nafnvirði og um 5% að raunvirði. Hluti hækkunarinnar skýrist af fjármagnskostnaði, verðlagsforsendum, launaþróun og lögbundnum skuldbindingum, en eftir stendur að útgjaldavöxturinn er hættulega mikill í ljósi þess að þjóðin býr við of hátt vaxtastig og þrálátari verðbólgu en ætlað var. Þetta bentu þó flestir á síðastliðið haust þegar fjárlagafrumvarp ársins 2026 var til umræðu. Ríkisfjármál hafa bein áhrif á verðbólgu og þar með vaxtastig, skuldir, verðlag og kjör heimila og fyrirtækja. Þegar ríkið eykur útgjöld á sama tíma og Seðlabankinn reynir að ná niður verðbólgu með háu vaxtastigi verða skilaboðin óskýr: ein höndin reynir að kæla hagkerfið á meðan hin bætir í eftirspurn og kostnað. Lítið opið hagkerfi þarf enn meiri aga Við erum háð innflutningi langt umfram flestar aðrar þjóðir og þar með berskjaldaðri gagnvart breytingum á gengi krónunnar, erlendri vaxtaþróun og alþjóðlegri verðþróun. Í slíku hagkerfi skiptir trúverðugleiki innlendrar hagstjórnar miklu máli, og hann byggjum við upp t.a.m. með því að fylgja grunngildum laga um opinber fjármál: varúð, festu, stöðugleika og sjálfbærni. Ef hagaðilar skynja að útgjöld ríkisins halda áfram að aukast umfram getu hagkerfisins, þrátt fyrir yfirlýsingar um aðhald, veikjast væntingar um að verðbólga lækki hratt og vel. Þá verður enn erfiðara fyrir Seðlabankann að lækka vexti, og aukinn og ósanngjarn kostnaður lendir á fólki með verðtryggð og óverðtryggð lán, ungu fólki á húsnæðismarkaði, bændum og smærri fyrirtækjum. Ríkið getur ekki staðið utan við baráttuna við verðbólgu, það verður sjálft að spila með allan leikinn. Hallalaus fjárlög krefjast meira en bjartsýni Markmið um hallalaus fjárlög árið 2027 er bæði gott og nauðsynlegt. Vegna óvænts tekjuauka, sem allt bendir til að falli til á árinu 2026 af skattgreiðslum vegna sölu Kerecis til danska fyrirtækisins Coloplast, hefði þó jafnvel verið hægt að ná hallalausum fjárlögum strax á þessu ári. Salan er jákvæð tíðindi og sýnir þann kraft sem getur falist í íslensku hugviti, en hún minnir okkur líka á að einskiptistekjur mega ekki verða til þess að stjórnvöld fresti erfiðum ákvörðunum. Undirliggjandi hallarekstur ríkissjóðs er ekki sjálfbær til lengdar, sérstaklega þegar vaxtagjöldin eru orðin jafn þungur baggi og raun ber vitni. Vaxtakostnaður ríkisins er áætlaður um 143 milljarðar króna á árinu 2027. Um er að ræða fjármagn sem fer ekki í heilbrigðisþjónustu, samgöngur, menntun eða aðra grunnþjónustu. Forgangsröðun er ekki niðurskurður Aðhald þýðir ekki að veikja velferðarkerfið, þvert á móti. Ábyrg ríkisfjármál eru forsenda þess að hægt sé að verja velferð, heilbrigðisþjónustu, menntun, samgöngur og landsbyggðina til framtíðar. Þegar vaxtagjöld hækka fer minna til þjónustutengdra verkefna og fjárfestingar í innviðum. Þegar halli er fjármagnaður með skuldum er reikningurinn sendur til komandi kynslóða. Þess vegna þurfum við e.t.v. að spyrja okkur erfiðra spurninga: Erum við að forgangsraða rétt? Eru verkefni ríkisins of mörg? Hvað getum við einfaldað í rekstri ríkisins? Er hægt að stöðva sjálfvirkan útgjaldavöxt án þess að skerða grunnþjónustu? Ríkið á að ganga á undan með góðu fordæmi Flest heimili hafa þurft að sýna aðhald undanfarin misseri, fyrirtæki hafa þurft að laga sig að háum fjármagnskostnaði og sveitarfélög glíma víða við þrönga stöðu. Í slíkri stöðu verður ríkið líka að taka fullan þátt í verkefninu. Það þarf skýrari forgangsröðun, skilvirkari fjárlagagerð og meiri aga við ákvarðanir um ný útgjöld. Við verðum að gera betur. Staðan í hagkerfinu er ekki nægilega góð og lítið má út af bregða. Lægri verðbólga og lægri vextir verða ekki til með yfirlýsingum einum saman. Aðeins ábyrg þróun ríkisfjármála stuðlar að stöðugleika og efnahagslegri sjálfbærni, og að því markmiði verðum við að stefna saman. Höfundur er bóndi og alþingismaður Framsóknar.
Kostnaður og ávinningur af ESB-aðild – um 15-faldur miðað við brúttóframlag og 30-faldur miðað við nettóframlag Baldur Pétursson Skoðun
Skoðun Fyrirsögn: Er Ísland í alvöru svo miklu ríkara en umheimurinn? Egill Almar Ágústsson skrifar
Skoðun Kostnaður og ávinningur af ESB-aðild – um 15-faldur miðað við brúttóframlag og 30-faldur miðað við nettóframlag Baldur Pétursson skrifar
Skoðun Þegar fyrrverandi forseti stjórnlagadómstóls stærsta hagkerfis Evrópu varar við því að ríkið sé komið að vendipunkti er ástæða til að hlusta Erna Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Hver á hugmyndina um tvöfalda þjóðaratkvæðagreiðslu? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir skrifar
Skoðun Hugsum og spyrjum saman – Hvað þjónar Íslandi best til framtíðar? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Kostnaður og ávinningur af ESB-aðild – um 15-faldur miðað við brúttóframlag og 30-faldur miðað við nettóframlag Baldur Pétursson Skoðun