Nú hefur fólk sýnt sitt rétta andlit Benedikta Svafarsdóttir, Magnús Guðmundsson og Sigfinnur Mikaelsson skrifa 17. mars 2023 14:31 Takk minnihluti sveitarstjórnar Múlaþings fyrir að standa með lýðræðinu og leggja fram tillögu um að standa með 75% íbúa Seyðisfjarðar, sem eru á móti sjókvíaeldi í Seyðisfirði, sem var reyndar felld af meirihlutanum. Auðurinn liggur í fólkinu. Vonum að Múlaþing átti sig á því og komist á þá braut að vera ávallt í fararbroddi sveitarfélaga hvað lýðræðisleg vinnubrögð varðar. Jens Garðar Helgason aðstoðarframkvæmdastjóri Ice Fish Farm. VÁ hefur byggt sín skrif í laxeldisumræðunni á áliti skipulagsstofnunar við frummatsskýrslu FA og skýrslu VSÓ fyrir Vegagerðina um áhættumat siglinga og nú síðast á svartri skýrslu Ríkisendurskoðanda um fiskeldi. Skýrslan staðfestir reyndar okkar mál á bls 11. ”dæmi eru um að uppbygging sjókvíaeldis skarist á við aðra mikilvæga nýtingu strandsvæða, svo sem siglingaleiðir, helgunarsvæði fjarskipta- og raforkustrengja og við hvíta ljósgeira siglingavita.” Í frummatsskýrslunni er þessi lýsing á kvíastæðunum: “Lengd á útförum frá ramma að akkeri er að jafnaði 3X sjávardýpið. Stærð ramma er 100 x 100 m og þvermál kvía er 50 m. Fjarðlægð milli eldiskvía í rammafestingu er 60 m og þannig er best tryggt að botndýralífi verði sem minnst raskað og það hraðar endurnýjunartíma botndýralífs á hvíldartíma.” Þetta tekur mikið pláss eins og kemur fram í athugasemdum Skipulagsstofnunar: ”Skipulagsstofnun bendir á að dæmi eru um að eldissvæði vegna sjókvíaeldis hafi verið svo þröngt afmörkuð og aðstæður þannig á botni að ekki hefur verið mögulegt að koma öllum festingum fyrir innan eldissvæða. Það þarf ekki að vera raunin hvað varðar fyrirhugað eldi í Seyðisfirði en vegna mikillar nálægðar við sæstrenginn er enn meira tilefni til að gætt sé að endanlegri staðsetningu kvíafestinga.” Í ljósi þröngrar siglingaleiðar, ljósgeira vita og Farice-1 bendir Skipulagsstofnun á: ” .. setja landfræðilegar aðstæður og skipaumferð því þröngar skorður, hvort og hvar hægt er að stunda sjókvíaeldi í Seyðisfirði.” Við höfum byggt allt okkar á opinberum gögnum sem finnast um laxeldið og stransvæðaskipulagsvinnuna en ekki á neinum misskilningi. FA lagði kynningarplagg fyrir sveitarstjórnina þar sem öll kort og kvíastæði eru ómálsett og engan vegin hægt að átta sig á staðreyndum. Þar er reyndar staðfest að kvíastæði í Selstaðavík fer inn á helgunarsvæðið. Gott að heyra – við höfum ekki misskilið neitt. VÁ hafnar stríði þegar við getum haft frið. En við munum berjast áfram við að verja fjörðinn okkar fyrst meirihluti Sveitarstjórnar gerir það ekki. Getur verið að þetta mikla stríð um Seyðisfjörð tengist því sem kemur fram í þessari grein. Þar segir m.a: ”Þetta þýðir að ef leyfin fyrir Seyðisfjörð fara í gegn munu þeir, sem seldu 2017, færast nær því að fá um þrjúþúsund milljónir króna til viðbótar í sína vasa. Óþarfi er að efast um að stjórnendur fyrirtækisins fá hraustlegan skerf í sinn hlut ef þetta gengur upp. Málið snýst um persónulega hagsmuni fárra en ekki fólksins á Seyðisfirði.” Við hvetjum alla, sérstaklega sveitarstjórnarfólk, til að lesa þessa grein og það sem hún vísar í. Þar kemur skírt fram hver hagnast mest á því að sjókvíaeldi verði troðið í Seyðisfjörð. Það er ekki sveitarfélagið. Í greininni er vísað í þessa frétt. Endilega lesið hana. Jens Garðar. Ef þú kemur með kynningarfund og herferð til Seyðisfjarðar skaltu vera með rétt kort og annað sem veitir réttar upplýsingar um stórstraumsfjöru, netalagnir, helgunarsvæði, siglingaleiðir, ljósgeira , málsett og hnitsett kvíastæði, akkerrisfestingar, lengd og staðsetningar þeirra með hnitum. Þá skulum við rökræða við þig og taka umræðuna á réttum forsendum. Stærsta málið er þó afstaða meirihluta íbúa, sem vilja ekki sjá sjókvíaeldi í fjörðinn. Fyrirtæki með samfélagslega hugsun og ábyrgð fer ekki gegn þeim staðreyndum. Jens, þú þarft að gera grein fyrir því afhverju fyrirtækið er samt að keyra þetta áfram þvert á vilja íbúa. Við viljum benda á grein. sem við birtum fyrir nokkru hér í Austurglugganum. Svona viljum við hafa bæinn okkar. Virðið það. F.h. VÁ Benedikta Svafarsdóttir Magnús Guðmundsson Sigfinnur Mikaelsson Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Sjókvíaeldi Fiskeldi Magnús Guðmundsson Mest lesið Ástæðan fyrir ástandinu hjá SÁÁ Theódór S. Halldórsson Skoðun Halldór 19.09.2026 Halldór Raunveruleiki Wolt-sendla og gigg-hagkerfisins Katrin Þóra Jonsson,Joonas Tuompo Skoðun Hvers vegna er ég ekki kominn lengra? Sigurður Árni Reynisson Skoðun Allt landið eitt kjördæmi Gunnar Salvarsson Skoðun Litlar ákvarðanir geta leitt til fleiri heilbrigðra æviára Thor Aspelund Skoðun Ferðastofur í gíslingu kjaradeilna: Hver á að borga brúsann? Ásdís Eir Guðmundsdóttir Skoðun Ég ætla ekki að verða sérfræðingur í salernispappír Haukur Logi Jóhannsson Skoðun Ég er kominn heim - eða hvað? María Pétursdóttir,Ingólfur Már Magnússon Skoðun Þegar „fjölmiðlastyrkir“ eru ekki fyrir alla fjölmiðla Hólmgeir Baldursson Skoðun Skoðun Skoðun Þegar „fjölmiðlastyrkir“ eru ekki fyrir alla fjölmiðla Hólmgeir Baldursson skrifar Skoðun Litlar ákvarðanir geta leitt til fleiri heilbrigðra æviára Thor Aspelund skrifar Skoðun Ferðastofur í gíslingu kjaradeilna: Hver á að borga brúsann? Ásdís Eir Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Allt landið eitt kjördæmi Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Ég ætla ekki að verða sérfræðingur í salernispappír Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Ástæðan fyrir ástandinu hjá SÁÁ Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Hvers vegna er ég ekki kominn lengra? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Sagan frá hinni hliðinni Sólveig Jancauskiene skrifar Skoðun Ég er kominn heim - eða hvað? María Pétursdóttir,Ingólfur Már Magnússon skrifar Skoðun Raunveruleiki Wolt-sendla og gigg-hagkerfisins Katrin Þóra Jonsson,Joonas Tuompo skrifar Skoðun Hvað ef internetið lokaði kl.18? Tinna Tómasdóttir skrifar Skoðun Nemandinn fær tíu – en hvað hefur hann lært? Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Nóttin bjargar ekki deginum – hún afhjúpar hann Grétar Þór Guðjohnsen skrifar Skoðun Excel-væðing mannlífsins Sanna Magdalena Mörtudóttir skrifar Skoðun Af hverju dagaði lagareldisfrumvarpið uppi? Ráðherrann og staðreyndirnar eru ekki alveg sammála Jóhann Helgi Stefánsson skrifar Skoðun Kópavogur er klár – en þið? Ásdís Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Þegar enginn veit Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Hvers konar Ísland viljum við byggja? Albertína Friðbjörg Elíasdóttir skrifar Skoðun Fjölmiðlahelsi Sigurður Örn Hilmarsson skrifar Skoðun Að horfa heim Vera Wonder Sölvadóttir skrifar Skoðun Bættar styrkjareglur í menningarborginni Reykjavík Rúnar Freyr Gíslason skrifar Skoðun EES eftir 29. ágúst 2026 Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun D-vítamín og nýju fötin keisarans Elísabet Reynisdóttir skrifar Skoðun Eitruð jákvæðni í boði menntakerfisins Andri Þorvarðarson skrifar Skoðun Kröfur eru umhyggja Brynjar Karl Sigurðsson skrifar Skoðun Ákall til stjórnvalda Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun „Er mér óhætt hér?” sjúklingaöryggi fatlaðs fólks Jana Birta Björnsdóttir skrifar Skoðun Viðskiptaráð með rörsýn á leigumarkaðinn Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Sáttamiðlun í sakamálum á Íslandi? Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Á Reykjavík að hafa þingmenn á Alþingi? Jón Bjarnason skrifar Sjá meira
Takk minnihluti sveitarstjórnar Múlaþings fyrir að standa með lýðræðinu og leggja fram tillögu um að standa með 75% íbúa Seyðisfjarðar, sem eru á móti sjókvíaeldi í Seyðisfirði, sem var reyndar felld af meirihlutanum. Auðurinn liggur í fólkinu. Vonum að Múlaþing átti sig á því og komist á þá braut að vera ávallt í fararbroddi sveitarfélaga hvað lýðræðisleg vinnubrögð varðar. Jens Garðar Helgason aðstoðarframkvæmdastjóri Ice Fish Farm. VÁ hefur byggt sín skrif í laxeldisumræðunni á áliti skipulagsstofnunar við frummatsskýrslu FA og skýrslu VSÓ fyrir Vegagerðina um áhættumat siglinga og nú síðast á svartri skýrslu Ríkisendurskoðanda um fiskeldi. Skýrslan staðfestir reyndar okkar mál á bls 11. ”dæmi eru um að uppbygging sjókvíaeldis skarist á við aðra mikilvæga nýtingu strandsvæða, svo sem siglingaleiðir, helgunarsvæði fjarskipta- og raforkustrengja og við hvíta ljósgeira siglingavita.” Í frummatsskýrslunni er þessi lýsing á kvíastæðunum: “Lengd á útförum frá ramma að akkeri er að jafnaði 3X sjávardýpið. Stærð ramma er 100 x 100 m og þvermál kvía er 50 m. Fjarðlægð milli eldiskvía í rammafestingu er 60 m og þannig er best tryggt að botndýralífi verði sem minnst raskað og það hraðar endurnýjunartíma botndýralífs á hvíldartíma.” Þetta tekur mikið pláss eins og kemur fram í athugasemdum Skipulagsstofnunar: ”Skipulagsstofnun bendir á að dæmi eru um að eldissvæði vegna sjókvíaeldis hafi verið svo þröngt afmörkuð og aðstæður þannig á botni að ekki hefur verið mögulegt að koma öllum festingum fyrir innan eldissvæða. Það þarf ekki að vera raunin hvað varðar fyrirhugað eldi í Seyðisfirði en vegna mikillar nálægðar við sæstrenginn er enn meira tilefni til að gætt sé að endanlegri staðsetningu kvíafestinga.” Í ljósi þröngrar siglingaleiðar, ljósgeira vita og Farice-1 bendir Skipulagsstofnun á: ” .. setja landfræðilegar aðstæður og skipaumferð því þröngar skorður, hvort og hvar hægt er að stunda sjókvíaeldi í Seyðisfirði.” Við höfum byggt allt okkar á opinberum gögnum sem finnast um laxeldið og stransvæðaskipulagsvinnuna en ekki á neinum misskilningi. FA lagði kynningarplagg fyrir sveitarstjórnina þar sem öll kort og kvíastæði eru ómálsett og engan vegin hægt að átta sig á staðreyndum. Þar er reyndar staðfest að kvíastæði í Selstaðavík fer inn á helgunarsvæðið. Gott að heyra – við höfum ekki misskilið neitt. VÁ hafnar stríði þegar við getum haft frið. En við munum berjast áfram við að verja fjörðinn okkar fyrst meirihluti Sveitarstjórnar gerir það ekki. Getur verið að þetta mikla stríð um Seyðisfjörð tengist því sem kemur fram í þessari grein. Þar segir m.a: ”Þetta þýðir að ef leyfin fyrir Seyðisfjörð fara í gegn munu þeir, sem seldu 2017, færast nær því að fá um þrjúþúsund milljónir króna til viðbótar í sína vasa. Óþarfi er að efast um að stjórnendur fyrirtækisins fá hraustlegan skerf í sinn hlut ef þetta gengur upp. Málið snýst um persónulega hagsmuni fárra en ekki fólksins á Seyðisfirði.” Við hvetjum alla, sérstaklega sveitarstjórnarfólk, til að lesa þessa grein og það sem hún vísar í. Þar kemur skírt fram hver hagnast mest á því að sjókvíaeldi verði troðið í Seyðisfjörð. Það er ekki sveitarfélagið. Í greininni er vísað í þessa frétt. Endilega lesið hana. Jens Garðar. Ef þú kemur með kynningarfund og herferð til Seyðisfjarðar skaltu vera með rétt kort og annað sem veitir réttar upplýsingar um stórstraumsfjöru, netalagnir, helgunarsvæði, siglingaleiðir, ljósgeira , málsett og hnitsett kvíastæði, akkerrisfestingar, lengd og staðsetningar þeirra með hnitum. Þá skulum við rökræða við þig og taka umræðuna á réttum forsendum. Stærsta málið er þó afstaða meirihluta íbúa, sem vilja ekki sjá sjókvíaeldi í fjörðinn. Fyrirtæki með samfélagslega hugsun og ábyrgð fer ekki gegn þeim staðreyndum. Jens, þú þarft að gera grein fyrir því afhverju fyrirtækið er samt að keyra þetta áfram þvert á vilja íbúa. Við viljum benda á grein. sem við birtum fyrir nokkru hér í Austurglugganum. Svona viljum við hafa bæinn okkar. Virðið það. F.h. VÁ Benedikta Svafarsdóttir Magnús Guðmundsson Sigfinnur Mikaelsson
Skoðun Ferðastofur í gíslingu kjaradeilna: Hver á að borga brúsann? Ásdís Eir Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Af hverju dagaði lagareldisfrumvarpið uppi? Ráðherrann og staðreyndirnar eru ekki alveg sammála Jóhann Helgi Stefánsson skrifar