Nú hefur fólk sýnt sitt rétta andlit Benedikta Svafarsdóttir, Magnús Guðmundsson og Sigfinnur Mikaelsson skrifa 17. mars 2023 14:31 Takk minnihluti sveitarstjórnar Múlaþings fyrir að standa með lýðræðinu og leggja fram tillögu um að standa með 75% íbúa Seyðisfjarðar, sem eru á móti sjókvíaeldi í Seyðisfirði, sem var reyndar felld af meirihlutanum. Auðurinn liggur í fólkinu. Vonum að Múlaþing átti sig á því og komist á þá braut að vera ávallt í fararbroddi sveitarfélaga hvað lýðræðisleg vinnubrögð varðar. Jens Garðar Helgason aðstoðarframkvæmdastjóri Ice Fish Farm. VÁ hefur byggt sín skrif í laxeldisumræðunni á áliti skipulagsstofnunar við frummatsskýrslu FA og skýrslu VSÓ fyrir Vegagerðina um áhættumat siglinga og nú síðast á svartri skýrslu Ríkisendurskoðanda um fiskeldi. Skýrslan staðfestir reyndar okkar mál á bls 11. ”dæmi eru um að uppbygging sjókvíaeldis skarist á við aðra mikilvæga nýtingu strandsvæða, svo sem siglingaleiðir, helgunarsvæði fjarskipta- og raforkustrengja og við hvíta ljósgeira siglingavita.” Í frummatsskýrslunni er þessi lýsing á kvíastæðunum: “Lengd á útförum frá ramma að akkeri er að jafnaði 3X sjávardýpið. Stærð ramma er 100 x 100 m og þvermál kvía er 50 m. Fjarðlægð milli eldiskvía í rammafestingu er 60 m og þannig er best tryggt að botndýralífi verði sem minnst raskað og það hraðar endurnýjunartíma botndýralífs á hvíldartíma.” Þetta tekur mikið pláss eins og kemur fram í athugasemdum Skipulagsstofnunar: ”Skipulagsstofnun bendir á að dæmi eru um að eldissvæði vegna sjókvíaeldis hafi verið svo þröngt afmörkuð og aðstæður þannig á botni að ekki hefur verið mögulegt að koma öllum festingum fyrir innan eldissvæða. Það þarf ekki að vera raunin hvað varðar fyrirhugað eldi í Seyðisfirði en vegna mikillar nálægðar við sæstrenginn er enn meira tilefni til að gætt sé að endanlegri staðsetningu kvíafestinga.” Í ljósi þröngrar siglingaleiðar, ljósgeira vita og Farice-1 bendir Skipulagsstofnun á: ” .. setja landfræðilegar aðstæður og skipaumferð því þröngar skorður, hvort og hvar hægt er að stunda sjókvíaeldi í Seyðisfirði.” Við höfum byggt allt okkar á opinberum gögnum sem finnast um laxeldið og stransvæðaskipulagsvinnuna en ekki á neinum misskilningi. FA lagði kynningarplagg fyrir sveitarstjórnina þar sem öll kort og kvíastæði eru ómálsett og engan vegin hægt að átta sig á staðreyndum. Þar er reyndar staðfest að kvíastæði í Selstaðavík fer inn á helgunarsvæðið. Gott að heyra – við höfum ekki misskilið neitt. VÁ hafnar stríði þegar við getum haft frið. En við munum berjast áfram við að verja fjörðinn okkar fyrst meirihluti Sveitarstjórnar gerir það ekki. Getur verið að þetta mikla stríð um Seyðisfjörð tengist því sem kemur fram í þessari grein. Þar segir m.a: ”Þetta þýðir að ef leyfin fyrir Seyðisfjörð fara í gegn munu þeir, sem seldu 2017, færast nær því að fá um þrjúþúsund milljónir króna til viðbótar í sína vasa. Óþarfi er að efast um að stjórnendur fyrirtækisins fá hraustlegan skerf í sinn hlut ef þetta gengur upp. Málið snýst um persónulega hagsmuni fárra en ekki fólksins á Seyðisfirði.” Við hvetjum alla, sérstaklega sveitarstjórnarfólk, til að lesa þessa grein og það sem hún vísar í. Þar kemur skírt fram hver hagnast mest á því að sjókvíaeldi verði troðið í Seyðisfjörð. Það er ekki sveitarfélagið. Í greininni er vísað í þessa frétt. Endilega lesið hana. Jens Garðar. Ef þú kemur með kynningarfund og herferð til Seyðisfjarðar skaltu vera með rétt kort og annað sem veitir réttar upplýsingar um stórstraumsfjöru, netalagnir, helgunarsvæði, siglingaleiðir, ljósgeira , málsett og hnitsett kvíastæði, akkerrisfestingar, lengd og staðsetningar þeirra með hnitum. Þá skulum við rökræða við þig og taka umræðuna á réttum forsendum. Stærsta málið er þó afstaða meirihluta íbúa, sem vilja ekki sjá sjókvíaeldi í fjörðinn. Fyrirtæki með samfélagslega hugsun og ábyrgð fer ekki gegn þeim staðreyndum. Jens, þú þarft að gera grein fyrir því afhverju fyrirtækið er samt að keyra þetta áfram þvert á vilja íbúa. Við viljum benda á grein. sem við birtum fyrir nokkru hér í Austurglugganum. Svona viljum við hafa bæinn okkar. Virðið það. F.h. VÁ Benedikta Svafarsdóttir Magnús Guðmundsson Sigfinnur Mikaelsson Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Sjókvíaeldi Fiskeldi Magnús Guðmundsson Mest lesið Af hverju endurbætt Suðurlandsbraut? Atli Björn Levy Skoðun Ég veit hvern ég styð Elliði Vignisson Skoðun Það er gott að... í Kópavogi Halldór Benjamín Þorbergsson Skoðun Báknið minnkað, Miðflokkur á móti Sverrir Páll Einarsson Skoðun Opið bréf til stjórnar Háskólans á Bifröst Hrafnhildur Theodórsdóttir Skoðun Toyotan, sviðasultan & kötturinn Árni Stefán Árnason Skoðun Offita er ekki tilviljun – hún er kerfisvandi Elísabet Reynisdóttir Skoðun Hvergi meiri ánægja með þjónustu við börn og barnafólk Grétar Ingi Erlendsson Skoðun Er Borgarlínan metnaðarfull framtíðarsýn eða tálsýn? Kristín Thoroddsen Skoðun Banaslys á sjúkrahúsum: reynsla sem þarf að læra af Gunnar Salvarsson Skoðun Skoðun Skoðun Að stíga eitt skref til baka Ingibjörg Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Eyðimerkurganga Félags fósturforeldra Guðlaugur Kristmundsson skrifar Skoðun Birtan af Myrkum músíkdögum Ásmundur Jónsson,Björg Brjánsdóttir,Gunnhildur Einarsdóttir,Þráinn Hjálmarsson skrifar Skoðun Hvergi meiri ánægja með þjónustu við börn og barnafólk Grétar Ingi Erlendsson skrifar Skoðun Oddviti í úrvalsdeild Svavar Halldórsson skrifar Skoðun Umhverfisráðherra gleymir lýðheilsu Pétur Halldórsson skrifar Skoðun Verðbólgan kemur aftur og aftur eins og illskeytt krabbamein – stjórnvöld ráðþrota Vilhelm Jónsson skrifar Skoðun Það er gott að... í Kópavogi Halldór Benjamín Þorbergsson skrifar Skoðun Hvað verður um hugmyndafræði leikskólans? Sara Margrét Ólafsdóttir,Bryndís Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Báknið minnkað, Miðflokkur á móti Sverrir Páll Einarsson skrifar Skoðun Opið bréf til stjórnar Háskólans á Bifröst Hrafnhildur Theodórsdóttir skrifar Skoðun Barnavernd á Íslandi fyrr og nú Ása Berglind Hjálmarsdóttir skrifar Skoðun Banaslys á sjúkrahúsum: reynsla sem þarf að læra af Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Heilbrigðisþjónusta fyrir sum Telma Sigtryggsdóttir,Alma Ýr Ingólfsdóttir skrifar Skoðun Offita er ekki tilviljun – hún er kerfisvandi Elísabet Reynisdóttir skrifar Skoðun Er Borgarlínan metnaðarfull framtíðarsýn eða tálsýn? Kristín Thoroddsen skrifar Skoðun Toyotan, sviðasultan & kötturinn Árni Stefán Árnason skrifar Skoðun Ég veit hvern ég styð Elliði Vignisson skrifar Skoðun Hvað getur frístundaheimili gert fyrir barnið þitt? Gísli Ólafsson skrifar Skoðun Aðgerðarleysi er ákvörðun, hún bitnar á börnunum Kristín Kolbrún Waage Kolbeinsdóttir skrifar Skoðun Af hverju endurbætt Suðurlandsbraut? Atli Björn Levy skrifar Skoðun Frelsið til að skipta um skoðun Ásgeir Jónsson skrifar Skoðun Að byggja upp samfélag Pétur Björgvin Sveinsson skrifar Skoðun Samstaða um varnarmál Pawel Bartoszek,Þórdís Kolbrún R. Gylfadóttir skrifar Skoðun Frítt í Strætó fyrir börn og ungmenni - ólíkt hafast menn að Árni Rúnar Þorvaldsson skrifar Skoðun Fordæmdu börnin Þráinn Farestveit skrifar Skoðun Íslensk lög sniðin að þörfum norsku laxeldisrisanna Magnús Guðmundsson skrifar Skoðun Fossvogur án íþrótta – afleiðingar Fossvogsbrúar Baldvin Björgvinsson skrifar Skoðun X - Orri Ragnar Sigurðsson skrifar Skoðun Viltu nýja brú eða nýtt hné? Ódýrt lýðskrum gegn loftslagsaðgerðum Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Sjá meira
Takk minnihluti sveitarstjórnar Múlaþings fyrir að standa með lýðræðinu og leggja fram tillögu um að standa með 75% íbúa Seyðisfjarðar, sem eru á móti sjókvíaeldi í Seyðisfirði, sem var reyndar felld af meirihlutanum. Auðurinn liggur í fólkinu. Vonum að Múlaþing átti sig á því og komist á þá braut að vera ávallt í fararbroddi sveitarfélaga hvað lýðræðisleg vinnubrögð varðar. Jens Garðar Helgason aðstoðarframkvæmdastjóri Ice Fish Farm. VÁ hefur byggt sín skrif í laxeldisumræðunni á áliti skipulagsstofnunar við frummatsskýrslu FA og skýrslu VSÓ fyrir Vegagerðina um áhættumat siglinga og nú síðast á svartri skýrslu Ríkisendurskoðanda um fiskeldi. Skýrslan staðfestir reyndar okkar mál á bls 11. ”dæmi eru um að uppbygging sjókvíaeldis skarist á við aðra mikilvæga nýtingu strandsvæða, svo sem siglingaleiðir, helgunarsvæði fjarskipta- og raforkustrengja og við hvíta ljósgeira siglingavita.” Í frummatsskýrslunni er þessi lýsing á kvíastæðunum: “Lengd á útförum frá ramma að akkeri er að jafnaði 3X sjávardýpið. Stærð ramma er 100 x 100 m og þvermál kvía er 50 m. Fjarðlægð milli eldiskvía í rammafestingu er 60 m og þannig er best tryggt að botndýralífi verði sem minnst raskað og það hraðar endurnýjunartíma botndýralífs á hvíldartíma.” Þetta tekur mikið pláss eins og kemur fram í athugasemdum Skipulagsstofnunar: ”Skipulagsstofnun bendir á að dæmi eru um að eldissvæði vegna sjókvíaeldis hafi verið svo þröngt afmörkuð og aðstæður þannig á botni að ekki hefur verið mögulegt að koma öllum festingum fyrir innan eldissvæða. Það þarf ekki að vera raunin hvað varðar fyrirhugað eldi í Seyðisfirði en vegna mikillar nálægðar við sæstrenginn er enn meira tilefni til að gætt sé að endanlegri staðsetningu kvíafestinga.” Í ljósi þröngrar siglingaleiðar, ljósgeira vita og Farice-1 bendir Skipulagsstofnun á: ” .. setja landfræðilegar aðstæður og skipaumferð því þröngar skorður, hvort og hvar hægt er að stunda sjókvíaeldi í Seyðisfirði.” Við höfum byggt allt okkar á opinberum gögnum sem finnast um laxeldið og stransvæðaskipulagsvinnuna en ekki á neinum misskilningi. FA lagði kynningarplagg fyrir sveitarstjórnina þar sem öll kort og kvíastæði eru ómálsett og engan vegin hægt að átta sig á staðreyndum. Þar er reyndar staðfest að kvíastæði í Selstaðavík fer inn á helgunarsvæðið. Gott að heyra – við höfum ekki misskilið neitt. VÁ hafnar stríði þegar við getum haft frið. En við munum berjast áfram við að verja fjörðinn okkar fyrst meirihluti Sveitarstjórnar gerir það ekki. Getur verið að þetta mikla stríð um Seyðisfjörð tengist því sem kemur fram í þessari grein. Þar segir m.a: ”Þetta þýðir að ef leyfin fyrir Seyðisfjörð fara í gegn munu þeir, sem seldu 2017, færast nær því að fá um þrjúþúsund milljónir króna til viðbótar í sína vasa. Óþarfi er að efast um að stjórnendur fyrirtækisins fá hraustlegan skerf í sinn hlut ef þetta gengur upp. Málið snýst um persónulega hagsmuni fárra en ekki fólksins á Seyðisfirði.” Við hvetjum alla, sérstaklega sveitarstjórnarfólk, til að lesa þessa grein og það sem hún vísar í. Þar kemur skírt fram hver hagnast mest á því að sjókvíaeldi verði troðið í Seyðisfjörð. Það er ekki sveitarfélagið. Í greininni er vísað í þessa frétt. Endilega lesið hana. Jens Garðar. Ef þú kemur með kynningarfund og herferð til Seyðisfjarðar skaltu vera með rétt kort og annað sem veitir réttar upplýsingar um stórstraumsfjöru, netalagnir, helgunarsvæði, siglingaleiðir, ljósgeira , málsett og hnitsett kvíastæði, akkerrisfestingar, lengd og staðsetningar þeirra með hnitum. Þá skulum við rökræða við þig og taka umræðuna á réttum forsendum. Stærsta málið er þó afstaða meirihluta íbúa, sem vilja ekki sjá sjókvíaeldi í fjörðinn. Fyrirtæki með samfélagslega hugsun og ábyrgð fer ekki gegn þeim staðreyndum. Jens, þú þarft að gera grein fyrir því afhverju fyrirtækið er samt að keyra þetta áfram þvert á vilja íbúa. Við viljum benda á grein. sem við birtum fyrir nokkru hér í Austurglugganum. Svona viljum við hafa bæinn okkar. Virðið það. F.h. VÁ Benedikta Svafarsdóttir Magnús Guðmundsson Sigfinnur Mikaelsson
Skoðun Birtan af Myrkum músíkdögum Ásmundur Jónsson,Björg Brjánsdóttir,Gunnhildur Einarsdóttir,Þráinn Hjálmarsson skrifar
Skoðun Verðbólgan kemur aftur og aftur eins og illskeytt krabbamein – stjórnvöld ráðþrota Vilhelm Jónsson skrifar
Skoðun Hvað verður um hugmyndafræði leikskólans? Sara Margrét Ólafsdóttir,Bryndís Gunnarsdóttir skrifar
Skoðun Aðgerðarleysi er ákvörðun, hún bitnar á börnunum Kristín Kolbrún Waage Kolbeinsdóttir skrifar
Skoðun Viltu nýja brú eða nýtt hné? Ódýrt lýðskrum gegn loftslagsaðgerðum Sveinn Atli Gunnarsson skrifar