Bandaríkin léku lykilhlutverk í samruna Evrópu sem leiddi til friðar og efnahagslegrar velsældar Kristján Vigfússon skrifar 26. desember 2025 09:32 Í skugga tveggja heimsstyrjalda trúðu því kannski ekki margir að svarnar óvinaþjóðir í Evrópu myndu taka höndum saman og stofna Kol-og stálbandalagið (ECSC) árið 1951 og með því deila fullveldi sínu með það að markmiði að koma á varanlegum friði í álfunni. Seinna eða árið 1957 var Rómarsáttmálinn (EEC) samþykktur sem lagði grunninn að efnahagssamvinnu stofnþjóðanna sex sem segja má að hafi verið hinn helmingurinn af verkefninu sem fólst í að samþætta ríkin efnahagslega til að tryggja frið, ferli sem endar með stofnun Evrópusambandsins (EU). Það hefur ekki farið mikið fyrir þeirri umræðu hér á landi að bæði Bandaríkin og Bretland áttu stóran þátt í að koma Evrópusambandinu á laggirnar og færa má rök fyrir því að án þeirra stuðnings og atbeina hefði þetta stærsta friðar- og efnahagsverkefni sem hleypt hefur verið af stokkunum fyrr eða síðar ekki orðið að veruleika (Colomer, 2009). Í sinni frægu ræðu í 19. september í Zurich 1946 sagði Winston Churchill: „Við verðum að byggja upp eitthvað sem kalla má Bandaríki Evrópu ...“ og lagði þar með hugmyndafræðilegan hornstein að því sem koma skyldi (Dinan, 2004). Hinum megin við Atlantshafið nokkrum mánuðum seinna ávarpaði Harry Truman báðar deildir þingsins þar sem hann undirstrikaði mikilvægi þess að styðja við Evrópu fjárhagslega en lýsti einnig yfir stuðningi við hið pólitíska og hugmyndafræðilega ferli sem þyrfti að fara í gang til að tryggja frið (Hovey, 1955). Þessi stuðningur var síðan raungerður í júní árið 1947 í Harvard háskóla þar sem utanríkisráðherra Bandaríkjanna George Marshall tilkynnti Marshall áætlunina sem fól í sér gríðarlega fjárhagsaðstoð og skýran vilja Bandaríkjanna til samþættingar Evrópu (Carolan, 2008). Í framhaldinu varð samkomulag um að setja á stofn framkvæmdaaðila Marshalláætlunarinar og í París þetta sama ár var Evrópsku efnahagssamvinnu stofnuninni (OEEC) komið á laggirnar sem síðar varð (OECD) sem varð fyrsti vísirinn að nýju stofnanakerfi Evrópu. Þróunin varð ekki stöðvuð og á sérstöku evrópuþingi sem haldið var í Haag árið 1948 komu saman stjórnmálaleiðtogar, fræðafólk, fulltrúar verkalýðshreyfinga og atvinnurekenda víðs vegar úr álfunni til samráðs og ráðagerðar um nýja hugmyndafræði og stefnu fyrir álfuna (Dedman, 2010). Niðurstaða þingsins var tvíþætt, annars vegar pólitísk og hugmyndafræðileg skuldbinding um samþættingu Evrópu (Dinan, 2014) og hins vegar sameiginleg yfirlýsing um að varanlegur friður, efnahagsleg endurreisn og vernd lýðræðislegra gilda í Evrópu yrði ekki tryggð nema með formlegu og stofnanabundnu samstarfi ríkjanna. Þingið kallaði sérstaklega eftir evrópskum stofnunum sem byggðu á gildum um sameiginleg mannréttindi, réttarríki og lýðræði, sem endurspeglaði lærdóminn af mistökum millistríðsáranna (Judt, 2005). Meðal þekktustu þátttakenda voru Winston Churchill, sem flutti setningarræðu þingsins, Léon Blum forseti Frakklands og formaður franska sósíalistaflokksins, Konrad Adenauer fyrsti kanslari Þýskalands, Paul-Henri Spaak, einn af aðalhöfundum Rómarsáttmálans og Alcide De Gasperi forsætisráðherra Ítalíu. Þegar litið er vestur um haf þessa daganna þá er ljóst að stefna og stefnumótun Trumps í alþjóðamálum og alþjóðaviðskiptum er að þróast með þeim hætti að stór gjá er að myndast milli gamalla bandamanna. Í nýrri öryggisstefnu Trump er hugmyndafræði og tilvist 27 aðildarríkja Evrópusambandsins talin meiri ógn við Bandaríkin en kommúnismi Kína, alræðishyggja Pútíns eða öfgafullur Íslamismi (Appelblaum, 2025). Evrópa stendur á svipuðum tímamótum nú og eftir seinni heimsstyrjöldina þó áskoranirnar séu annars eðlis og komi úr fleiri áttum hefur sjaldan verið mikilvægara að Evrópusambandið standi fast á sínum gildum sem hafa verið undirstaða friðar og velferðar í Evrópu. Höfundur er aðjúnkt og doktor í Strategíu við Háskólann í Reykjavík. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Kristrún skýrði loksins hvað verður kosið um Gunnar Ármannsson Skoðun Leggjum þá Náttúruverndarstofnun niður Svanur Guðmundsson Skoðun Ég þekki ekki lengur minn gamla Sjálfstæðisflokk Dagur Jónsson Skoðun Með óttann einan að vopni Benedikt Jóhannesson Skoðun Fullveldi fyrir hvern? Hjálmar Vilhjálmsson Skoðun Hættum að pissa í skóinn í frostinu til að hlýja okkur – klæðum okkur í ullarsokka Grímur Atlason Skoðun Þjóðin á að njóta vafans Snorri Másson Skoðun Meðferð ríkisvaldsins á máli lífslokalæknisins Eva Hauksdóttir Skoðun Merkilegur tvískinnungur Ingólfur Sverrisson Skoðun Á hugmyndafræðilegt ofbeldi heima í kosningabaráttu? Hnikarr Bjarmi Franklínsson Skoðun Skoðun Skoðun SPÆNSKA KNATTSPYRNULIÐIÐ SEM HÉRAÐSMETAFÓR FYRIR SPÁNN Jordi Oriola Folch skrifar Skoðun Gæði bygginga ráðast ekki ef reglugerðum einum saman Bergþóra Góa Kvaran skrifar Skoðun Ég hélt að þetta væri bara lítið hrúður Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Af hverju já? Reynir Böðvarsson skrifar Skoðun Ef lausnirnar eru til, af hverju eru þær ekki notaðar? Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Óreiða á samviskunni Páll Rafnar Þorsteinsson skrifar Skoðun Fullveldi fyrir hvern? Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Viðræðurnar snúast um aðlögun Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Kristrún skýrði loksins hvað verður kosið um Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Ég þekki ekki lengur minn gamla Sjálfstæðisflokk Dagur Jónsson skrifar Skoðun Leggjum þá Náttúruverndarstofnun niður Svanur Guðmundsson skrifar Skoðun Meðferð ríkisvaldsins á máli lífslokalæknisins Eva Hauksdóttir skrifar Skoðun Hættum að pissa í skóinn í frostinu til að hlýja okkur – klæðum okkur í ullarsokka Grímur Atlason skrifar Skoðun Með óttann einan að vopni Benedikt Jóhannesson skrifar Skoðun Merkilegur tvískinnungur Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Þjóðin á að njóta vafans Snorri Másson skrifar Skoðun Tosca skýst upp úr turninum í Brussel Jónas Sen skrifar Skoðun ESB og skoðanabræður þínir Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Hjá LESA skrifum við sögurnar sjálf og höfundar eiga alltaf að fá greitt Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Litblindur á fótboltavellinum Ingunn Eir Andrésdóttir skrifar Skoðun Á hugmyndafræðilegt ofbeldi heima í kosningabaráttu? Hnikarr Bjarmi Franklínsson skrifar Skoðun Hvað er dýrmætara en rétturinn og valdið til að ráða okkar málum sjálf? Diljá Mist Einarsdóttir skrifar Skoðun Gervigreindarskrif Halldórs Jörgen Olesen Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Íslands-Lúpínan Kristján Hreinsson skrifar Skoðun Afvegaleiðingum og rangfærslum Gauta svarað Konráð S. Guðjónsson skrifar Skoðun Áhættumat í röngum höndum Magnús Guðmundsson skrifar Skoðun Ábyrgð Ríkisstjórnar Íslands áður en aðildarviðræður við ESB hefjast Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Hefur þú komið á Þjóðhátíð? Íris Róbertsdóttir skrifar Skoðun Kíkt í pakkann Júlíus Valsson skrifar Skoðun Samningurinn sem stækkar í kyrrþey Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Sjá meira
Í skugga tveggja heimsstyrjalda trúðu því kannski ekki margir að svarnar óvinaþjóðir í Evrópu myndu taka höndum saman og stofna Kol-og stálbandalagið (ECSC) árið 1951 og með því deila fullveldi sínu með það að markmiði að koma á varanlegum friði í álfunni. Seinna eða árið 1957 var Rómarsáttmálinn (EEC) samþykktur sem lagði grunninn að efnahagssamvinnu stofnþjóðanna sex sem segja má að hafi verið hinn helmingurinn af verkefninu sem fólst í að samþætta ríkin efnahagslega til að tryggja frið, ferli sem endar með stofnun Evrópusambandsins (EU). Það hefur ekki farið mikið fyrir þeirri umræðu hér á landi að bæði Bandaríkin og Bretland áttu stóran þátt í að koma Evrópusambandinu á laggirnar og færa má rök fyrir því að án þeirra stuðnings og atbeina hefði þetta stærsta friðar- og efnahagsverkefni sem hleypt hefur verið af stokkunum fyrr eða síðar ekki orðið að veruleika (Colomer, 2009). Í sinni frægu ræðu í 19. september í Zurich 1946 sagði Winston Churchill: „Við verðum að byggja upp eitthvað sem kalla má Bandaríki Evrópu ...“ og lagði þar með hugmyndafræðilegan hornstein að því sem koma skyldi (Dinan, 2004). Hinum megin við Atlantshafið nokkrum mánuðum seinna ávarpaði Harry Truman báðar deildir þingsins þar sem hann undirstrikaði mikilvægi þess að styðja við Evrópu fjárhagslega en lýsti einnig yfir stuðningi við hið pólitíska og hugmyndafræðilega ferli sem þyrfti að fara í gang til að tryggja frið (Hovey, 1955). Þessi stuðningur var síðan raungerður í júní árið 1947 í Harvard háskóla þar sem utanríkisráðherra Bandaríkjanna George Marshall tilkynnti Marshall áætlunina sem fól í sér gríðarlega fjárhagsaðstoð og skýran vilja Bandaríkjanna til samþættingar Evrópu (Carolan, 2008). Í framhaldinu varð samkomulag um að setja á stofn framkvæmdaaðila Marshalláætlunarinar og í París þetta sama ár var Evrópsku efnahagssamvinnu stofnuninni (OEEC) komið á laggirnar sem síðar varð (OECD) sem varð fyrsti vísirinn að nýju stofnanakerfi Evrópu. Þróunin varð ekki stöðvuð og á sérstöku evrópuþingi sem haldið var í Haag árið 1948 komu saman stjórnmálaleiðtogar, fræðafólk, fulltrúar verkalýðshreyfinga og atvinnurekenda víðs vegar úr álfunni til samráðs og ráðagerðar um nýja hugmyndafræði og stefnu fyrir álfuna (Dedman, 2010). Niðurstaða þingsins var tvíþætt, annars vegar pólitísk og hugmyndafræðileg skuldbinding um samþættingu Evrópu (Dinan, 2014) og hins vegar sameiginleg yfirlýsing um að varanlegur friður, efnahagsleg endurreisn og vernd lýðræðislegra gilda í Evrópu yrði ekki tryggð nema með formlegu og stofnanabundnu samstarfi ríkjanna. Þingið kallaði sérstaklega eftir evrópskum stofnunum sem byggðu á gildum um sameiginleg mannréttindi, réttarríki og lýðræði, sem endurspeglaði lærdóminn af mistökum millistríðsáranna (Judt, 2005). Meðal þekktustu þátttakenda voru Winston Churchill, sem flutti setningarræðu þingsins, Léon Blum forseti Frakklands og formaður franska sósíalistaflokksins, Konrad Adenauer fyrsti kanslari Þýskalands, Paul-Henri Spaak, einn af aðalhöfundum Rómarsáttmálans og Alcide De Gasperi forsætisráðherra Ítalíu. Þegar litið er vestur um haf þessa daganna þá er ljóst að stefna og stefnumótun Trumps í alþjóðamálum og alþjóðaviðskiptum er að þróast með þeim hætti að stór gjá er að myndast milli gamalla bandamanna. Í nýrri öryggisstefnu Trump er hugmyndafræði og tilvist 27 aðildarríkja Evrópusambandsins talin meiri ógn við Bandaríkin en kommúnismi Kína, alræðishyggja Pútíns eða öfgafullur Íslamismi (Appelblaum, 2025). Evrópa stendur á svipuðum tímamótum nú og eftir seinni heimsstyrjöldina þó áskoranirnar séu annars eðlis og komi úr fleiri áttum hefur sjaldan verið mikilvægara að Evrópusambandið standi fast á sínum gildum sem hafa verið undirstaða friðar og velferðar í Evrópu. Höfundur er aðjúnkt og doktor í Strategíu við Háskólann í Reykjavík.
Hættum að pissa í skóinn í frostinu til að hlýja okkur – klæðum okkur í ullarsokka Grímur Atlason Skoðun
Skoðun Hættum að pissa í skóinn í frostinu til að hlýja okkur – klæðum okkur í ullarsokka Grímur Atlason skrifar
Skoðun Hjá LESA skrifum við sögurnar sjálf og höfundar eiga alltaf að fá greitt Birgir Hrafn Birgisson skrifar
Skoðun Á hugmyndafræðilegt ofbeldi heima í kosningabaráttu? Hnikarr Bjarmi Franklínsson skrifar
Skoðun Hvað er dýrmætara en rétturinn og valdið til að ráða okkar málum sjálf? Diljá Mist Einarsdóttir skrifar
Skoðun Ábyrgð Ríkisstjórnar Íslands áður en aðildarviðræður við ESB hefjast Eggert Guðmundsson skrifar
Hættum að pissa í skóinn í frostinu til að hlýja okkur – klæðum okkur í ullarsokka Grímur Atlason Skoðun