Fagmennska í framlínunni - Af hverju kennarar skipta máli Bryngeir Valdimarsson skrifar 19. janúar 2026 15:03 Þegar rætt er um menntamál er oft talað eins og skólinn sé eitthvað sem megi laga með einföldum aðgerðum. Skipta um reglur, breyta mati, setja ný markmið og þá hljóti allt að falla í réttan farveg. Í slíkri umræðu gleymist oft það sem skiptir mestu máli, kennslan sjálf og þeir sem sinna henni dag eftir dag. Skólinn er ekki abstrakt kerfi, hann er lifandi vinnustaður þar sem faglegar ákvarðanir eru teknar í sífellu. Kennarastarfið í dag er langt frá því að vera einfalt. Það snýst ekki aðeins um að fara yfir námsefni eða halda röð og reglu. Kennarar vinna með börn sem eru ólík, með mismunandi bakgrunn, styrkleika og þarfir. Þeir þurfa að vega og meta aðstæður, laga kennslu að hópnum og bregðast við því sem kemur upp, bæði í námi og samskiptum. Margar af þessum ákvörðunum sjást aldrei utan skólastofunnar, en þær skipta sköpum fyrir líðan og árangur nemenda. Kennarar hafa menntað sig til þessa starfs. Þeir vinna eftir námskrá sem byggir á þekkingu á því hvernig börn læra, þroskast og þróa hæfni. Starfið krefst þess að þeir geti greint aðstæður, túlkað viðbrögð nemenda og valið leiðir sem virka í raun, ekki bara á blaði. Þetta er ekki gert af tilfinningu eða vana einum saman, heldur byggir á reynslu, faglegri þekkingu og stöðugri endurskoðun. Samt er tónninn í samfélagsumræðunni oft þannig að kennarar eru gagnrýndir og settir í varnarstöðu. Talað er eins og vandinn liggi hjá þeim, ekki í aðstæðum, starfsumhverfi, skipulagi eða þeim væntingum sem samfélagið hefur til skólans. Starfið er ofureinfaldað og dregið saman í fáeinar fyrirsagnir sem segja lítið um raunveruleikann. Slík umræða dregur úr virðingu fyrir faginu og gerir lítið úr þeirri vinnu sem þar fer fram daglega. Kennari vinnur ekki bara með námsefni, heldur með fólk. Börn sem þurfa stuðning, skýran ramma og raunverulegar vitsmunalegar áskoranir. Inngilding er því ekki hugmynd eða stefna á blaði, heldur daglegt verkefni sem krefst þekkingar, samvinnu og aðlögunar. Kennarinn þarf að þekkja nemendur sína, sjá hvað hindrar þátttöku og finna leiðir til að ryðja þeim hindrunum úr vegi. Þetta er ekki hægt að gera eftir einfaldri handbók. Skólinn hefur breyst á síðustu árum og heldur áfram að breytast. Nýjar leiðir, ný verkfæri og breyttar kröfur kalla á aukið faglegt mat á ýmsum þáttum. Kennarar þurfa stöðugt að ákveða hvað gagnast í námi barna og hvað ekki, hvað á erindi inn í kennsluna og hvað má bíða. Þetta ferli er hluti af fagmennsku kennarans og krefst ábyrgðar og yfirvegunar. Virðing fyrir kennurum snýst ekki um að þeir séu hafnir yfir gagnrýni. Hún snýst um að viðurkenna eðli starfsins og þá ábyrgð sem því fylgir. Hún birtist í því hvernig við tölum um skólann, hvernig við ræðum um kennara og hvort við gefum okkur tíma til að skilja starf þeirra áður en við dæmum. Ef við viljum raunverulega öflugt skólakerfi verðum við að byggja umræðuna á virðingu fyrir fagmennsku þeirra sem standa í framlínunni. Höfundur er kennari. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skóla- og menntamál Bryngeir Valdimarsson Mest lesið Að velja evruna fyrir sig en krónuna fyrir okkur hin Þórður Snær Júlíusson Skoðun Evrópusambandið og heilbrigðismál - saman værum við sterkari Alma D. Möller Skoðun Þegar Ólafur Ragnar Grímsson vísar veginn Einar Páll Svavarsson Skoðun „Þið þurfið stærri bát“ Erlingur Erlingsson Skoðun Hvar eru eigendur Icelandair? Kjartan Björgvinsson Skoðun Viltu minni verðbólgu og lægri vexti? Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Bæjarráð Hveragerðis krefst svara frá ríkinu um strætó Lárus Jónsson Skoðun Ert þú þessi hálfviti? Guðrún Tinna Ólafsdóttir Skoðun Kosturinn sem er ekki á kjörseðlinum Egill Gauti Þorkelsson Skoðun Hvar liggur ábyrgðin? Guðrún Ebba Ólafsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Já, fyrir vísindi, nýsköpun og menningu Logi Einarsson skrifar Skoðun Viltu minni verðbólgu og lægri vexti? Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Sirkussleggja forsætisráðherra sló í bjölluna Sveinn Óskar Sigurðsson skrifar Skoðun Evruna fyrir sig? Nei, Þórður Snær. Reikningsskil virka ekki þannig. Páll Steingrímsson skrifar Skoðun Hvernig bætum við lífsgæði síðustu 20-30 æviárin? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Þegar Ólafur Ragnar Grímsson vísar veginn Einar Páll Svavarsson skrifar Skoðun Greining SFS. Hver er óttinn? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Þú þarft ekki að vera ESB-sinni til að segja já Baldur Johnson skrifar Skoðun Sama framtíðarsýn í Reykjavík og Brussel Ingvar Sverrisson skrifar Skoðun Réttindi barna til framtíðar Guðrún Pétursdóttir,Brynjar Bragi Einarsson skrifar Skoðun Bæjarráð Hveragerðis krefst svara frá ríkinu um strætó Lárus Jónsson skrifar Skoðun Evrópusambandið og heilbrigðismál - saman værum við sterkari Alma D. Möller skrifar Skoðun Það sem raunverulega skiptir máli fyrir fólkið í landinu Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Við eigum rétt á að kjósa, sama hvað þið segið Atli Már Haraldsson Zebitz,Sunna Dögg Ágústsdóttir,Sveinbjörn Benedikt Eggertsson skrifar Skoðun Hvar eru eigendur Icelandair? Kjartan Björgvinsson skrifar Skoðun Hálfgert vandræðabarn Sigmar Guðmundsson skrifar Skoðun Að velja evruna fyrir sig en krónuna fyrir okkur hin Þórður Snær Júlíusson skrifar Skoðun Hvar liggur ábyrgðin? Guðrún Ebba Ólafsdóttir skrifar Skoðun Kosturinn sem er ekki á kjörseðlinum Egill Gauti Þorkelsson skrifar Skoðun „Þið þurfið stærri bát“ Erlingur Erlingsson skrifar Skoðun Verð gæti stórlækkað á Íslandi Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun ESB: Hvað kostar að vera utangarðs? Innviðir, tæknilegt samstarf og varnarmál Sigurður Emil Pálsson skrifar Skoðun Gigtin sést ekki alltaf – en hún getur breytt öllu Hrönn Stefánsdóttir skrifar Skoðun Hversu miklar umferðartafir má bjóða þér með skólaárinu? Valur Elli Valsson skrifar Skoðun Atvinnuviðtal hjá ESB? Brynjar Níelsson skrifar Skoðun Kvalajárn Rósa Líf Darradóttir skrifar Skoðun Að kaupa atkvæði þjóðar Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Framtíðin, björt eða svört? Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Ert þú þessi hálfviti? Guðrún Tinna Ólafsdóttir skrifar Skoðun Þegar reikniformúla verður að ráðningarþaki sjúkraliða Sandra B. Franks skrifar Sjá meira
Þegar rætt er um menntamál er oft talað eins og skólinn sé eitthvað sem megi laga með einföldum aðgerðum. Skipta um reglur, breyta mati, setja ný markmið og þá hljóti allt að falla í réttan farveg. Í slíkri umræðu gleymist oft það sem skiptir mestu máli, kennslan sjálf og þeir sem sinna henni dag eftir dag. Skólinn er ekki abstrakt kerfi, hann er lifandi vinnustaður þar sem faglegar ákvarðanir eru teknar í sífellu. Kennarastarfið í dag er langt frá því að vera einfalt. Það snýst ekki aðeins um að fara yfir námsefni eða halda röð og reglu. Kennarar vinna með börn sem eru ólík, með mismunandi bakgrunn, styrkleika og þarfir. Þeir þurfa að vega og meta aðstæður, laga kennslu að hópnum og bregðast við því sem kemur upp, bæði í námi og samskiptum. Margar af þessum ákvörðunum sjást aldrei utan skólastofunnar, en þær skipta sköpum fyrir líðan og árangur nemenda. Kennarar hafa menntað sig til þessa starfs. Þeir vinna eftir námskrá sem byggir á þekkingu á því hvernig börn læra, þroskast og þróa hæfni. Starfið krefst þess að þeir geti greint aðstæður, túlkað viðbrögð nemenda og valið leiðir sem virka í raun, ekki bara á blaði. Þetta er ekki gert af tilfinningu eða vana einum saman, heldur byggir á reynslu, faglegri þekkingu og stöðugri endurskoðun. Samt er tónninn í samfélagsumræðunni oft þannig að kennarar eru gagnrýndir og settir í varnarstöðu. Talað er eins og vandinn liggi hjá þeim, ekki í aðstæðum, starfsumhverfi, skipulagi eða þeim væntingum sem samfélagið hefur til skólans. Starfið er ofureinfaldað og dregið saman í fáeinar fyrirsagnir sem segja lítið um raunveruleikann. Slík umræða dregur úr virðingu fyrir faginu og gerir lítið úr þeirri vinnu sem þar fer fram daglega. Kennari vinnur ekki bara með námsefni, heldur með fólk. Börn sem þurfa stuðning, skýran ramma og raunverulegar vitsmunalegar áskoranir. Inngilding er því ekki hugmynd eða stefna á blaði, heldur daglegt verkefni sem krefst þekkingar, samvinnu og aðlögunar. Kennarinn þarf að þekkja nemendur sína, sjá hvað hindrar þátttöku og finna leiðir til að ryðja þeim hindrunum úr vegi. Þetta er ekki hægt að gera eftir einfaldri handbók. Skólinn hefur breyst á síðustu árum og heldur áfram að breytast. Nýjar leiðir, ný verkfæri og breyttar kröfur kalla á aukið faglegt mat á ýmsum þáttum. Kennarar þurfa stöðugt að ákveða hvað gagnast í námi barna og hvað ekki, hvað á erindi inn í kennsluna og hvað má bíða. Þetta ferli er hluti af fagmennsku kennarans og krefst ábyrgðar og yfirvegunar. Virðing fyrir kennurum snýst ekki um að þeir séu hafnir yfir gagnrýni. Hún snýst um að viðurkenna eðli starfsins og þá ábyrgð sem því fylgir. Hún birtist í því hvernig við tölum um skólann, hvernig við ræðum um kennara og hvort við gefum okkur tíma til að skilja starf þeirra áður en við dæmum. Ef við viljum raunverulega öflugt skólakerfi verðum við að byggja umræðuna á virðingu fyrir fagmennsku þeirra sem standa í framlínunni. Höfundur er kennari.
Skoðun Evruna fyrir sig? Nei, Þórður Snær. Reikningsskil virka ekki þannig. Páll Steingrímsson skrifar
Skoðun Við eigum rétt á að kjósa, sama hvað þið segið Atli Már Haraldsson Zebitz,Sunna Dögg Ágústsdóttir,Sveinbjörn Benedikt Eggertsson skrifar
Skoðun ESB: Hvað kostar að vera utangarðs? Innviðir, tæknilegt samstarf og varnarmál Sigurður Emil Pálsson skrifar