Samgöngur þurfa jafnvægi, ekki skotgrafir Þórir Garðarsson skrifar 9. febrúar 2026 11:46 Umræða um samgöngur á höfuðborgarsvæðinu hefur á köflum þróast í skotgrafir þar sem einkabíll og almenningssamgöngur eru sett fram sem andstæður. Slík nálgun er hvorki skynsöm né til hagsbóta fyrir samfélagið. Samgöngukerfi nútímaborgar þarf að byggja á samspili ólíkra ferðamáta, ekki útilokun. Stundum er því haldið fram að sveitarfélög hafi „engar tekjur af umferð en aðeins kostnað“ og að það réttlæti takmarkanir á einkabílaumferð. Sú mynd er of einföld. Sveitarfélög eru ekki rekin eins og hagnaðardrifin fyrirtæki þar sem hver þjónustuþáttur þarf að standa undir sér. Hlutverk þeirra er að tryggja lífsgæði, aðgengi og virkni samfélagsins. Samgöngur eru þar lykilinnviður, rétt eins og skólar, leikskólar og íþróttastarf, sem enginn metur eingöngu út frá beinum tekjum. Einnig er rétt að hafa í huga að margar af stærstu umferðaræðum borgarinnar eru hluti ríkisvegakerfisins. Ábyrgð og kostnaður við uppbyggingu og viðhald dreifist því milli ríkis og sveitarfélaga. Flestir eru sammála um að bæta þurfi almenningssamgöngur. Ágreiningurinn snýst frekar um leiðir og forgangsröðun. Borgarlínan eru hugmyndir um umfangsmikið og kostnaðarsamt verkefni miðað við stærð og þéttleika höfuðborgarsvæðisins. Því er eðlilegt að slíkar framkvæmdir byggi á ítarlegum greiningum, raunhæfum kostnaðaráætlunum og skýrri forgangsröðun fjármuna. Ljóst er að framkvæmdatími stórra innviðaverkefna eins og Borgarlínu getur haft veruleg áhrif á umferð og aðgengi. Margir íbúar hafa áhyggjur af þeim tímabundnu truflunum sem fylgja og af því hvernig rými á götum borgarinnar verður ráðstafað til lengri tíma. Slíkar áhyggjur eru eðlilegur hluti af lýðræðislegri umræðu og mikilvægt að þær fái málefnalega umfjöllun. Á sama tíma eru vandamál dagsins í dag raunveruleg. Flöskuhálsar, hægagangur á lykilæðum og veikleikar í leiðakerfi strætó eru áskoranir sem hægt er að bregðast við strax. Fjölgun ferða, markvissar forgangsakreinar, snjallvæðing og gagnadrifin skipulagning geta skilað ávinningi á styttri tíma. Samgöngukerfið er fjölbreytt. Hjólastígar, gönguleiðir og reiðvegir eru hluti af heildinni og sýna að samgöngur snúast um samfélagslega hagsmuni, ekki aðeins tekjur eða gjaldtöku. Markmiðið ætti að vera samspil, ekki skautun. Einkabílar, almenningssamgöngur, hjólreiðar og aðrir ferðamátar eiga allir sitt hlutverk. Skynsamleg samgöngustefna byggir á jafnvægi, sveigjanleika og raunsæi. Á endanum snýst þetta ekki um að vera með eða á móti einum ferðamáta, heldur um að nýta fjármuni skynsamlega og byggja kerfi sem þjónar fólki, strax í dag og til framtíðar. Höfundur er stjórnarmaður í Félagi Sjálfstæðismanna í Grafarvogi. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Þórir Garðarsson Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson Skoðun Skoðun Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki skrifstofa heldur framkvæmd Auður Axelsdóttir skrifar Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson skrifar Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Krónuhagkerfið og kostnaður heimilanna Sigurður Kristinn Pálsson skrifar Skoðun Litir, form og staðarandi Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun Brexit ekki orsök efnahagsáskorana Breta Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðvörunarljós um farsæld barna má ekki hunsa Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Skoðun Einstaklingurinn og fullveldið Signý Sigurðardóttir skrifar Skoðun Skilvirk núna en ekki ef við göngum í ESB Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Sterkari skólar fyrir öll börn Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Sjá meira
Umræða um samgöngur á höfuðborgarsvæðinu hefur á köflum þróast í skotgrafir þar sem einkabíll og almenningssamgöngur eru sett fram sem andstæður. Slík nálgun er hvorki skynsöm né til hagsbóta fyrir samfélagið. Samgöngukerfi nútímaborgar þarf að byggja á samspili ólíkra ferðamáta, ekki útilokun. Stundum er því haldið fram að sveitarfélög hafi „engar tekjur af umferð en aðeins kostnað“ og að það réttlæti takmarkanir á einkabílaumferð. Sú mynd er of einföld. Sveitarfélög eru ekki rekin eins og hagnaðardrifin fyrirtæki þar sem hver þjónustuþáttur þarf að standa undir sér. Hlutverk þeirra er að tryggja lífsgæði, aðgengi og virkni samfélagsins. Samgöngur eru þar lykilinnviður, rétt eins og skólar, leikskólar og íþróttastarf, sem enginn metur eingöngu út frá beinum tekjum. Einnig er rétt að hafa í huga að margar af stærstu umferðaræðum borgarinnar eru hluti ríkisvegakerfisins. Ábyrgð og kostnaður við uppbyggingu og viðhald dreifist því milli ríkis og sveitarfélaga. Flestir eru sammála um að bæta þurfi almenningssamgöngur. Ágreiningurinn snýst frekar um leiðir og forgangsröðun. Borgarlínan eru hugmyndir um umfangsmikið og kostnaðarsamt verkefni miðað við stærð og þéttleika höfuðborgarsvæðisins. Því er eðlilegt að slíkar framkvæmdir byggi á ítarlegum greiningum, raunhæfum kostnaðaráætlunum og skýrri forgangsröðun fjármuna. Ljóst er að framkvæmdatími stórra innviðaverkefna eins og Borgarlínu getur haft veruleg áhrif á umferð og aðgengi. Margir íbúar hafa áhyggjur af þeim tímabundnu truflunum sem fylgja og af því hvernig rými á götum borgarinnar verður ráðstafað til lengri tíma. Slíkar áhyggjur eru eðlilegur hluti af lýðræðislegri umræðu og mikilvægt að þær fái málefnalega umfjöllun. Á sama tíma eru vandamál dagsins í dag raunveruleg. Flöskuhálsar, hægagangur á lykilæðum og veikleikar í leiðakerfi strætó eru áskoranir sem hægt er að bregðast við strax. Fjölgun ferða, markvissar forgangsakreinar, snjallvæðing og gagnadrifin skipulagning geta skilað ávinningi á styttri tíma. Samgöngukerfið er fjölbreytt. Hjólastígar, gönguleiðir og reiðvegir eru hluti af heildinni og sýna að samgöngur snúast um samfélagslega hagsmuni, ekki aðeins tekjur eða gjaldtöku. Markmiðið ætti að vera samspil, ekki skautun. Einkabílar, almenningssamgöngur, hjólreiðar og aðrir ferðamátar eiga allir sitt hlutverk. Skynsamleg samgöngustefna byggir á jafnvægi, sveigjanleika og raunsæi. Á endanum snýst þetta ekki um að vera með eða á móti einum ferðamáta, heldur um að nýta fjármuni skynsamlega og byggja kerfi sem þjónar fólki, strax í dag og til framtíðar. Höfundur er stjórnarmaður í Félagi Sjálfstæðismanna í Grafarvogi.
Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar
Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar