Þétting byggðar og miðsókn – skipulagsstefna sem þjónar ekki öllum Þórir Garðarsson skrifar 16. mars 2026 09:16 Þétting byggðar og breytt borgarmynd Undanfarna áratugi hefur verið lögð mikil áhersla á þéttingu byggðar í Reykjavík. Í framkvæmd virðist sú stefna þó í auknum mæli fela í sér að sífellt fleiri stofnanir, skólar og þjónusta eru dregin saman á tiltölulega litlu svæði í eða við miðborg Reykjavíkur. Slík þróun er ekki sjálfkrafa skynsamleg og hún þjónar alls ekki öllum, ekki síst hinum venjulega vinnandi manni. Atvinnusvæði víkja fyrir íbúðabyggð Áratugum saman voru víða í Reykjavík öflug atvinnusvæði, til dæmis í Borgartúni, Vogahverfi og á Ártúnshöfða. Þar störfuðu fjölmörg fyrirtæki og þangað sótti fjöldi fólk vinnu úr mörgum hverfum borgarinnar. Sú þróun hefur hins vegar tekið miklum breytingum. Í stað þess að viðhalda fjölbreyttu atvinnulífi innan borgarinnar hefur skipulagsstefna í auknum mæli gengið út á að ýta atvinnustarfsemi til hliðar og rýma fyrir íbúðabyggð. Í mörgum tilfellum hefur fyrirtækjum í þessum hverfum einfaldlega verið gert að víkja fyrir íbúðablokkum. Á sama tíma hefur Reykjavíkurborg ekki haft nægar lóðir til reiðu fyrir áframhaldandi starfsemi fyrirtækja sem þurfa rými fyrir iðnað, þjónustu eða lagerstarfsemi. Afleiðingin hefur orðið sú að mörg þeirra hafa flutt starfsemi sína annað, til dæmis upp í Mosfellsbæ eða suður á Velli í Hafnarfirði. Samgöngur verða flóknari Þessi þróun hefur augljós áhrif á samgöngur. Stórir og smáir vinnustaðir færast út fyrir borgarmörkin á sama tíma og sífellt meiri opinber starfsemi er dregin inn í miðborgina. Ferðalengdir lengjast og samgöngumynstur verður flóknara en áður. Samhliða þessu hefur grænum svæðum innan borgarinnar fækkað. Svæði sem áður voru opin og græn víkja í auknum mæli fyrir þéttari byggð. Í Vogahverfi má jafnvel sjá táknræna breytingu þar sem hugmyndir eru uppi um að pálmatré verði sett niður sem skraut í nýjum uppbyggingarsvæðum á sama tíma og raunverulegum grænum svæðum fækkar. Miðsókn í skipulagi borgarinnar Í grunninn snýst þetta ekki aðeins um samgöngur heldur um skipulagsstefnu borgarinnar. Þótt íbúum og bílum fjölgi leiðir það ekki sjálfkrafa til þess að allir eigi að ferðast sömu leiðir niður í miðborg Reykjavíkur. Samt virðist leiðakerfishugmynd Borgarlínu að miklu leyti byggja á þeirri forsendu að stærstur hluti ferða eigi sér upphaf eða endi þar. Slík nálgun er varhugaverð. Samgöngukerfi sem byggir á því að draga meginþunga ferða að einum kjarna eykur óhjákvæmilega álag á samgöngur í stað þess að dreifa því. Landspítalinn og miðsóknin Þegar tekin var ákvörðun um staðsetningu nýs Landspítala við Hringbraut var einmitt bent á þessa hættu. Þá var varað við því að með þeirri ákvörðun yrði enn meiri starfsemi dregin inn í miðborgina. Á sínum tíma voru sett fram rök fyrir því að skoða aðra kosti, meðal annars Keldnaholtslandið, þar sem aðstæður til samgangna og framtíðarþróunar væru rýmri og gætu dreift umferðarálagi betur um höfuðborgarsvæðið. Stofnanir safnast á sama stað Svipuð þróun má sjá víðar. Húsnæði Listaháskóla Íslands verður í miðborginni og háskólasvæðin eru almennt mjög miðlæg. Þótt Háskólinn í Reykjavík sé staðsettur í Vatnsmýrinni sem og 600 manna vinnustaður Alvotech sýnir þróunin að stórar stofnanir, skólar og opinber þjónusta hefur safnast í auknum mæli á sama svæðið. Þegar atvinnuhúsnæði, háskólar, heilbrigðisþjónusta og opinberar stofnanir eru settar nánast á einn blett er í raun verið að búa til meiri umferð og reyna síðan að leysa vandann með nýju samgöngukerfi. Grundvallarspurningin Raunverulega spurningin er því þessi: Er skynsamlegt að skipuleggja borg þannig að allir þurfi að fara sömu leiðir á hverjum degi? Frekar en að verja hundruðum milljarða í nýtt samgöngukerfi væri nær að ræða skipulagið sjálft. Skynsamlegt borgarskipulag snýst ekki aðeins um hvernig fólk ferðast heldur líka um hvert það þarf yfirhöfuð að fara. Það er brýnt að fara í markvissa stefnumótun um þróun höfuðborgarsvæðisins þar sem starfsemi, þjónusta og atvinnuuppbygging dreifist skynsamlega. Með slíkri nálgun má draga úr óþarfa umferðarþunga, stytta ferðalengdir og byggja upp skilvirkara og sjálfbærara borgarskipulag til framtíðar. Höfundur er stjórnarmaður í Félagi Sjálfstæðismanna í Grafarvogi. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Þórir Garðarsson Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson Skoðun Skoðun Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki skrifstofa heldur framkvæmd Auður Axelsdóttir skrifar Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson skrifar Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Krónuhagkerfið og kostnaður heimilanna Sigurður Kristinn Pálsson skrifar Skoðun Litir, form og staðarandi Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun Brexit ekki orsök efnahagsáskorana Breta Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðvörunarljós um farsæld barna má ekki hunsa Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Skoðun Einstaklingurinn og fullveldið Signý Sigurðardóttir skrifar Skoðun Skilvirk núna en ekki ef við göngum í ESB Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Sterkari skólar fyrir öll börn Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Sjá meira
Þétting byggðar og breytt borgarmynd Undanfarna áratugi hefur verið lögð mikil áhersla á þéttingu byggðar í Reykjavík. Í framkvæmd virðist sú stefna þó í auknum mæli fela í sér að sífellt fleiri stofnanir, skólar og þjónusta eru dregin saman á tiltölulega litlu svæði í eða við miðborg Reykjavíkur. Slík þróun er ekki sjálfkrafa skynsamleg og hún þjónar alls ekki öllum, ekki síst hinum venjulega vinnandi manni. Atvinnusvæði víkja fyrir íbúðabyggð Áratugum saman voru víða í Reykjavík öflug atvinnusvæði, til dæmis í Borgartúni, Vogahverfi og á Ártúnshöfða. Þar störfuðu fjölmörg fyrirtæki og þangað sótti fjöldi fólk vinnu úr mörgum hverfum borgarinnar. Sú þróun hefur hins vegar tekið miklum breytingum. Í stað þess að viðhalda fjölbreyttu atvinnulífi innan borgarinnar hefur skipulagsstefna í auknum mæli gengið út á að ýta atvinnustarfsemi til hliðar og rýma fyrir íbúðabyggð. Í mörgum tilfellum hefur fyrirtækjum í þessum hverfum einfaldlega verið gert að víkja fyrir íbúðablokkum. Á sama tíma hefur Reykjavíkurborg ekki haft nægar lóðir til reiðu fyrir áframhaldandi starfsemi fyrirtækja sem þurfa rými fyrir iðnað, þjónustu eða lagerstarfsemi. Afleiðingin hefur orðið sú að mörg þeirra hafa flutt starfsemi sína annað, til dæmis upp í Mosfellsbæ eða suður á Velli í Hafnarfirði. Samgöngur verða flóknari Þessi þróun hefur augljós áhrif á samgöngur. Stórir og smáir vinnustaðir færast út fyrir borgarmörkin á sama tíma og sífellt meiri opinber starfsemi er dregin inn í miðborgina. Ferðalengdir lengjast og samgöngumynstur verður flóknara en áður. Samhliða þessu hefur grænum svæðum innan borgarinnar fækkað. Svæði sem áður voru opin og græn víkja í auknum mæli fyrir þéttari byggð. Í Vogahverfi má jafnvel sjá táknræna breytingu þar sem hugmyndir eru uppi um að pálmatré verði sett niður sem skraut í nýjum uppbyggingarsvæðum á sama tíma og raunverulegum grænum svæðum fækkar. Miðsókn í skipulagi borgarinnar Í grunninn snýst þetta ekki aðeins um samgöngur heldur um skipulagsstefnu borgarinnar. Þótt íbúum og bílum fjölgi leiðir það ekki sjálfkrafa til þess að allir eigi að ferðast sömu leiðir niður í miðborg Reykjavíkur. Samt virðist leiðakerfishugmynd Borgarlínu að miklu leyti byggja á þeirri forsendu að stærstur hluti ferða eigi sér upphaf eða endi þar. Slík nálgun er varhugaverð. Samgöngukerfi sem byggir á því að draga meginþunga ferða að einum kjarna eykur óhjákvæmilega álag á samgöngur í stað þess að dreifa því. Landspítalinn og miðsóknin Þegar tekin var ákvörðun um staðsetningu nýs Landspítala við Hringbraut var einmitt bent á þessa hættu. Þá var varað við því að með þeirri ákvörðun yrði enn meiri starfsemi dregin inn í miðborgina. Á sínum tíma voru sett fram rök fyrir því að skoða aðra kosti, meðal annars Keldnaholtslandið, þar sem aðstæður til samgangna og framtíðarþróunar væru rýmri og gætu dreift umferðarálagi betur um höfuðborgarsvæðið. Stofnanir safnast á sama stað Svipuð þróun má sjá víðar. Húsnæði Listaháskóla Íslands verður í miðborginni og háskólasvæðin eru almennt mjög miðlæg. Þótt Háskólinn í Reykjavík sé staðsettur í Vatnsmýrinni sem og 600 manna vinnustaður Alvotech sýnir þróunin að stórar stofnanir, skólar og opinber þjónusta hefur safnast í auknum mæli á sama svæðið. Þegar atvinnuhúsnæði, háskólar, heilbrigðisþjónusta og opinberar stofnanir eru settar nánast á einn blett er í raun verið að búa til meiri umferð og reyna síðan að leysa vandann með nýju samgöngukerfi. Grundvallarspurningin Raunverulega spurningin er því þessi: Er skynsamlegt að skipuleggja borg þannig að allir þurfi að fara sömu leiðir á hverjum degi? Frekar en að verja hundruðum milljarða í nýtt samgöngukerfi væri nær að ræða skipulagið sjálft. Skynsamlegt borgarskipulag snýst ekki aðeins um hvernig fólk ferðast heldur líka um hvert það þarf yfirhöfuð að fara. Það er brýnt að fara í markvissa stefnumótun um þróun höfuðborgarsvæðisins þar sem starfsemi, þjónusta og atvinnuuppbygging dreifist skynsamlega. Með slíkri nálgun má draga úr óþarfa umferðarþunga, stytta ferðalengdir og byggja upp skilvirkara og sjálfbærara borgarskipulag til framtíðar. Höfundur er stjórnarmaður í Félagi Sjálfstæðismanna í Grafarvogi.
Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar
Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar