Hvernig á ekki að nota gervigreind! Karl Thoroddsen skrifar 30. mars 2026 08:30 Fyrir um það bil 100 árum hóf rafmagnið innreið sína á Íslandi. Rafmagnið breytti miklu fyrir venjuleg heimili, og fylgdi tækninni meiri lýsing, meira hreinlæti og möguleiki á notkun á nýrra tækja. Innleiðingunni fylgdi þó áhætta og þurfti að fræða notendur um hættur rafmagnsins. Til dæmis var bent á að hvorki væri sniðugt að stinga fingri í innstungu eða að fara í bað með útvarp á baðkarsbrúninni. Í dag erum við að upplifa nýja tæknibyltingu sem mun mögulega hafa meiri áhrif en rafmagnið gerði á sínum tíma. Gervigreindin er komin til að vera, og eins og rafmagninu þá fylgja henni bæði kostir og hættur. Fyrirspurnir gleymast ekki Gervigreindin er í stöðugt að afla sér nýrrar þekkingar, ferli sem er kallað þjálfun. Hún notar fyrirspurnir frá þér til að læra af, og með þeim upplýsingum er ný útgáfa af gervigreind búin til. Ef þú notar gervigreind í skýinu til að greina upplýsingar um viðskiptavin þá getur annar notandi í öðru landi fræðilega spurt gervigreindina um þær upplýsingar einhverjum vikum seinna. Mörg dæmi eru um gervigreindarfyrirtæki sem framkvæma þannig þjálfun án leyfis. Eru gögnin örugg? Gervigreind er einstaklega góð í að greina og umrita texta. Algengt er að fyrirtæki og stofnanir visti gögn í skýi eða hlaði gagnasöfnum í gervigreind svo hún geti hjálpað til með greiningu og umritun. Ef fyrirtæki eða stofnun í Evrópu sendir gögn til bandarískra eða kínverskra fyrirtækja þá geta stjórnvöld þar nálgast gögnin. Bæði löndin hafa sérstök lagaúrræði tengd öryggislögum til að lesa upplýsingarnar. Þetta er alvarlegt vegna þess að öll stærstu gervigreindarfyrirtækin eru frá þeim löndum. Ef til dæmis fyrirtæki í orkugeiranum vinnur með upplýsingar um nýjar framkvæmdir á Grænlandi hjá Microsoft þá eru þær upplýsingar opnar fyrir stjórnvöldum í Bandaríkjunum með dómsúrskurði. Jafnvel þótt gögnin og fyrirspurnirnar séu geymd í Evrópu eru þau aðgengileg stjórnvöldum í Bandaríkjunum og Kína ef hýsingaraðilarnir eru lögaðilar í þeim löndum. Til viðbótar er rétt að geta þess að strangar reglur eru um meðferð viðkvæmra gagna hjá ESB, reglur sem Ísland hefur gengist undir. Fylgja verður GDPR persónuverndarlöggjöfinni til hins ítrasta ella er hætta á verulegum fjársektum. Óráð og gamlar upplýsingar Þótt gervigreind virki stundum eins og alvitur vera þá er hún það ekki. Í grunninn er gervigreindin líkindavél og þegar hún fær spurningu skilar hún því svari sem líklegast er rétt. Í flestum tilfellum reynist það vera hið rétta svar en oft verður henni illa á messunni. Ef þú spyrð um staðreynd sem gervigreindin hefur ekki fengið næga þjálfun í þá er líklegt að þú fáir rangt svar án þess að hún (eða þú) geri sér grein fyrir því. Nýlega hafa komið upp mjög alvarleg mál þar sem svör gervigreindar hafa valdið gríðarlegum skaða með því að skila niðurstöðum sem áttu sér enga stoð í raunveruleikanum. Flestöll gervigreind hefur tímatakmörk á þekkingu sinni. Gervigreind getur hafa verið þjálfuð fyrir einu ári og þá veit hún ekkert um staðreyndir eftir þann tíma - en mun ekki endilega segja frá því heldur bara skálda staðreyndir á sannfærandi hátt. Hvernig á þá að nota gervigreind? Ef þú vinnur með viðkvæm gögn eða ert að mata gervigreind á gögnum sem eru persónugreinanleg þá er eina lausnin að nota gervigreind sem keyrir innan fyrirtækisins eða hjá aðila sem ekki er hægt að sækja gögn frá. Skiptir þar öllu máli frá hvaða landi þjónustuaðilinn er, en ekki að gögnin séu hýst í Evrópu. Ef gervigreindin er hýst hjá ytri aðila þá þarf einnig að vera öruggt að ekki sé verið að þjálfa nýjar útgáfur með þínum gögnum og fyrirspurnum. Til að minnka líkur á ranghugmyndum í niðurstöðum er nauðsynlegt að yfirfara svör gervigreindarinnar og sérstaklega tilvísanir. Ágæt regla er að taka svör frá einni gervigreind og setja þau í aðra og biðja um að svarið sé yfirfarið. Gervigreind er að valda byltingu á öllum sviðum samfélagsins. Með einungis nokkrum varúðarráðstöfunum er hægt að tryggja öryggi og nýta byltinguna til góðs í stað þess að stinga fingrunum í innstunguna! Höfundur er sérfræðingur í gerð hugbúnaðarkerfa. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Gervigreind Mest lesið Þess vegna já Arnór Sighvatsson Skoðun Svar við grein Per Ekström varðandi varanlegar undanþágur Hjörvar Sigurðsson Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson Skoðun Erlent vald er vesen Guðmundur Fertram Sigurjónsson Skoðun Finnar elska ESB Halldór Jörgen Olesen Skoðun Eitt lítið og saklaust skref í einu í átt til Brussel Einar Geir Þorsteinsson Skoðun Veganismi og dýraskaði Atli Sævar Guðmundsson Skoðun Hverju erum við eiginlega að fórna fyrir „lægra atvinnuleysi“? Sveinn Atli Gunnarsson Skoðun Kúnstin að naga blýanta Hrafnkell Tumi Kolbeinsson Skoðun Er betra að vita en halda? Óli Rúnar Ástþórsson Skoðun Skoðun Skoðun Sex staðreyndir um dánaraðstoð Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Aðlögun, hvaða aðlögun? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Svar við grein Per Ekström varðandi varanlegar undanþágur Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Veganismi og dýraskaði Atli Sævar Guðmundsson skrifar Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson skrifar Skoðun Tími varanlegra undanþága er liðinn Eggert Sigurbergsson skrifar Skoðun Málefnið liggur á götunni Steindór Þórarinsson skrifar Skoðun Finnska fordæmið – aðlögun að afnámi tollverndar eða umbreytingu stuðningskerfis? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Er betra að vita en halda? Óli Rúnar Ástþórsson skrifar Skoðun Eitt lítið og saklaust skref í einu í átt til Brussel Einar Geir Þorsteinsson skrifar Skoðun Það er ekki eftir neinu að bíða Trausti Hjálmarsson skrifar Skoðun Þess vegna já Arnór Sighvatsson skrifar Skoðun Smá standard, takk Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Erlent vald er vesen Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Hvernig getum við stöðvað innbrotaölduna í Reykjavík? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Finnar elska ESB Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Kúnstin að naga blýanta Hrafnkell Tumi Kolbeinsson skrifar Skoðun Hverju erum við eiginlega að fórna fyrir „lægra atvinnuleysi“? Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Upplýst lýðræði - Lærdómurinn af einni leiðréttingu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Fullyrðingar utanríkisráðherra um samningssvigrúm Íslands Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þreifað á „pakkanum“ Hlín Leifsdóttir skrifar Skoðun Er Ísland Manchester City og ESB Sheffield United Gauti Eggertsson skrifar Skoðun Varanlegar undanþágur eru möguleiki Per Ekström skrifar Skoðun Hvernig lögum við vanstillt stjórnmál? Gunnar Már Gunnarsson skrifar Skoðun Gjaldþrotasaga flugfélaga er alvarleg áminning um skaða krónunnar Baldur Pétursson skrifar Skoðun Einfaldasta sagan er ekki alltaf sú sanna Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Það er ekki nóg að tala um geðheilbrigði. Það er kominn tími á aðgerðir Jóna Kristín Einarsdóttir skrifar Skoðun Hver fer í slíkar „samningaviðræður“? Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Sættum okkur ekki við atvinnuleysi Illugi Gunnarsson,Ragnhildur Björt Björnsdóttir skrifar Skoðun Íslenskir vefir á faraldsfæti Birgir Hrafn Birgisson skrifar Sjá meira
Fyrir um það bil 100 árum hóf rafmagnið innreið sína á Íslandi. Rafmagnið breytti miklu fyrir venjuleg heimili, og fylgdi tækninni meiri lýsing, meira hreinlæti og möguleiki á notkun á nýrra tækja. Innleiðingunni fylgdi þó áhætta og þurfti að fræða notendur um hættur rafmagnsins. Til dæmis var bent á að hvorki væri sniðugt að stinga fingri í innstungu eða að fara í bað með útvarp á baðkarsbrúninni. Í dag erum við að upplifa nýja tæknibyltingu sem mun mögulega hafa meiri áhrif en rafmagnið gerði á sínum tíma. Gervigreindin er komin til að vera, og eins og rafmagninu þá fylgja henni bæði kostir og hættur. Fyrirspurnir gleymast ekki Gervigreindin er í stöðugt að afla sér nýrrar þekkingar, ferli sem er kallað þjálfun. Hún notar fyrirspurnir frá þér til að læra af, og með þeim upplýsingum er ný útgáfa af gervigreind búin til. Ef þú notar gervigreind í skýinu til að greina upplýsingar um viðskiptavin þá getur annar notandi í öðru landi fræðilega spurt gervigreindina um þær upplýsingar einhverjum vikum seinna. Mörg dæmi eru um gervigreindarfyrirtæki sem framkvæma þannig þjálfun án leyfis. Eru gögnin örugg? Gervigreind er einstaklega góð í að greina og umrita texta. Algengt er að fyrirtæki og stofnanir visti gögn í skýi eða hlaði gagnasöfnum í gervigreind svo hún geti hjálpað til með greiningu og umritun. Ef fyrirtæki eða stofnun í Evrópu sendir gögn til bandarískra eða kínverskra fyrirtækja þá geta stjórnvöld þar nálgast gögnin. Bæði löndin hafa sérstök lagaúrræði tengd öryggislögum til að lesa upplýsingarnar. Þetta er alvarlegt vegna þess að öll stærstu gervigreindarfyrirtækin eru frá þeim löndum. Ef til dæmis fyrirtæki í orkugeiranum vinnur með upplýsingar um nýjar framkvæmdir á Grænlandi hjá Microsoft þá eru þær upplýsingar opnar fyrir stjórnvöldum í Bandaríkjunum með dómsúrskurði. Jafnvel þótt gögnin og fyrirspurnirnar séu geymd í Evrópu eru þau aðgengileg stjórnvöldum í Bandaríkjunum og Kína ef hýsingaraðilarnir eru lögaðilar í þeim löndum. Til viðbótar er rétt að geta þess að strangar reglur eru um meðferð viðkvæmra gagna hjá ESB, reglur sem Ísland hefur gengist undir. Fylgja verður GDPR persónuverndarlöggjöfinni til hins ítrasta ella er hætta á verulegum fjársektum. Óráð og gamlar upplýsingar Þótt gervigreind virki stundum eins og alvitur vera þá er hún það ekki. Í grunninn er gervigreindin líkindavél og þegar hún fær spurningu skilar hún því svari sem líklegast er rétt. Í flestum tilfellum reynist það vera hið rétta svar en oft verður henni illa á messunni. Ef þú spyrð um staðreynd sem gervigreindin hefur ekki fengið næga þjálfun í þá er líklegt að þú fáir rangt svar án þess að hún (eða þú) geri sér grein fyrir því. Nýlega hafa komið upp mjög alvarleg mál þar sem svör gervigreindar hafa valdið gríðarlegum skaða með því að skila niðurstöðum sem áttu sér enga stoð í raunveruleikanum. Flestöll gervigreind hefur tímatakmörk á þekkingu sinni. Gervigreind getur hafa verið þjálfuð fyrir einu ári og þá veit hún ekkert um staðreyndir eftir þann tíma - en mun ekki endilega segja frá því heldur bara skálda staðreyndir á sannfærandi hátt. Hvernig á þá að nota gervigreind? Ef þú vinnur með viðkvæm gögn eða ert að mata gervigreind á gögnum sem eru persónugreinanleg þá er eina lausnin að nota gervigreind sem keyrir innan fyrirtækisins eða hjá aðila sem ekki er hægt að sækja gögn frá. Skiptir þar öllu máli frá hvaða landi þjónustuaðilinn er, en ekki að gögnin séu hýst í Evrópu. Ef gervigreindin er hýst hjá ytri aðila þá þarf einnig að vera öruggt að ekki sé verið að þjálfa nýjar útgáfur með þínum gögnum og fyrirspurnum. Til að minnka líkur á ranghugmyndum í niðurstöðum er nauðsynlegt að yfirfara svör gervigreindarinnar og sérstaklega tilvísanir. Ágæt regla er að taka svör frá einni gervigreind og setja þau í aðra og biðja um að svarið sé yfirfarið. Gervigreind er að valda byltingu á öllum sviðum samfélagsins. Með einungis nokkrum varúðarráðstöfunum er hægt að tryggja öryggi og nýta byltinguna til góðs í stað þess að stinga fingrunum í innstunguna! Höfundur er sérfræðingur í gerð hugbúnaðarkerfa.
Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson skrifar
Skoðun Finnska fordæmið – aðlögun að afnámi tollverndar eða umbreytingu stuðningskerfis? Erna Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Hverju erum við eiginlega að fórna fyrir „lægra atvinnuleysi“? Sveinn Atli Gunnarsson skrifar
Skoðun Gjaldþrotasaga flugfélaga er alvarleg áminning um skaða krónunnar Baldur Pétursson skrifar
Skoðun Það er ekki nóg að tala um geðheilbrigði. Það er kominn tími á aðgerðir Jóna Kristín Einarsdóttir skrifar