Velmegun einstaklingsins - opinber auðlegð - markmið jafnaðarmanna Hörður Filippusson skrifar 13. maí 2026 10:17 Hver er framtíðarsýn stjórnmálaflokkanna sem bjóða fram til borgarstjórnar 2026? Þar er sumt ljóst en margt dulið. Það var bandaríski hagfræðingurinn John Kenneth Galbraith sem á sjötta áratug síðustu aldar færði í orð hugmyndina "einkaauðlegð, opinber örbirgð" (private affluence, public squalor) til að draga athyglinni að vaxandi auðsöfnun sumra meðan opinber þjónusta og innviðir væru sveltir og vanfjármagnaðir. Einni öld fyrr og við aðrar aðstæður var svipuð hugsun færð í orð á Íslandi af hagyrðingi: Það er dauði og djöfuls nauð er dyggðasnauðir fantar safna auð með augun rauð þá aðra brauðið vantar. Í Bandaríkjunum hefur lítið þokast í átt til jöfnuðar ef marka má bók sem kom út 2023: Private Affluence and Public Squalor. Social Injustice and Economic Misery in America, eftir Paul L Nevins. Það er ekki glæsilegt ef þörf er á að ræða félagslegt óréttlæti og efnahagslega örbirgð hjá einni auðugustu þjóð heims. En þarf ekki að koma á óvart þegar litið er til þeirrar stjórnmálastefnu sem þar í landi hefur ráðið ríkjum. Stefnu sem hægri flokkarnir hér á landi leynt og ljóst vilja framkvæma. En vilja síður nefna réttu nafni. Þessir hlutir koma upp í hugann þegar litið er til stefnumála hinna ýmsu framboða til borgarstjórnar í Reykjavík, ekki síst þeirra sem mest hafa fylgið því þar takast á andstæður í hugmyndaafræði, annars vegar jafnaðarstefna Samfylkingarinnar og hins vegar nýfrjálshyggja sem gengur ljósum logum í málflutningi hægri flokkanna. Munurinn liggur í annars vegar einkaauðlegð þar sem auðsöfnun einstaklinga eru lítil takmörk sett meðan hið opinbera situr á hakanum. Hins vegar í velmegun einstaklingsins ásamt sameiginlegri auðlegð. Einfalt dæmi skýrir hvað sameiginleg auðlegð merkir: Annars vegar eiga sumir einkasundlaug meðan almenningur kemst ekki í sund. Hins vegar eiga flestir enga sundlaug en saman eigum við fjölda sundlauga sem eru opnar öllum. Hin sameiginlega auðlegð birtist okkur í mörgum myndum. Hún birtist í góðu heilbrigðiskerfi með umönnun ungra og aldinna, í góðum leikskólum og öðrum skólum. Hún birtist í húsnæði fyrir alla, vegakerfi, gatnakerfi, borgarskipulagi, almenningssamgöngum, meðal annars borgarlínu. Og góðum sundlaugum. Jafnaðarmenn leggja áherslu á að efla hina sameiginlegu auðlegð, öllum til hagsbóta. Velmegun einstaklingsins er líka markmið jafnaðarmanna. Hún er meðal annars afleiðing öflugra launþegahreyfinga og vinnulöggjafar ásamt opinberum stuðningskerfum. Nýjasta útspil hægrisins er að losna þurfi við launþegahreyfingar svo launagreiðendur hafi frítt spil til að ráðskast með kjör launþega. Andstæðan birtist í stefnumálum hægri flokkanna, einkum Sjálfstæðisflokks, sem stefna leynt og ljóst að einkavæðingu leikskóla, heilsugæslustöðva, Félagsbústaða og annarrar opinberrar þjónustu borgarinnar, auk þess að stefna að sölu fyrirtækja borgarinnar eins og Orkuveitu og ljósleiðarakerfis. Kannski líka vatnsveitunnar eða holræsakerfis? Sumum er ekkert heilagt þegar arður er í augsýn. Því markmiðið er að einkafyrirtæki gerist sníkjudýr á velferðarkerfinu og hirði hluta af skattfé borgaranna í formi arðs. Þeir sem aðhyllast opibera auðlegð geta ekki treyst hægri flokkunum fyrir rekstri borgarinnar. Samfylkingin stefnir að velferð einstaklingsins og opiberri auðlegð. Kjósum hana. Höfundur er jafnaðarmaður. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Ég vil ráða mínu sumarfríi Magnea Gná Jóhannsdóttir Skoðun Hverjir fá sætin við borðið? Diljá Mist Einarsdóttir Skoðun Þjóðargersemi Ebba Margrét Magnúsdóttir Skoðun Helförin var bara fugladrit Helgi Gunnlaugsson Skoðun Já til að SJÁ Berglind Guðmundsdóttir Skoðun Sæti við borðið – eða sæti á ganginum? Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Mannmiðjuvillan og dýradráp Íslendinga Rósa Líf Darradóttir Skoðun Fórnarlambsnaglinn Sigurður Árni Reynisson Skoðun Stóra Stjórnarskrármálið Guðmunda G. Guðmundsdóttir Skoðun Þegar jafnrétti verður blóraböggull Inga Valgerður Henriksen Bergdal Skoðun Skoðun Skoðun Hvalveiðar – þjóðarskömm sem verður að heyra sögunni til Helgi Felixson skrifar Skoðun Þjóðargersemi Ebba Margrét Magnúsdóttir skrifar Skoðun Sæti við borðið – eða sæti á ganginum? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Ég vil ráða mínu sumarfríi Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Mannmiðjuvillan og dýradráp Íslendinga Rósa Líf Darradóttir skrifar Skoðun Stóra Stjórnarskrármálið Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Hverjir fá sætin við borðið? Diljá Mist Einarsdóttir skrifar Skoðun Já til að SJÁ Berglind Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Fórnarlambsnaglinn Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Þegar jafnrétti verður blóraböggull Inga Valgerður Henriksen Bergdal skrifar Skoðun Sumarsólstöður: Tími birtu, þakklætis og helgisiða Þuríður Stefánsdóttir skrifar Skoðun Skýr mörk fyrir vindorku, sterkari vernd fyrir náttúruna Ása Berglind Hjálmarsdóttir skrifar Skoðun Hver hugsar þegar þú notar gervigreind — þú eða vélin? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Mannréttindastofnun og réttindagæsla fatlaðs fólks Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Af hverju ekki að segja Nei … af hverju ætti að segja kannski? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Árásargjarnir lobbíistar vindorkuiðnaðarins Anna Soffia Kristjánsdóttir skrifar Skoðun 19. júní í skugga bakslags: Jafnrétti er ekki sjálfgefið Martha Lilja Olsen skrifar Skoðun Helförin var bara fugladrit Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Síðustu móhíkanarnir Viðar Halldórsson skrifar Skoðun „Hvernig veit ég hvort ég hafi gert eitthvað við konu án samþykkis?“ Guðný S. Bjarnadóttir skrifar Skoðun EES fyrir fyrirtækin, ESB fyrir fólkið? Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Hvern vantar enn við borðið? Jana Birta Björnsdóttir,Jónína Rósa Hjartardóttir skrifar Skoðun Áfram gakk Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Hvað þarf að vera til staðar ef dánaraðstoð verður heimiluð? Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Hver borgar þegar samningurinn er svikinn? Hrönn Stefánsdóttir skrifar Skoðun ESB aðild er óskynsamleg frá efnahagslegu sjónarmiði Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Er kominn tími á nýtt norrænt leiðtogahlutverk? Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Þegar fyrirmyndirnar horfa í skjáinn Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Hver framleiðir matinn okkar eftir 20 ár? Þórarinn Ingi Pétursson skrifar Skoðun Er dr. Henry Alexander bara til punts? Henry Alexander Henrysson skrifar Sjá meira
Hver er framtíðarsýn stjórnmálaflokkanna sem bjóða fram til borgarstjórnar 2026? Þar er sumt ljóst en margt dulið. Það var bandaríski hagfræðingurinn John Kenneth Galbraith sem á sjötta áratug síðustu aldar færði í orð hugmyndina "einkaauðlegð, opinber örbirgð" (private affluence, public squalor) til að draga athyglinni að vaxandi auðsöfnun sumra meðan opinber þjónusta og innviðir væru sveltir og vanfjármagnaðir. Einni öld fyrr og við aðrar aðstæður var svipuð hugsun færð í orð á Íslandi af hagyrðingi: Það er dauði og djöfuls nauð er dyggðasnauðir fantar safna auð með augun rauð þá aðra brauðið vantar. Í Bandaríkjunum hefur lítið þokast í átt til jöfnuðar ef marka má bók sem kom út 2023: Private Affluence and Public Squalor. Social Injustice and Economic Misery in America, eftir Paul L Nevins. Það er ekki glæsilegt ef þörf er á að ræða félagslegt óréttlæti og efnahagslega örbirgð hjá einni auðugustu þjóð heims. En þarf ekki að koma á óvart þegar litið er til þeirrar stjórnmálastefnu sem þar í landi hefur ráðið ríkjum. Stefnu sem hægri flokkarnir hér á landi leynt og ljóst vilja framkvæma. En vilja síður nefna réttu nafni. Þessir hlutir koma upp í hugann þegar litið er til stefnumála hinna ýmsu framboða til borgarstjórnar í Reykjavík, ekki síst þeirra sem mest hafa fylgið því þar takast á andstæður í hugmyndaafræði, annars vegar jafnaðarstefna Samfylkingarinnar og hins vegar nýfrjálshyggja sem gengur ljósum logum í málflutningi hægri flokkanna. Munurinn liggur í annars vegar einkaauðlegð þar sem auðsöfnun einstaklinga eru lítil takmörk sett meðan hið opinbera situr á hakanum. Hins vegar í velmegun einstaklingsins ásamt sameiginlegri auðlegð. Einfalt dæmi skýrir hvað sameiginleg auðlegð merkir: Annars vegar eiga sumir einkasundlaug meðan almenningur kemst ekki í sund. Hins vegar eiga flestir enga sundlaug en saman eigum við fjölda sundlauga sem eru opnar öllum. Hin sameiginlega auðlegð birtist okkur í mörgum myndum. Hún birtist í góðu heilbrigðiskerfi með umönnun ungra og aldinna, í góðum leikskólum og öðrum skólum. Hún birtist í húsnæði fyrir alla, vegakerfi, gatnakerfi, borgarskipulagi, almenningssamgöngum, meðal annars borgarlínu. Og góðum sundlaugum. Jafnaðarmenn leggja áherslu á að efla hina sameiginlegu auðlegð, öllum til hagsbóta. Velmegun einstaklingsins er líka markmið jafnaðarmanna. Hún er meðal annars afleiðing öflugra launþegahreyfinga og vinnulöggjafar ásamt opinberum stuðningskerfum. Nýjasta útspil hægrisins er að losna þurfi við launþegahreyfingar svo launagreiðendur hafi frítt spil til að ráðskast með kjör launþega. Andstæðan birtist í stefnumálum hægri flokkanna, einkum Sjálfstæðisflokks, sem stefna leynt og ljóst að einkavæðingu leikskóla, heilsugæslustöðva, Félagsbústaða og annarrar opinberrar þjónustu borgarinnar, auk þess að stefna að sölu fyrirtækja borgarinnar eins og Orkuveitu og ljósleiðarakerfis. Kannski líka vatnsveitunnar eða holræsakerfis? Sumum er ekkert heilagt þegar arður er í augsýn. Því markmiðið er að einkafyrirtæki gerist sníkjudýr á velferðarkerfinu og hirði hluta af skattfé borgaranna í formi arðs. Þeir sem aðhyllast opibera auðlegð geta ekki treyst hægri flokkunum fyrir rekstri borgarinnar. Samfylkingin stefnir að velferð einstaklingsins og opiberri auðlegð. Kjósum hana. Höfundur er jafnaðarmaður.
Skoðun „Hvernig veit ég hvort ég hafi gert eitthvað við konu án samþykkis?“ Guðný S. Bjarnadóttir skrifar