Traust er ekki sjálfgefið Hilmar Freyr Gunnarsson skrifar 27. ágúst 2026 13:21 Íslensk stjórnmál snúast þessa dagana að stórum hluta um Evrópusambandið. Við heyrum loforð um bætt lífskjör, aukið öryggi, stærri markaði og sterkari stöðu Íslands í breyttum heimi. Stjórnmálamenn biðja okkur um að treysta sér. Þeir segja að þeir hafi hagsmuni þjóðarinnar að leiðarljósi og að þeir muni gæta íslenskra hagsmuna við samningaborðið. En traust er ekki eitthvað sem stjórnmálamenn fá sjálfkrafa. Traust er áunnið. Sem fyrrum íbúi í Grindavík hef ég upplifað á eigin skinni hvernig traust getur rofnað. Þegar náttúruöflin ógnuðu heimilum okkar og lífsviðurværi vorum við háð því að stjórnvöld tækju skýrar, faglegar og réttlátar ákvarðanir. Okkur var sagt að treysta kerfinu. Okkur var sagt að stjórnvöld myndu finna lausnir. Okkur var sagt að almannahagsmunir væru hafðir að leiðarljósi. Raunin varð hins vegar allt of oft sú að fólk sat eftir með fleiri spurningar en svör. Ákvarðanir voru teknar sem höfðu gríðarleg áhrif á líf fólks, eignir og framtíð, en margar þeirra voru óskýrar, breyttust á skömmum tíma eða voru illa útskýrðar. Fólk upplifði að rödd þess heyrðist ekki. Margir töldu að stjórnsýslan væri seinvirk. Aðrir töldu að upplýsingagjöf væri ábótavant. Margir misstu einfaldlega traustið. Þegar okkur er nú sagt að treysta stjórnvöldum og nánast sömu stjórnmálamönnum fyrir einni stærstu ákvörðun Íslandssögunnar hlýtur að vera eðlilegt að spyrja: Af hverju? Aðild að Evrópusambandinu er ekki smávægilegt mál. Þar er verið að ræða framtíð íslensks fullveldis, fiskveiðistjórnunar, landbúnaðar, lagaumhverfis og efnahagslegrar stefnu. Hvort sem menn eru fylgjandi eða andvígir aðild snýst umræða af þessari stærðargráðu fyrst og fremst um traust. Ef ekki er hægt að treysta stjórnvöldum til að fara með málefni sem snerta nokkur þúsund íbúa í einu sveitarfélagi, hvernig á það þá að treysta þeim fyrir flóknum og afdrifaríkum samningaviðræðum sem gætu mótað framtíð þjóðarinnar um áratugi? Þetta er ekki röksemd gegn Evrópusambandinu. Þetta er spurning um stjórnsýslu, ábyrgð og trúverðugleika. Stjórnmálamenn virðast stundum gleyma því að traust byggist ekki á kosningaloforðum eða fallegum ræðum. Það byggist á reynslu fólks. Það byggist á því hvernig komið er fram við almenning þegar á reynir. Það byggist á því hvort ákvarðanir eru gagnsæjar, sanngjarnar og skýrar. Íbúar Grindavíkur hafa fengið dýrmæta innsýn í hvernig stjórnvöld starfa undir álagi. Sumir eru án efa ánægðir með viðbrögðin. Aðrir eru það ekki. En eitt er víst: Margir sem áður treystu kerfinu skilyrðislaust gera það ekki lengur. Þess vegna þurfa þeir stjórnmálamenn sem vilja leiða Ísland inn í Evrópusambandið fyrst að svara mikilvægri spurningu. Ekki hvers vegna við eigum að treysta Brussel. Heldur hvers vegna við eigum að treysta þeim. Traust er ekki slagorð. Traust er afrakstur gjörða. Og þar hafa stjórnvöld enn mikið verk fyrir höndum. Höfundur er fyrrum íbúi í Grindavík. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Grindavík Mest lesið Hinn háskalegi hugsunarháttur Sighvatur Björgvinsson Skoðun Alþjóðadagur friðarmenningar 21. september Gunnar Hersveinn Skoðun Hún þekkir mig með hjartanu Thelma Jónsdóttir Skoðun Samsköttun hjóna – allt annar hlutur? Gunnar Ármannsson Skoðun Heilbrigð skynsemi Einar Bárðarson Skoðun Hvalveiðum er lokið... í bili Sigurlaug Knudsen Stefánsdóttir Skoðun Hvers vegna hrynur námsárangur á Íslandi en ekki á Englandi? Guðrún Sævarsdóttir Skoðun Pólland setur jurtaríkið á matseðilinn Ingrid Kuhlman Skoðun 37% og reikningskúnstir Viðskiptaráðs Hjálmar Bogi Hafliðason Skoðun Hver borgar? — Seinni hluti: Já 2026 Gestur Valgarðsson Skoðun Skoðun Skoðun Hinn háskalegi hugsunarháttur Sighvatur Björgvinsson skrifar Skoðun Alþjóðadagur friðarmenningar 21. september Gunnar Hersveinn skrifar Skoðun 37% og reikningskúnstir Viðskiptaráðs Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Hvers vegna hrynur námsárangur á Íslandi en ekki á Englandi? Guðrún Sævarsdóttir skrifar Skoðun Heilbrigð skynsemi Einar Bárðarson skrifar Skoðun Samsköttun hjóna – allt annar hlutur? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Tæknin í okkar þágu – ekki öfugt Halla Tómasdóttir skrifar Skoðun Pólland setur jurtaríkið á matseðilinn Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Hún þekkir mig með hjartanu Thelma Jónsdóttir skrifar Skoðun Hvalveiðum er lokið... í bili Sigurlaug Knudsen Stefánsdóttir skrifar Skoðun Hver borgar? — Seinni hluti: Já 2026 Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Parkour skúrinn - Síðasta vígið Davíð Már Sigurðsson, Tommi Thor Guðmundsson,Viktor Yngvi Ísaksson skrifar Skoðun Þú, ég og dildóinn Eva Pandora Baldursdóttir skrifar Skoðun SÁÁ, milljarðarnir og aðhaldið sem vantar Kristín I. Pálsdóttir skrifar Skoðun Sheeran og Gaza Arnar Eggert Thoroddsen skrifar Skoðun Sameinumst um 2,5 prósent markmið Seðlabankans Bragi Bjarnason skrifar Skoðun Lestur er meira en ein aðferð Guðmundur Engilbertsson skrifar Skoðun Hver skilgreinir svarið? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Krónan varð eftir – nú þarf að láta hana virka Örn Sigurdsson skrifar Skoðun Grænlandssamningurinn Arnór Sigurjónsson skrifar Skoðun Uppsagnir hafnar en ríkið er ekki tilbúið að taka við Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Þegar faglegt sjálfstæði verður að neitunarvaldi Ketill Guðmundsson skrifar Skoðun Penelópa í Valhöll Júlíus Valsson skrifar Skoðun Þegar „fjölmiðlastyrkir“ eru ekki fyrir alla fjölmiðla Hólmgeir Baldursson skrifar Skoðun Litlar ákvarðanir geta leitt til fleiri heilbrigðra æviára Thor Aspelund skrifar Skoðun Ferðaskrifstofur í gíslingu kjaradeilna: Hver á að borga brúsann? Ásdís Eir Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Allt landið eitt kjördæmi Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Ég ætla ekki að verða sérfræðingur í salernispappír Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Ástæðan fyrir ástandinu hjá SÁÁ Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Hvers vegna er ég ekki kominn lengra? Sigurður Árni Reynisson skrifar Sjá meira
Íslensk stjórnmál snúast þessa dagana að stórum hluta um Evrópusambandið. Við heyrum loforð um bætt lífskjör, aukið öryggi, stærri markaði og sterkari stöðu Íslands í breyttum heimi. Stjórnmálamenn biðja okkur um að treysta sér. Þeir segja að þeir hafi hagsmuni þjóðarinnar að leiðarljósi og að þeir muni gæta íslenskra hagsmuna við samningaborðið. En traust er ekki eitthvað sem stjórnmálamenn fá sjálfkrafa. Traust er áunnið. Sem fyrrum íbúi í Grindavík hef ég upplifað á eigin skinni hvernig traust getur rofnað. Þegar náttúruöflin ógnuðu heimilum okkar og lífsviðurværi vorum við háð því að stjórnvöld tækju skýrar, faglegar og réttlátar ákvarðanir. Okkur var sagt að treysta kerfinu. Okkur var sagt að stjórnvöld myndu finna lausnir. Okkur var sagt að almannahagsmunir væru hafðir að leiðarljósi. Raunin varð hins vegar allt of oft sú að fólk sat eftir með fleiri spurningar en svör. Ákvarðanir voru teknar sem höfðu gríðarleg áhrif á líf fólks, eignir og framtíð, en margar þeirra voru óskýrar, breyttust á skömmum tíma eða voru illa útskýrðar. Fólk upplifði að rödd þess heyrðist ekki. Margir töldu að stjórnsýslan væri seinvirk. Aðrir töldu að upplýsingagjöf væri ábótavant. Margir misstu einfaldlega traustið. Þegar okkur er nú sagt að treysta stjórnvöldum og nánast sömu stjórnmálamönnum fyrir einni stærstu ákvörðun Íslandssögunnar hlýtur að vera eðlilegt að spyrja: Af hverju? Aðild að Evrópusambandinu er ekki smávægilegt mál. Þar er verið að ræða framtíð íslensks fullveldis, fiskveiðistjórnunar, landbúnaðar, lagaumhverfis og efnahagslegrar stefnu. Hvort sem menn eru fylgjandi eða andvígir aðild snýst umræða af þessari stærðargráðu fyrst og fremst um traust. Ef ekki er hægt að treysta stjórnvöldum til að fara með málefni sem snerta nokkur þúsund íbúa í einu sveitarfélagi, hvernig á það þá að treysta þeim fyrir flóknum og afdrifaríkum samningaviðræðum sem gætu mótað framtíð þjóðarinnar um áratugi? Þetta er ekki röksemd gegn Evrópusambandinu. Þetta er spurning um stjórnsýslu, ábyrgð og trúverðugleika. Stjórnmálamenn virðast stundum gleyma því að traust byggist ekki á kosningaloforðum eða fallegum ræðum. Það byggist á reynslu fólks. Það byggist á því hvernig komið er fram við almenning þegar á reynir. Það byggist á því hvort ákvarðanir eru gagnsæjar, sanngjarnar og skýrar. Íbúar Grindavíkur hafa fengið dýrmæta innsýn í hvernig stjórnvöld starfa undir álagi. Sumir eru án efa ánægðir með viðbrögðin. Aðrir eru það ekki. En eitt er víst: Margir sem áður treystu kerfinu skilyrðislaust gera það ekki lengur. Þess vegna þurfa þeir stjórnmálamenn sem vilja leiða Ísland inn í Evrópusambandið fyrst að svara mikilvægri spurningu. Ekki hvers vegna við eigum að treysta Brussel. Heldur hvers vegna við eigum að treysta þeim. Traust er ekki slagorð. Traust er afrakstur gjörða. Og þar hafa stjórnvöld enn mikið verk fyrir höndum. Höfundur er fyrrum íbúi í Grindavík.
Skoðun Parkour skúrinn - Síðasta vígið Davíð Már Sigurðsson, Tommi Thor Guðmundsson,Viktor Yngvi Ísaksson skrifar
Skoðun Ferðaskrifstofur í gíslingu kjaradeilna: Hver á að borga brúsann? Ásdís Eir Guðmundsdóttir skrifar