Áskorun til ríkisstjórnarinnar: Ekki fækka borgarfulltrúm úr 23 Í 15! Guðni Freyr Öfjörð skrifar 8. október 2026 13:46 Frú forseti, ágætu landsmenn og borgarstjórn. Það er vegið að lýðræðinu okkar. Meirihlutinn í borginni virðist ætla að veikja lýðræðið enn frekar. Nú vilja borgarfulltrúar meirihlutans fækka fulltrúum úr 23 í 15. Oddviti Viðreisnar birti grein á Vísi í morgun til að réttlæta þessa aðgerð, á sama tíma og Sigríður Á. Andersen, þingmaður Miðflokksins, hefur lagt fram frumvarp á Alþingi í fjórða sinn til að heimila einmitt þessa fækkun. Það er umhugsunarefni þegar fulltrúar þessara flokka snúa baki í bak til að auðvelda valdasamþjöppun. Þeir selja borgarbúum þá hugmynd að breytingin sé gerð í nafni hagræðingar og skilvirkni, en það er einfaldlega rangt. Að fækka borgarfulltrúum í Reykjavík svo hressilega er breyting sem mun hafa verulegar og mjög alvarlegar afleiðingar fyrir stjórnsýslu borgarinnar. Á bak við fögur fyrirheit um straumlínulagað kerfi leynist alvarleg hætta fyrir lýðræði, gagnsæi og heilbrigða stjórnhætti. Mesta áfallið lýtur að lýðræðislegri breidd og fjölbreytileika radda. Þegar sætum í borgarstjórn fækkar, hækkar þröskuldurinn sjálfkrafa sem þarf til að ná inn fulltrúa. Sögulega bitnar þetta harðast á vinstri, félagshyggju, og framtíðarflokkum þar sem fylgið er oft meira dreift, meðan stærri hægri flokkar styrkja stöðu sína. Þetta þýðir að minni flokkar, sem oft brenna fyrir afmörkuðum en gríðarlega mikilvægum málefnum á borð við umhverfis, og loftslagsmál, skipulags, og borgarþróun, Urbaisma, málefni innflytjenda, réttindi hinsegin fólks og réttindamál fatlaðs fólks og öryrkja, eiga á hættu að kaffærast. Borgarstjórn verður fyrir vikið einsleitari og mun síður spegla þann fjölbreytta raunveruleika sem íbúarnir búa við. Við þetta bætist hrein og klár valdasamþjöppun. Færri fulltrúar þýða að völdin færast á færri hendur og meirihlutinn þarf færri atkvæði til að keyra mál í gegn án víðtækrar samstöðu eða dýpri umræðu. Á sama tíma fækkar verkefnum borgarinnar ekki neitt. Þeir fimmtán fulltrúar sem eftir sitja þurfa að deila með sér fleiri nefndarsætum og ráðum. Það eykur álagið og leiðir óhjákvæmilega til þess að fólk hefur minni tíma til að kynna sér mál ofan í kjölin, sem veikir verulega nauðsynlegt eftirlitshlutverk kjörinna fulltrúa gagnvart hinu risavaxna embættismannakerfi. Þessi þróun er auk þess gróðrarstía fyrir aukinn klíkuskap og frændhygli. Þegar ákvarðanataka færist á færri hendur verður kerfið lokaðra og innri hringurinn þrengri. Í litlum hópi verður mun auðveldara fyrir sterka einstaklinga eða flokkseigendafélög að stýra línunni, þar sem tryggð við hópinn fer að skipta meira máli en málefnaleg og staðreyndarleg rök. Hagsmunapot verður sömuleiðis talsvert auðveldara, eins td þegar örfáir aðilar ráða yfir stórum ákvörðunum á borð við lóðaúthlutanir, útboð og ráðningar, aukast líkurnar á því að persónuleg tengsl, fjölskyldubönd, vinasambönd eða viðskiptahagsmunir vegi þyngra en faglegt mat. Það er jú einfaldlega mun auðveldara fyrir hagsmunaaðila að hafa áhrif á lítinn hóp en stóran og fjölbreyttan hóp fulltrúa. Að lokum mun þessi fækkun ýta undir svokallaða hreppapólitík, þar sem hagsmunir afmarkaðra hverfa eða hópa eru settir ofar heildarhagsmunum borgarinnar. Með færri fulltrúum er nánast öruggt að ákveðin hverfi innan borgarinnar, líkt og Kjalarnes, Grafarvogur eða Breiðholt, missi sína staðbundnu fulltrúa. Þeir fáu sem komast að munu upplifa ríka pressu á að verja hagsmuni síns eigin baklands þar sem þeir sækja mest fylgi. Í stað þess að horft sé á Reykjavík sem eina heild þar sem fjármunum er skipt af skynsemi, hættir pólitíkin til að breytast í skotgrafarhernað þar sem fulltrúar rífast um bitana fyrir sitt nánasta umhverfi til að tryggja endurkjör sitt. Í stuttu máli er verið að fórna lýðræðislegri breidd fyrir meinta skilvirkni. Afleiðingin verður sú að borgarstjórn einangrast frá grasrótinni, ákvarðanir verða teknar bak við lokaðar dyr fárra útvaldra og hagsmunir stóru flokkanna og vel tengdra einstaklinga verða settir í fyrirrúm á kostnað almennings. Það er frægt að orði kveðið að lýðræðið deyi í myrkri, og með því að fækka fulltrúum er verið að slökkva ljósin á mikilvægum stöðum í stjórnsýslu borgarinnar. Reykjavíkurborg getur þó ekki framkvæmt þetta ein þar sem fjöldi fulltrúa er bundinn í lög. Ég skora því á ríkisstjórnina og Alþingi að slá á léttúðarfull frumvörp og hafna þessum þrýstingi meirihlutans og Miðflokksins milliliðalaust verjum lýðræðið! Höfundur er Pírati. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Guðni Freyr Öfjörð Mest lesið Hægrisveiflan ýkta Egill Ö. Hermannsson Skoðun Norræna módelið: Af hverju refsum við kaupendum en ekki þeim sem selja? Drífa Snædal Skoðun Þú átt nóg og þú ert nóg Ragnhildur Katla Jónsdóttir Skoðun Ráðherrann sem skiptir litlu máli Arnar Sigurðsson Skoðun Eru andstæðingar þjóðarmorðs í Palestínu sérlegir stuðningsmenn Hamas-samtakanna? Finnur G Olguson Skoðun Þroskahjálp 50 ára: Krefjumst þess að stjórnvöld standi við þau réttindi sem þau hafa sjálf lögfest Bryndís Snæbjörnsdóttir Skoðun Halldór 31.10.26 Halldór Vafasama Viðreisn Júlíus Valsson Skoðun Sundlaugin er ekki vandamálið Unnur Helga Óttarsdóttir Skoðun Hvað hafa börnin gert fyrir okkur? Skoðun Skoðun Skoðun Hvað viltu verða þegar þú verður stór? Jónína Lovísa Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Vafasama Viðreisn Júlíus Valsson skrifar Skoðun Þú átt nóg og þú ert nóg Ragnhildur Katla Jónsdóttir skrifar Skoðun Eru jólin hátíð barnanna eða bara þeirra sem hafa efni á þeim? Inga V. Henriksen Bergdal skrifar Skoðun Hægrisveiflan ýkta Egill Ö. Hermannsson skrifar Skoðun Ráðherrann sem skiptir litlu máli Arnar Sigurðsson skrifar Skoðun Þroskahjálp 50 ára: Krefjumst þess að stjórnvöld standi við þau réttindi sem þau hafa sjálf lögfest Bryndís Snæbjörnsdóttir skrifar Skoðun Norræna módelið: Af hverju refsum við kaupendum en ekki þeim sem selja? Drífa Snædal skrifar Skoðun Hvað hafa börnin gert fyrir okkur? skrifar Skoðun Hugmyndakassinn Perla Hafþórsdóttir skrifar Skoðun Losun Íslands á jarðefnaeldsneyti og ómarkviss og ósanngjörn skattheimt Aðalsteinn Júlíus Magnússon skrifar Skoðun Hvar endar ráðaleysið? Þegar sveitarfélögin eru komin í gildru skammtímaniðurskurðar Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Hvers virði er verndarskyldan ef upplýsingagjöfin skapar hættuna? Herdís Ósk Sveinbjörnsdóttir skrifar Skoðun Óðinn heldur fyrir heila augað Hrafnkell Tumi Kolbeinsson skrifar Skoðun Hneykslan og hræsni: Hvers vegna sum hatursorðræða er ásættanleg en önnur ekki Ian McDonald skrifar Skoðun Samstaða um Suðurnesin sem drifkraft vaxtar skrifar Skoðun Eru andstæðingar þjóðarmorðs í Palestínu sérlegir stuðningsmenn Hamas-samtakanna? Finnur G Olguson skrifar Skoðun Sundlaugin er ekki vandamálið Unnur Helga Óttarsdóttir skrifar Skoðun Það er ekki nóg að hækka róminn Þorgrímur Sigmundsson skrifar Skoðun Má manneskja skipta um trú — og halda lífi? Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Tilkoma gervigreindar – kötturinn í Undralandi? Ólafur Aron Sveinsson skrifar Skoðun Veistu hvaða netvíti á að varast? Vilhjálmur Alvar Þórarinsson skrifar Skoðun Borgarnesréttlætið – saga úr umferðinni Guðmundur H Guðjónsson skrifar Skoðun Viðskiptaráð og Láki jarðálfur Andri Snær Magnason skrifar Skoðun Fertugt félag sem ætlar ekki að setjast í helgan stein Guðrún Barbara Tryggvadóttir skrifar Skoðun Ráðherra innviða tók af skarið: Reglugerð um vanhæfismörk við stjórn ökutækis loks gefin út Vilhjálmur Hjálmarsson skrifar Skoðun Um fóbíu og hatur á Íslam Sverrir Agnarsson skrifar Skoðun Gerast enn kraftaverk á Íslandi? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðey – perla í dvala Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Er öryggi barna sökkvandi skip? Alfa Jóhannsdóttir skrifar Sjá meira
Frú forseti, ágætu landsmenn og borgarstjórn. Það er vegið að lýðræðinu okkar. Meirihlutinn í borginni virðist ætla að veikja lýðræðið enn frekar. Nú vilja borgarfulltrúar meirihlutans fækka fulltrúum úr 23 í 15. Oddviti Viðreisnar birti grein á Vísi í morgun til að réttlæta þessa aðgerð, á sama tíma og Sigríður Á. Andersen, þingmaður Miðflokksins, hefur lagt fram frumvarp á Alþingi í fjórða sinn til að heimila einmitt þessa fækkun. Það er umhugsunarefni þegar fulltrúar þessara flokka snúa baki í bak til að auðvelda valdasamþjöppun. Þeir selja borgarbúum þá hugmynd að breytingin sé gerð í nafni hagræðingar og skilvirkni, en það er einfaldlega rangt. Að fækka borgarfulltrúum í Reykjavík svo hressilega er breyting sem mun hafa verulegar og mjög alvarlegar afleiðingar fyrir stjórnsýslu borgarinnar. Á bak við fögur fyrirheit um straumlínulagað kerfi leynist alvarleg hætta fyrir lýðræði, gagnsæi og heilbrigða stjórnhætti. Mesta áfallið lýtur að lýðræðislegri breidd og fjölbreytileika radda. Þegar sætum í borgarstjórn fækkar, hækkar þröskuldurinn sjálfkrafa sem þarf til að ná inn fulltrúa. Sögulega bitnar þetta harðast á vinstri, félagshyggju, og framtíðarflokkum þar sem fylgið er oft meira dreift, meðan stærri hægri flokkar styrkja stöðu sína. Þetta þýðir að minni flokkar, sem oft brenna fyrir afmörkuðum en gríðarlega mikilvægum málefnum á borð við umhverfis, og loftslagsmál, skipulags, og borgarþróun, Urbaisma, málefni innflytjenda, réttindi hinsegin fólks og réttindamál fatlaðs fólks og öryrkja, eiga á hættu að kaffærast. Borgarstjórn verður fyrir vikið einsleitari og mun síður spegla þann fjölbreytta raunveruleika sem íbúarnir búa við. Við þetta bætist hrein og klár valdasamþjöppun. Færri fulltrúar þýða að völdin færast á færri hendur og meirihlutinn þarf færri atkvæði til að keyra mál í gegn án víðtækrar samstöðu eða dýpri umræðu. Á sama tíma fækkar verkefnum borgarinnar ekki neitt. Þeir fimmtán fulltrúar sem eftir sitja þurfa að deila með sér fleiri nefndarsætum og ráðum. Það eykur álagið og leiðir óhjákvæmilega til þess að fólk hefur minni tíma til að kynna sér mál ofan í kjölin, sem veikir verulega nauðsynlegt eftirlitshlutverk kjörinna fulltrúa gagnvart hinu risavaxna embættismannakerfi. Þessi þróun er auk þess gróðrarstía fyrir aukinn klíkuskap og frændhygli. Þegar ákvarðanataka færist á færri hendur verður kerfið lokaðra og innri hringurinn þrengri. Í litlum hópi verður mun auðveldara fyrir sterka einstaklinga eða flokkseigendafélög að stýra línunni, þar sem tryggð við hópinn fer að skipta meira máli en málefnaleg og staðreyndarleg rök. Hagsmunapot verður sömuleiðis talsvert auðveldara, eins td þegar örfáir aðilar ráða yfir stórum ákvörðunum á borð við lóðaúthlutanir, útboð og ráðningar, aukast líkurnar á því að persónuleg tengsl, fjölskyldubönd, vinasambönd eða viðskiptahagsmunir vegi þyngra en faglegt mat. Það er jú einfaldlega mun auðveldara fyrir hagsmunaaðila að hafa áhrif á lítinn hóp en stóran og fjölbreyttan hóp fulltrúa. Að lokum mun þessi fækkun ýta undir svokallaða hreppapólitík, þar sem hagsmunir afmarkaðra hverfa eða hópa eru settir ofar heildarhagsmunum borgarinnar. Með færri fulltrúum er nánast öruggt að ákveðin hverfi innan borgarinnar, líkt og Kjalarnes, Grafarvogur eða Breiðholt, missi sína staðbundnu fulltrúa. Þeir fáu sem komast að munu upplifa ríka pressu á að verja hagsmuni síns eigin baklands þar sem þeir sækja mest fylgi. Í stað þess að horft sé á Reykjavík sem eina heild þar sem fjármunum er skipt af skynsemi, hættir pólitíkin til að breytast í skotgrafarhernað þar sem fulltrúar rífast um bitana fyrir sitt nánasta umhverfi til að tryggja endurkjör sitt. Í stuttu máli er verið að fórna lýðræðislegri breidd fyrir meinta skilvirkni. Afleiðingin verður sú að borgarstjórn einangrast frá grasrótinni, ákvarðanir verða teknar bak við lokaðar dyr fárra útvaldra og hagsmunir stóru flokkanna og vel tengdra einstaklinga verða settir í fyrirrúm á kostnað almennings. Það er frægt að orði kveðið að lýðræðið deyi í myrkri, og með því að fækka fulltrúum er verið að slökkva ljósin á mikilvægum stöðum í stjórnsýslu borgarinnar. Reykjavíkurborg getur þó ekki framkvæmt þetta ein þar sem fjöldi fulltrúa er bundinn í lög. Ég skora því á ríkisstjórnina og Alþingi að slá á léttúðarfull frumvörp og hafna þessum þrýstingi meirihlutans og Miðflokksins milliliðalaust verjum lýðræðið! Höfundur er Pírati.
Eru andstæðingar þjóðarmorðs í Palestínu sérlegir stuðningsmenn Hamas-samtakanna? Finnur G Olguson Skoðun
Þroskahjálp 50 ára: Krefjumst þess að stjórnvöld standi við þau réttindi sem þau hafa sjálf lögfest Bryndís Snæbjörnsdóttir Skoðun
Skoðun Eru jólin hátíð barnanna eða bara þeirra sem hafa efni á þeim? Inga V. Henriksen Bergdal skrifar
Skoðun Þroskahjálp 50 ára: Krefjumst þess að stjórnvöld standi við þau réttindi sem þau hafa sjálf lögfest Bryndís Snæbjörnsdóttir skrifar
Skoðun Norræna módelið: Af hverju refsum við kaupendum en ekki þeim sem selja? Drífa Snædal skrifar
Skoðun Losun Íslands á jarðefnaeldsneyti og ómarkviss og ósanngjörn skattheimt Aðalsteinn Júlíus Magnússon skrifar
Skoðun Hvar endar ráðaleysið? Þegar sveitarfélögin eru komin í gildru skammtímaniðurskurðar Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Hvers virði er verndarskyldan ef upplýsingagjöfin skapar hættuna? Herdís Ósk Sveinbjörnsdóttir skrifar
Skoðun Hneykslan og hræsni: Hvers vegna sum hatursorðræða er ásættanleg en önnur ekki Ian McDonald skrifar
Skoðun Eru andstæðingar þjóðarmorðs í Palestínu sérlegir stuðningsmenn Hamas-samtakanna? Finnur G Olguson skrifar
Skoðun Ráðherra innviða tók af skarið: Reglugerð um vanhæfismörk við stjórn ökutækis loks gefin út Vilhjálmur Hjálmarsson skrifar
Eru andstæðingar þjóðarmorðs í Palestínu sérlegir stuðningsmenn Hamas-samtakanna? Finnur G Olguson Skoðun
Þroskahjálp 50 ára: Krefjumst þess að stjórnvöld standi við þau réttindi sem þau hafa sjálf lögfest Bryndís Snæbjörnsdóttir Skoðun