Gekk út blóðugur með hendur á lofti og féll til jarðar

Þetta kemur fram í gæsluvarðhaldsúrskurði í málinu sem hefur verið birtur á vef Landsréttar.

Lögreglu var tilkynnt um líkamsárás í íbúð í Frostafold í Grafarvogi rétt áður en klukkan varð þrjú aðfaranótt 9. október. Fljótlega bárust upplýsingar þess efnis að um hnífsstungumál væri að ræða.

Áður hefur verið greint frá því að þrír menn á þrítugs- og fertugsaldri hafi verið í íbúðinni. Um var að ræða heimili grunaðs árásarmanns.

Heyrði öskur þegar hann fór á salernið

Þegar lögreglu bar að garði hafi maðurinn sem varð fyrir árásinni gengið út úr húsinu með hendur á lofti. Hann hafi verið reikull í spori og endað á að falla í götuna. Þá hafi verið blóðblettur á bakinu hans.

Maðurinn var færður á bráðamóttöku, en á leiðinni greindi hann frá því að hinn grunaði hefði stungið hann.

Þriðji maðurinn, sem tilkynnti lögreglu um málið, kom einnig út úr húsinu og gaf sig fram við lögreglu og var handtekinn og færður á lögreglustöð.

Sá sagði að hann hafi farið á salernið í íbúðinni, og skyndilega hafi hann heyrt mikil öskur og læti. Þegar hann hafi komið fram hafi hann séð mikið blóð á gólfinu og séð að annar maðurinn hefði verið stunginn.

Í skýrslu sem hann gaf lögreglu samdægurs lýsti hann atvikum með svipuðum hætti. Þá sagði hann að þegar hann hafi komið af salerninu hafi árásarmaðurinn blasað við honum, sitjandi í sófa í stofu íbúðarinnar, með hinn særða í tökum í fanginu. Hnífur hafi verið í kviði þess sem varð fyrir árásinni.

Hnífur og hamar skammt frá

Hinn grunaði var handtekinn af lögreglu, að því er virðist skammt frá vettvangi. Hann er sagður hafa verið blóðugur á báðum höndum, það er á fingrum, lófum og á handarbökum.

Á leiðinni á lögreglustöðina hafi hann látið áðurnefnd ummæli um ranghugmyndir falla. Þá hafi hann sagst hafa varið sig með höndunum. Hann sagðist ekki vita hvers vegna hann væri blóðugur á höndunum, mögulega hefði hann dottið.

Skammt frá staðnum þar sem hann var handtekinn fundust hnífur og hamar fyrir aftan strætóskýli.

Með þrjú stungusár

Samkvæmt bráðabirgðalæknisvottorði var sá sem varð fyrir árásinni með þrjú sár á brjóstkassa sem samrýmdust stungu. Þessi sár leiddu til loftbrjósts og blæðingar í brjóstholi.

Tveimur dögum eftir árásina gaf maðurinn sem var stunginn skýrslu. Hann sagði árásarmanninn hafa ráðist á sig með hníf án nokkurs fyrirvara. Sjálfur hafi hann verið að koma inn af svölum íbúðarinnar og þá hafi árásin átt sér stað. Árásarmaðurinn hafi sveifla hnífnum í áttina að honum og stungið hann ítrekað.

Hann hafi reynt að bregðast við því og þeir lent í sófanum. Í kjölfarið hafi þriðji maðurinn komið honum til aðstoðar.

Kannast við hnífinn

Seinna um daginn sem árásin varð var tekin skýrsla af hinum grunaða. Hann sagði að hann hefði verið ofurölvi og að hann myndi lítið sem ekkert frá atburðum næturinnar. 

Hann kvaðst muna eftir því að hafa verið hræddur og rámaði eftir átökum við hinn særða inni í stofu. Vegna minnisleysis sagðist hann ekki geta játað eða neitað því hvort hann hefði stungið hann.

Önnur skýrsla var tekin af honum nokkrum dögum síðar þar sem hann virðist hafa sagt það sama að mestu leyti. Þá var hann spurður út í hníf sem lögreglan lagði hald á, og hann sagðist eiga svoleiðis hníf.

Hending ein að ekki fór verr

Í gæsluvarðhaldsúrskurðinum er haft eftir lögreglunni að maðurinn sé undir sterkum grun um tilraun til manndráps, eða eftir atvikum stórfellda líkamsárás. Meint brot hans geti varðað allt að sextán ára fangelsi. Atlagan hafi verið „stórháskaleg“ og áverkarnir alvarlegir. Hending ein sé a ekki hafi farið verr.

Þá segir að gögn málsins bendi til þess að beinn ásetningur hafi staðið til verknaðarins, en að árásin hafi verið framin af litlu eða engu tilefni.