Um pólitík óttans, öryggisvæðingu fólksflótta og hina ICElensku varðhaldsstöð Sema Erla Serdaroglu skrifar 20. október 2025 09:03 Síðustu áratugi hefur hin svokallaða pólitík óttans verið áberandi víða um heim, meðal annars í Evrópu. Slík pólitík hverfist fyrst og fremst um óöryggi, átök og fjarlægð við þau sem eru talin vera öðruvísi, hvort sem það er fólk sem er ekki hvítt, fólk frá öðrum heimsálfum, fólk af annarri trú en þeirri sem er ríkjandi í samfélaginu eða fólk á flótta, allt eftir stað og stund. Orðræðan í kringum pólitík óttans einkennist af neikvæðum staðalímyndum, (oft fínklæddum) fordómum og áherslu á „við“ og „hinir“ í bland við umræðu innviði, öryggismál og glæpastarfsemi. Samhliða vaxandi áhuga þeirra sem hafa völd eða sækjast eftir völdum á pólitík óttans hafa fólksflutningar, og sérstaklega fólksflótti, verið öryggisvæddur. Það þýðir að í stað þess að horft sé til hættunnar sem einstaklingar og þjóðfélagshópar flýja, eins og til dæmis þjóðarmorð, stríð eða hungursneyð, eins og áður var gert, er nú litið á þá einstaklinga sem eru á flótta sem ógn við öryggi og stöðugleika þeirrar þjóðar sem það flýr til. Minni áhersla verður á réttindi og velferð flóttafólks og meiri áhersla á sífellt strangari skilyrði fyrir því að veita flóttafólki vernd, til verndar þjóðríkinu og þegnum þess. Afleiðingin af þessari pólitík, sem á síðustu árum hefur tekið yfir hvert evrópska samfélagið á fætur öðru, er ávallt sú sama. Aukin andúð í garð útlendinga, aukin jaðarsetning, fátækt, mismunun og ofbeldi, harðari innflytjendalöggjöf og auknar valdheimildir til lögreglu og annarra yfirvalda sem eiga í samskiptum við útlendinga, fangabúðir fyrir útlendinga, misnotkun á valdi; svona um það bil í þessari röð. Síðustu tíu ár eða svo hefur algjört stefnuleysi og óreiða einkennt málaflokk útlendinga á Íslandi. Enginn áhugi hefur verið hjá stjórnvöldum á að móta heildstæða stefnu í málefnum fólks á flótta og í stað þess að móta heilbrigt og mannúðlegt móttökukerfi sem stuðlar að þátttöku og virkni fólks í samfélaginu hafa aðgerðir stjórnvalda einkennst af því að ýta undir einangrun og vanlíðan fólks með flóttabakgrunn þannig að sum lifa það ekki af, skerðingu á grundvallarréttindum flóttafólks og ítrekuðum þrengingum á möguleikum fólks á að fá vernd á Íslandi með þeim hætti að það er nánast orðið fyrir útvalda, enda markmiðið að hér setjist sem minnst af fólki að. Á þessum tíma hefur pólitík óttans vaxið fiskur um hrygg og öryggisvæðing fólksflótta verið innleidd í íslensku samfélagi. Það er óhætt að segja að sú þróun sé nú að ná hámarki í tíð ríkisstjórnar Kristrúnu Frostadóttur, forsætisráðherra Samfylkingarinnar, Jafnaðarflokks Íslands. Frá því að núverandi stjórnvöld tóku við völdum (og að einhverju leyti í kosningabaráttunni) hefur mikil áhersla verið lögð á að „ná stjórn á og tryggja öryggi á landamærunum“ og „tiltekt í útlendingamálum“ og „öruggara samfélag“. Þessi orðræða kallar augljóslega fram þau hughrif að það séu útlendingar sem standa í vegi fyrir öruggum landamærum Íslands og þar af leiðandi öruggu íslensku samfélagi. Þessu andmælir enginn á þingi enda flokkarnir þar allir þátttakendur í pólitík óttans. Í slíku andrúmslofti er auðvelt að innleiða löggjöf sem skaðar einstaklinga og hópa og ógnar velferð samfélagsins, sem er það sem Þorbjörg Sigríður Gunnlaugsdóttir, dómsmálaráðherra, ætlar sér að gera fyrir hönd ríkisstjórnarinnar. Hún hefur nú lagt fram frumvarp um svokallaða brottfararstöð fyrir vistun útlendinga. Úrræðið hefur gengið undir nokkrum misfögrum og fölskum nöfnum síðustu ár en ljóst er að um er að ræða fangelsi fyrir fólk á flótta og aðra útlendinga sem yfirvöld vilja frelsissvipta. Frumvarpið er 45 blaðsíður af lagatexta og stjórnvöld treysta á að almenningur lesi það ekki. Með innleiðingu á þessum lögum mun ríkisstjórn jafnaðarfólks og frjálslyndra innleiða einhverja alræmdustu stefnu og löggjöf í málefnum fólks á flótta á Íslandi. Úrræðið sem stjórnvöld leggja nú grunninn að minnir einna helst á fangabúðir fyrir flóttafólk í Bandaríkjunum, sem hafa þróast út í iðnað sem líkja mætti við mansal, því lögreglustjórarnir verða að sína fram á að úrræðið sé í notkun til að fá peninga frá ríkinu og eru því duglegir að vista fólk þar. Lögreglustjórinn á Suðurnesjum mun setja reglur um fangabúðirnar. Í 20. grein frumvarpsins kemur fram að „reglur um öryggi brottfararstöðvar og fangavarða er óheimilt að birta opinberlega.“ Það þýðir að hluti starfseminnar verður leynileg. Í fangabúðunum munu starfa fangaverðir sem mega beita valdi, meðal annars gagnvart börnum sem verða vistuð þarna. Í frumvarpinu er gert ráð fyrir börnum í varðhaldi og það er meðal annars heimild fyrir því í frumvarpinu að aðskilja börn frá foreldrum sínum (eins og þekkt er að gerist í Bandaríkjunum). Einnig kemur fram í lögunum að það megi nota belti og fót- og handreimar á einstaklinga sem eru í einangrunarvist og ekki kemur fram að það eigi ekki við um börn. Lögreglustjórinn ræður hver heimsækja búðirnar, hvort „vistmenn“ megi tala við fjölmiðla, hvort mannúðar- og hjálparsamtök megi koma og/eða ræða við skjólstæðinga sem kunna að vera þar, hvort þau sem eru vistuð í fangelsinu séu viðstödd leit í herbergi þeirra, hvort svipta eigi fólk búnaði sem sérstakt leyfi þarf fyrir (eru það til dæmis hjálpartæki?). Óljóst er af ákvæðum laganna hversu lengi fólk getur verið frelsissvipt þar en gert er ráð fyrir að fólk verði þar mánuðum saman og óljóst er hvort og þá hvernig óháð eftirlit með starfseminni mun fara fram. Í 2. grein laganna kemur fram að um sé að ræða stað „þar sem útlendingur sætir frelsisskerðingu samkvæmt lögum um útlendinga vegna ákvörðunar um að hann skuli yfirgefa landið og þegar mál sem getur leitt til slíkrar ákvörðunar er til meðferðar hjá stjórnvöldum.“ Þetta þýðir að með þessum lögum fá íslensk yfirvöld heimild til þess að fangelsa á fólk sem hefur ekki gerst brotlegt við lög. Þetta þýðir líka að stjórnvöld geta sett fólk á flótta og aðra útlendinga í fangabúðir eftir hentugleika, jafnvel þegar málsmeðferð þeirra stendur enn yfir. Slíkt ákvæði er mjög auðvelt að misnota, sérstaklega þegar kemur að því að sýna þarf fram á að úrræðið sé nauðsynlegt. Sem er einmitt það sem lögreglustjórinn á Suðurnesjum mun þurfa að gera, en hann mun bera ábyrgð á rekstri stöðvarinnar, eða stöðvanna, eins og lögin kveða á um, sem ýtir undir þá kenningu að með þessari löggjöf eru stjórnvöld að leggja grunninn að því vista líka fólk við komuna til landsins í sama eða svipuðu úrræði. Það þýðir að við munum hvorki sjá til né heyra frá fólki á flótta sem kemur til Íslands, því í úrræði eins og þessu verður nánast ómögulegt fyrir fólk að leita aðstoðar annarra lögfræðinga en þeirra sem Útlendingastofnun úthlutar þeim eða aðstoðar mannúðar- og hjálparsamtaka. Hér einungis um að ræða nokkur dæmi um það sem lögin fela í sér. Það gefur þó augaleið að áhrifin af vistun í þessum fangabúðum mun valda andlegum og líkamlegum skaða sem getur verið óafturkræfur fyrir börn og fullorðna sem þarna verða í varðhaldi, jafnvel mánuðum saman. Þessi aðgerð stjórnvalda mun festa í sessi öryggisvæðingu fólksflótta og grimmilega innflytjendastefnu í anda Bandaríkjanna, sem mun hafa skaðleg áhrif á íslenskt samfélag og ímynd þess. Það verður ekki auðvelt að snúa þessari þróun við og því þarf að stöðva hana. Þetta frumvarp til laga stangast á við stjórnarskrá Íslands og er brot á íslenskum sem og alþjóðlegum lögum og sáttmálum sem við höfum skuldbundið okkur til þess að starfa samkvæmt. Það er ekki satt að Schengen-samstarfið þvingi íslensk stjórnvöld til þess að setja fangabúðir eins og þessar á laggirnar. Með þessu frumvarpi er gengið miklu lengra en samstarfið kveður á um. Það hlýtur einfaldlega að vera vilji „Valkyrjanna“ í ríkisstjórn Samfylkingarinnar, Viðreisnar og Flokks fólksins að setja á laggirnar fangelsi fyrir flóttafólk. Höfundur er formaður Solaris – hjálparsamtaka fyrir hælisleitendur og flóttafólk á Íslandi Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Innflytjendamál Hælisleitendur Ríkisstjórn Kristrúnar Frostadóttur Sema Erla Serdar Lögreglan Brottfararstöð fyrir útlendinga Mest lesið Hægrisveiflan ýkta Egill Ö. Hermannsson Skoðun Norræna módelið: Af hverju refsum við kaupendum en ekki þeim sem selja? Drífa Snædal Skoðun Þú átt nóg og þú ert nóg Ragnhildur Katla Jónsdóttir Skoðun Ráðherrann sem skiptir litlu máli Arnar Sigurðsson Skoðun Eru andstæðingar þjóðarmorðs í Palestínu sérlegir stuðningsmenn Hamas-samtakanna? Finnur G Olguson Skoðun Þroskahjálp 50 ára: Krefjumst þess að stjórnvöld standi við þau réttindi sem þau hafa sjálf lögfest Bryndís Snæbjörnsdóttir Skoðun Halldór 31.10.26 Halldór Vafasama Viðreisn Júlíus Valsson Skoðun Sundlaugin er ekki vandamálið Unnur Helga Óttarsdóttir Skoðun Hvað hafa börnin gert fyrir okkur? Skoðun Skoðun Skoðun Hvað viltu verða þegar þú verður stór? Jónína Lovísa Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Vafasama Viðreisn Júlíus Valsson skrifar Skoðun Þú átt nóg og þú ert nóg Ragnhildur Katla Jónsdóttir skrifar Skoðun Eru jólin hátíð barnanna eða bara þeirra sem hafa efni á þeim? Inga V. Henriksen Bergdal skrifar Skoðun Hægrisveiflan ýkta Egill Ö. Hermannsson skrifar Skoðun Ráðherrann sem skiptir litlu máli Arnar Sigurðsson skrifar Skoðun Þroskahjálp 50 ára: Krefjumst þess að stjórnvöld standi við þau réttindi sem þau hafa sjálf lögfest Bryndís Snæbjörnsdóttir skrifar Skoðun Norræna módelið: Af hverju refsum við kaupendum en ekki þeim sem selja? Drífa Snædal skrifar Skoðun Hvað hafa börnin gert fyrir okkur? skrifar Skoðun Hugmyndakassinn Perla Hafþórsdóttir skrifar Skoðun Losun Íslands á jarðefnaeldsneyti og ómarkviss og ósanngjörn skattheimt Aðalsteinn Júlíus Magnússon skrifar Skoðun Hvar endar ráðaleysið? Þegar sveitarfélögin eru komin í gildru skammtímaniðurskurðar Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Hvers virði er verndarskyldan ef upplýsingagjöfin skapar hættuna? Herdís Ósk Sveinbjörnsdóttir skrifar Skoðun Óðinn heldur fyrir heila augað Hrafnkell Tumi Kolbeinsson skrifar Skoðun Hneykslan og hræsni: Hvers vegna sum hatursorðræða er ásættanleg en önnur ekki Ian McDonald skrifar Skoðun Samstaða um Suðurnesin sem drifkraft vaxtar skrifar Skoðun Eru andstæðingar þjóðarmorðs í Palestínu sérlegir stuðningsmenn Hamas-samtakanna? Finnur G Olguson skrifar Skoðun Sundlaugin er ekki vandamálið Unnur Helga Óttarsdóttir skrifar Skoðun Það er ekki nóg að hækka róminn Þorgrímur Sigmundsson skrifar Skoðun Má manneskja skipta um trú — og halda lífi? Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Tilkoma gervigreindar – kötturinn í Undralandi? Ólafur Aron Sveinsson skrifar Skoðun Veistu hvaða netvíti á að varast? Vilhjálmur Alvar Þórarinsson skrifar Skoðun Borgarnesréttlætið – saga úr umferðinni Guðmundur H Guðjónsson skrifar Skoðun Viðskiptaráð og Láki jarðálfur Andri Snær Magnason skrifar Skoðun Fertugt félag sem ætlar ekki að setjast í helgan stein Guðrún Barbara Tryggvadóttir skrifar Skoðun Ráðherra innviða tók af skarið: Reglugerð um vanhæfismörk við stjórn ökutækis loks gefin út Vilhjálmur Hjálmarsson skrifar Skoðun Um fóbíu og hatur á Íslam Sverrir Agnarsson skrifar Skoðun Gerast enn kraftaverk á Íslandi? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðey – perla í dvala Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Er öryggi barna sökkvandi skip? Alfa Jóhannsdóttir skrifar Sjá meira
Síðustu áratugi hefur hin svokallaða pólitík óttans verið áberandi víða um heim, meðal annars í Evrópu. Slík pólitík hverfist fyrst og fremst um óöryggi, átök og fjarlægð við þau sem eru talin vera öðruvísi, hvort sem það er fólk sem er ekki hvítt, fólk frá öðrum heimsálfum, fólk af annarri trú en þeirri sem er ríkjandi í samfélaginu eða fólk á flótta, allt eftir stað og stund. Orðræðan í kringum pólitík óttans einkennist af neikvæðum staðalímyndum, (oft fínklæddum) fordómum og áherslu á „við“ og „hinir“ í bland við umræðu innviði, öryggismál og glæpastarfsemi. Samhliða vaxandi áhuga þeirra sem hafa völd eða sækjast eftir völdum á pólitík óttans hafa fólksflutningar, og sérstaklega fólksflótti, verið öryggisvæddur. Það þýðir að í stað þess að horft sé til hættunnar sem einstaklingar og þjóðfélagshópar flýja, eins og til dæmis þjóðarmorð, stríð eða hungursneyð, eins og áður var gert, er nú litið á þá einstaklinga sem eru á flótta sem ógn við öryggi og stöðugleika þeirrar þjóðar sem það flýr til. Minni áhersla verður á réttindi og velferð flóttafólks og meiri áhersla á sífellt strangari skilyrði fyrir því að veita flóttafólki vernd, til verndar þjóðríkinu og þegnum þess. Afleiðingin af þessari pólitík, sem á síðustu árum hefur tekið yfir hvert evrópska samfélagið á fætur öðru, er ávallt sú sama. Aukin andúð í garð útlendinga, aukin jaðarsetning, fátækt, mismunun og ofbeldi, harðari innflytjendalöggjöf og auknar valdheimildir til lögreglu og annarra yfirvalda sem eiga í samskiptum við útlendinga, fangabúðir fyrir útlendinga, misnotkun á valdi; svona um það bil í þessari röð. Síðustu tíu ár eða svo hefur algjört stefnuleysi og óreiða einkennt málaflokk útlendinga á Íslandi. Enginn áhugi hefur verið hjá stjórnvöldum á að móta heildstæða stefnu í málefnum fólks á flótta og í stað þess að móta heilbrigt og mannúðlegt móttökukerfi sem stuðlar að þátttöku og virkni fólks í samfélaginu hafa aðgerðir stjórnvalda einkennst af því að ýta undir einangrun og vanlíðan fólks með flóttabakgrunn þannig að sum lifa það ekki af, skerðingu á grundvallarréttindum flóttafólks og ítrekuðum þrengingum á möguleikum fólks á að fá vernd á Íslandi með þeim hætti að það er nánast orðið fyrir útvalda, enda markmiðið að hér setjist sem minnst af fólki að. Á þessum tíma hefur pólitík óttans vaxið fiskur um hrygg og öryggisvæðing fólksflótta verið innleidd í íslensku samfélagi. Það er óhætt að segja að sú þróun sé nú að ná hámarki í tíð ríkisstjórnar Kristrúnu Frostadóttur, forsætisráðherra Samfylkingarinnar, Jafnaðarflokks Íslands. Frá því að núverandi stjórnvöld tóku við völdum (og að einhverju leyti í kosningabaráttunni) hefur mikil áhersla verið lögð á að „ná stjórn á og tryggja öryggi á landamærunum“ og „tiltekt í útlendingamálum“ og „öruggara samfélag“. Þessi orðræða kallar augljóslega fram þau hughrif að það séu útlendingar sem standa í vegi fyrir öruggum landamærum Íslands og þar af leiðandi öruggu íslensku samfélagi. Þessu andmælir enginn á þingi enda flokkarnir þar allir þátttakendur í pólitík óttans. Í slíku andrúmslofti er auðvelt að innleiða löggjöf sem skaðar einstaklinga og hópa og ógnar velferð samfélagsins, sem er það sem Þorbjörg Sigríður Gunnlaugsdóttir, dómsmálaráðherra, ætlar sér að gera fyrir hönd ríkisstjórnarinnar. Hún hefur nú lagt fram frumvarp um svokallaða brottfararstöð fyrir vistun útlendinga. Úrræðið hefur gengið undir nokkrum misfögrum og fölskum nöfnum síðustu ár en ljóst er að um er að ræða fangelsi fyrir fólk á flótta og aðra útlendinga sem yfirvöld vilja frelsissvipta. Frumvarpið er 45 blaðsíður af lagatexta og stjórnvöld treysta á að almenningur lesi það ekki. Með innleiðingu á þessum lögum mun ríkisstjórn jafnaðarfólks og frjálslyndra innleiða einhverja alræmdustu stefnu og löggjöf í málefnum fólks á flótta á Íslandi. Úrræðið sem stjórnvöld leggja nú grunninn að minnir einna helst á fangabúðir fyrir flóttafólk í Bandaríkjunum, sem hafa þróast út í iðnað sem líkja mætti við mansal, því lögreglustjórarnir verða að sína fram á að úrræðið sé í notkun til að fá peninga frá ríkinu og eru því duglegir að vista fólk þar. Lögreglustjórinn á Suðurnesjum mun setja reglur um fangabúðirnar. Í 20. grein frumvarpsins kemur fram að „reglur um öryggi brottfararstöðvar og fangavarða er óheimilt að birta opinberlega.“ Það þýðir að hluti starfseminnar verður leynileg. Í fangabúðunum munu starfa fangaverðir sem mega beita valdi, meðal annars gagnvart börnum sem verða vistuð þarna. Í frumvarpinu er gert ráð fyrir börnum í varðhaldi og það er meðal annars heimild fyrir því í frumvarpinu að aðskilja börn frá foreldrum sínum (eins og þekkt er að gerist í Bandaríkjunum). Einnig kemur fram í lögunum að það megi nota belti og fót- og handreimar á einstaklinga sem eru í einangrunarvist og ekki kemur fram að það eigi ekki við um börn. Lögreglustjórinn ræður hver heimsækja búðirnar, hvort „vistmenn“ megi tala við fjölmiðla, hvort mannúðar- og hjálparsamtök megi koma og/eða ræða við skjólstæðinga sem kunna að vera þar, hvort þau sem eru vistuð í fangelsinu séu viðstödd leit í herbergi þeirra, hvort svipta eigi fólk búnaði sem sérstakt leyfi þarf fyrir (eru það til dæmis hjálpartæki?). Óljóst er af ákvæðum laganna hversu lengi fólk getur verið frelsissvipt þar en gert er ráð fyrir að fólk verði þar mánuðum saman og óljóst er hvort og þá hvernig óháð eftirlit með starfseminni mun fara fram. Í 2. grein laganna kemur fram að um sé að ræða stað „þar sem útlendingur sætir frelsisskerðingu samkvæmt lögum um útlendinga vegna ákvörðunar um að hann skuli yfirgefa landið og þegar mál sem getur leitt til slíkrar ákvörðunar er til meðferðar hjá stjórnvöldum.“ Þetta þýðir að með þessum lögum fá íslensk yfirvöld heimild til þess að fangelsa á fólk sem hefur ekki gerst brotlegt við lög. Þetta þýðir líka að stjórnvöld geta sett fólk á flótta og aðra útlendinga í fangabúðir eftir hentugleika, jafnvel þegar málsmeðferð þeirra stendur enn yfir. Slíkt ákvæði er mjög auðvelt að misnota, sérstaklega þegar kemur að því að sýna þarf fram á að úrræðið sé nauðsynlegt. Sem er einmitt það sem lögreglustjórinn á Suðurnesjum mun þurfa að gera, en hann mun bera ábyrgð á rekstri stöðvarinnar, eða stöðvanna, eins og lögin kveða á um, sem ýtir undir þá kenningu að með þessari löggjöf eru stjórnvöld að leggja grunninn að því vista líka fólk við komuna til landsins í sama eða svipuðu úrræði. Það þýðir að við munum hvorki sjá til né heyra frá fólki á flótta sem kemur til Íslands, því í úrræði eins og þessu verður nánast ómögulegt fyrir fólk að leita aðstoðar annarra lögfræðinga en þeirra sem Útlendingastofnun úthlutar þeim eða aðstoðar mannúðar- og hjálparsamtaka. Hér einungis um að ræða nokkur dæmi um það sem lögin fela í sér. Það gefur þó augaleið að áhrifin af vistun í þessum fangabúðum mun valda andlegum og líkamlegum skaða sem getur verið óafturkræfur fyrir börn og fullorðna sem þarna verða í varðhaldi, jafnvel mánuðum saman. Þessi aðgerð stjórnvalda mun festa í sessi öryggisvæðingu fólksflótta og grimmilega innflytjendastefnu í anda Bandaríkjanna, sem mun hafa skaðleg áhrif á íslenskt samfélag og ímynd þess. Það verður ekki auðvelt að snúa þessari þróun við og því þarf að stöðva hana. Þetta frumvarp til laga stangast á við stjórnarskrá Íslands og er brot á íslenskum sem og alþjóðlegum lögum og sáttmálum sem við höfum skuldbundið okkur til þess að starfa samkvæmt. Það er ekki satt að Schengen-samstarfið þvingi íslensk stjórnvöld til þess að setja fangabúðir eins og þessar á laggirnar. Með þessu frumvarpi er gengið miklu lengra en samstarfið kveður á um. Það hlýtur einfaldlega að vera vilji „Valkyrjanna“ í ríkisstjórn Samfylkingarinnar, Viðreisnar og Flokks fólksins að setja á laggirnar fangelsi fyrir flóttafólk. Höfundur er formaður Solaris – hjálparsamtaka fyrir hælisleitendur og flóttafólk á Íslandi
Eru andstæðingar þjóðarmorðs í Palestínu sérlegir stuðningsmenn Hamas-samtakanna? Finnur G Olguson Skoðun
Þroskahjálp 50 ára: Krefjumst þess að stjórnvöld standi við þau réttindi sem þau hafa sjálf lögfest Bryndís Snæbjörnsdóttir Skoðun
Skoðun Eru jólin hátíð barnanna eða bara þeirra sem hafa efni á þeim? Inga V. Henriksen Bergdal skrifar
Skoðun Þroskahjálp 50 ára: Krefjumst þess að stjórnvöld standi við þau réttindi sem þau hafa sjálf lögfest Bryndís Snæbjörnsdóttir skrifar
Skoðun Norræna módelið: Af hverju refsum við kaupendum en ekki þeim sem selja? Drífa Snædal skrifar
Skoðun Losun Íslands á jarðefnaeldsneyti og ómarkviss og ósanngjörn skattheimt Aðalsteinn Júlíus Magnússon skrifar
Skoðun Hvar endar ráðaleysið? Þegar sveitarfélögin eru komin í gildru skammtímaniðurskurðar Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Hvers virði er verndarskyldan ef upplýsingagjöfin skapar hættuna? Herdís Ósk Sveinbjörnsdóttir skrifar
Skoðun Hneykslan og hræsni: Hvers vegna sum hatursorðræða er ásættanleg en önnur ekki Ian McDonald skrifar
Skoðun Eru andstæðingar þjóðarmorðs í Palestínu sérlegir stuðningsmenn Hamas-samtakanna? Finnur G Olguson skrifar
Skoðun Ráðherra innviða tók af skarið: Reglugerð um vanhæfismörk við stjórn ökutækis loks gefin út Vilhjálmur Hjálmarsson skrifar
Eru andstæðingar þjóðarmorðs í Palestínu sérlegir stuðningsmenn Hamas-samtakanna? Finnur G Olguson Skoðun
Þroskahjálp 50 ára: Krefjumst þess að stjórnvöld standi við þau réttindi sem þau hafa sjálf lögfest Bryndís Snæbjörnsdóttir Skoðun