Ósanngjörn reglugerð ógnar barnalækningum á Íslandi Helga Elídóttir skrifar 19. apríl 2026 09:02 Íslenskt heilbrigðiskerfi er sérstakt að mörgu leyti. Fámenni þjóðar og staðsetning í Norður-Atlantshafi hefur í gegnum tíðina haft meiri áhrif en margir gera sér grein fyrir. Þetta birtist meðal annars í því að læknar þurfa að sækja sér sérfræðimenntun að verulegu leyti erlendis. Þótt framfarir hafi orðið í sérnámi hér á landi er enn ómögulegt að afla sér fullnægjandi menntunar, þekkingar og reynslu í fjölmörgum sérgreinum innanlands. Við erum lánsöm því nágrannaþjóðir okkar hafa tekið vel á móti íslenskum læknum sem eru eftirsóttir starfskraftar á erlendum sjúkrahúsum. Íslenska heilbrigðiskerfið er þannig háð því að önnur lönd taki við okkar læknum í sérnám og ekki síður að þeir skili sér aftur heim að því loknu. Á síðustu árum hefur þó skapast alvarlegt ástand vegna reglugerðarbreytingar sem torveldar heimkomu sérfræðilækna í vissum sérgreinum. Nú er staðan sú að tveir læknar geta starfað hlið við hlið á Landspítala, með sömu menntun, sömu ábyrgð og sambærileg störf, en aðeins annar fær sérfræðimenntun sína viðurkennda af yfirvöldum. Munurinn liggur eingöngu í því að sá sem fær sérnám sitt ekki viðurkennt flutti til Íslands eftir árið 2023, þegar reglugerðin tók gildi. Fyrir barnalækningar skiptir þetta gríðarlegu máli því þessi breyting á veitingu sérfræðileyfa hefur alvarlegar afleiðingar fyrir þá læknisþjónustu sem við getum boðið börnum hér á landi. Í mörgum undirsérgreinum barnalækninga eru afar fáir barnalæknar starfandi á landinu sem gerir það að verkum að starfsemin og þjónustan við börn með vissa sjúkdóma eru mjög brothætt. Því miður sjáum við nú fram á að missa barnalækna aftur úr landi og fá ekki barnalækna heim eftir sérnám eingöngu vegna þessara breytinga á reglugerð. Enn fremur er ólíklegt að barnalæknar fari í vissar undirsérgreinar sjái þau fram á að fá sérmenntunina ekki metna að verðleikum í sínu heimalandi og er því yfirvofandi hætta á skorti á endurnýjun á vissum sviðum. Í núverandi regluverki er ekki nægjanlegt tillit tekið til þess að viðurkenning sérfræðiréttinda er mismunandi milli landa og sérgreina, og að veiting sérfræðileyfa á Íslandi þarf að taka mið af sérstöðu okkar þar sem læknar afla sér menntunar að verulegu leyti erlendis. Þar að auki er krafist íslenskra marklýsinga á sérnámi, sem í raun er óframkvæmanlegt skilyrði. Það skýtur skökku við að sendinefnd sé send erlendis til að laða lækna aftur heim til að starfa í íslensku heilbrigðiskerfi á sama tíma og steinn er lagður í götu þeirra. Félag íslenskra barnalækna hefur áður sent erindi um þetta mál til heilbrigðisráðuneytis og svokallaður spretthópur ráðuneytisins vinnur að úrbótum en svo virðist sem lítill skilningur sé til staðar á því hversu víðtækar afleiðingar þessi reglugerðarbreyting hefur í för með sér fyrir barnalækningar á Íslandi. Félag íslenskra barnalækna hvetur heilbrigðisráðherra og spretthópinn að skoða málið af sanngirni og raunsæi og leita álits hjá sérfræðingum sem þekkja málið vel þar sem núverandi reglugerð og túlkun hennar er stórskaðleg íslensku heilbrigðiskerfi. Höfundur er formaður félags íslenskra barnalækna og yfirlæknir á Barnaspítala Hringsins. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Heilbrigðismál Mest lesið Samningaviðræður um Evrópusambandsaðild, já eða nei? Magnús Tumi Guðmundsson Skoðun Því er ekki betur vandað til verka? Fanný Gunnarsdóttir Skoðun Hvaða samningsrammi gildir? Erna Bjarnadóttir Skoðun SFS, hagsmunir og sannleikurinn Þórólfur Matthíasson Skoðun Daði í baði Bjarnheiður Hallsdóttir Skoðun Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson Skoðun Hégómi Haukur Eggertsson Skoðun Þessir þröngsýnu ungu bændur Sunna Þórarinsdóttir Skoðun Gullasninn Guðjón Þórir Sigfússon Skoðun Skítamixsumarið mikla Hulda Hallgrímsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Því er ekki betur vandað til verka? Fanný Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Hvaða samningsrammi gildir? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Gullasninn Guðjón Þórir Sigfússon skrifar Skoðun Samningaviðræður um Evrópusambandsaðild, já eða nei? Magnús Tumi Guðmundsson skrifar Skoðun SFS, hagsmunir og sannleikurinn Þórólfur Matthíasson skrifar Skoðun Daði í baði Bjarnheiður Hallsdóttir skrifar Skoðun Hégómi Haukur Eggertsson skrifar Skoðun Við getum þetta sjálf – en hver græðir á því? Margrét Högnadóttir skrifar Skoðun Þarf fimm háskólagráður til að segja já? Berglind Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Já, já eða nei Þorsteinn Bergsson skrifar Skoðun Hvar má sleppa taumnum? Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Um sameiginleg verðmæti og veikleika stjórnkerfisins Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Nei við hindrunum - Ákvarðanir um Ísland á Íslandi Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Ísland á eilífa hagsmuni en ekki eilífa bandamenn Lára Herborg Ólafsdóttir skrifar Skoðun Lífeyrissjóðirnir og aðalfundur Icelandair Kjartan Björgvinsson skrifar Skoðun Ísland og Færeyjar, yfirráð yfir auðlindum og fullveldi Ásgeir Daníelsson skrifar Skoðun Evrópskir hægrimenn eru Evrópusinnar Svavar Halldórsson skrifar Skoðun Evrópa - frá velferð til vígvæðingar Ólöf Benediktsdóttir skrifar Skoðun Ekki láta plata þig þann 29. ágúst Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Hver á fiskinn – og hvar verða verðmætin til? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Gögnin sýna að Evrópa er langmikilvægasta markaðssvæði Íslands Gísli Hjálmtýsson skrifar Skoðun Grænland – áttu við Ísland? Damien Degeorges skrifar Skoðun Skítamixsumarið mikla Hulda Hallgrímsdóttir skrifar Skoðun Vextir, verðbólga, verðtrygging og íslenska veðráttan Árni Rúnar Þorvaldsson skrifar Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Já til að sjá – áhættuspil? Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Það eru breyttir tímar Þóroddur Ingvarsson skrifar Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar Skoðun Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson skrifar Skoðun ESB hefur styrkt gróðahyggju á kostnað félagshyggju Ögmundur Jónasson skrifar Sjá meira
Íslenskt heilbrigðiskerfi er sérstakt að mörgu leyti. Fámenni þjóðar og staðsetning í Norður-Atlantshafi hefur í gegnum tíðina haft meiri áhrif en margir gera sér grein fyrir. Þetta birtist meðal annars í því að læknar þurfa að sækja sér sérfræðimenntun að verulegu leyti erlendis. Þótt framfarir hafi orðið í sérnámi hér á landi er enn ómögulegt að afla sér fullnægjandi menntunar, þekkingar og reynslu í fjölmörgum sérgreinum innanlands. Við erum lánsöm því nágrannaþjóðir okkar hafa tekið vel á móti íslenskum læknum sem eru eftirsóttir starfskraftar á erlendum sjúkrahúsum. Íslenska heilbrigðiskerfið er þannig háð því að önnur lönd taki við okkar læknum í sérnám og ekki síður að þeir skili sér aftur heim að því loknu. Á síðustu árum hefur þó skapast alvarlegt ástand vegna reglugerðarbreytingar sem torveldar heimkomu sérfræðilækna í vissum sérgreinum. Nú er staðan sú að tveir læknar geta starfað hlið við hlið á Landspítala, með sömu menntun, sömu ábyrgð og sambærileg störf, en aðeins annar fær sérfræðimenntun sína viðurkennda af yfirvöldum. Munurinn liggur eingöngu í því að sá sem fær sérnám sitt ekki viðurkennt flutti til Íslands eftir árið 2023, þegar reglugerðin tók gildi. Fyrir barnalækningar skiptir þetta gríðarlegu máli því þessi breyting á veitingu sérfræðileyfa hefur alvarlegar afleiðingar fyrir þá læknisþjónustu sem við getum boðið börnum hér á landi. Í mörgum undirsérgreinum barnalækninga eru afar fáir barnalæknar starfandi á landinu sem gerir það að verkum að starfsemin og þjónustan við börn með vissa sjúkdóma eru mjög brothætt. Því miður sjáum við nú fram á að missa barnalækna aftur úr landi og fá ekki barnalækna heim eftir sérnám eingöngu vegna þessara breytinga á reglugerð. Enn fremur er ólíklegt að barnalæknar fari í vissar undirsérgreinar sjái þau fram á að fá sérmenntunina ekki metna að verðleikum í sínu heimalandi og er því yfirvofandi hætta á skorti á endurnýjun á vissum sviðum. Í núverandi regluverki er ekki nægjanlegt tillit tekið til þess að viðurkenning sérfræðiréttinda er mismunandi milli landa og sérgreina, og að veiting sérfræðileyfa á Íslandi þarf að taka mið af sérstöðu okkar þar sem læknar afla sér menntunar að verulegu leyti erlendis. Þar að auki er krafist íslenskra marklýsinga á sérnámi, sem í raun er óframkvæmanlegt skilyrði. Það skýtur skökku við að sendinefnd sé send erlendis til að laða lækna aftur heim til að starfa í íslensku heilbrigðiskerfi á sama tíma og steinn er lagður í götu þeirra. Félag íslenskra barnalækna hefur áður sent erindi um þetta mál til heilbrigðisráðuneytis og svokallaður spretthópur ráðuneytisins vinnur að úrbótum en svo virðist sem lítill skilningur sé til staðar á því hversu víðtækar afleiðingar þessi reglugerðarbreyting hefur í för með sér fyrir barnalækningar á Íslandi. Félag íslenskra barnalækna hvetur heilbrigðisráðherra og spretthópinn að skoða málið af sanngirni og raunsæi og leita álits hjá sérfræðingum sem þekkja málið vel þar sem núverandi reglugerð og túlkun hennar er stórskaðleg íslensku heilbrigðiskerfi. Höfundur er formaður félags íslenskra barnalækna og yfirlæknir á Barnaspítala Hringsins.
Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar