Hver framleiðir matinn okkar eftir 20 ár? Þórarinn Ingi Pétursson skrifar 18. júní 2026 10:32 Það er mikið rætt um matvælaöryggi um þessar mundir og það er eðlilegt í ljósi stöðu mála síðustu vikur og mánuði. Óvissa í alþjóðamálum, meðal annars í Mið-Austurlöndum, brothættar aðfangakeðjur, loftslagsbreytingar og sveiflur á mörkuðum minna okkur á að það er ekki sjálfgefið að lítil eyþjóð geti treyst því að allt sem hún þarf komi ávallt að utan Matvælaöryggi snýst þó ekki aðeins um vöruflutninga, tolla, milliríkjasamninga eða stuðningskerfi. Það snýst umfram allt um fólk. Þess vegna þurfum við að spyrja okkur að eftirfarandi: Hver mun framleiða matvælin okkar eftir 10, 20 eða 30 ár og hvernig tryggjum við að til staðar verði fólk, þekking og jarðnæði til að standa undir matvælaframleiðslu þjóðarinnar? Vandinn er viðurkenndur af stjórnvöldum Í fjármálaáætlun ríkisstjórnarinnar fyrir árin 2027-2031, sem samþykkt var 15. júní sl., er réttilega viðurkennt að nýliðun og kynslóðaskipti í landbúnaði hafi reynst erfið. Þar er líka talað um að framtíð landbúnaðar byggist á traustum rekstrargrundvelli, verðmætasköpun, matvælaöryggi og sterkum stoðum til framtíðar. Það er gott að þessi orð komi fyrir í áætluninni. Þetta hljómar allt saman skynsamlega. Vandinn er hins vegar sá að orð eru til lítils ef þeim fylgja ekki raunverulegar aðgerðir sem stuðli að því að ungt fólk komist inn í greinina. Leiðin að rekstri er of erfið Ungur bóndi sem vill taka við búi eða hefja rekstur stendur frammi fyrir miklum stofnkostnaði, háum vöxtum, mikilli skuldsetningu, takmörkuðu aðgengi að fjármagni og erfiðu aðgengi að jarðnæði og fasteignum. Þetta er einfaldlega raunveruleikinn sem blasir við ungu fólki þegar það veltir fyrir sér hvort það eigi sér framtíð í landbúnaði. Í þessu samhengi er rétt að horfa til nýsamþykktrar fjármálaáætlunar 2027-31. Hún á að vera tæki til að horfa fram á veginn á öllum málefnasviðum, þ.m.t. landbúnaði og matvælaframleiðslu. Hún á ekki aðeins að telja upp fjárheimildir innan málefnasviða heldur sýna hvernig stjórnvöld ætla að mæta þeim áskorunum sem þau sjálf fjalla um. Þegar fjallað er um nýliðun, kynslóðaskipti og afkomuvanda bænda ætti því að sjást skýr fjárhagsleg brú frá augljósum vanda greinarinnar yfir í lausnir eða a.m.k. tillögur eða hugmyndir að lausnum. Hér vantar augljóslega meira upp á. Við sjáum einfaldlega enga stefnu eða aðgerðir stjórnvalda sem tengjast skuldum ungra bænda, fyrstu fjárfestingum, aðgang að landi eða það hvernig ný kynslóð á að komast inn í grein sem krefst mikils fjármagns frá fyrsta degi. Afleiðingarnar koma síðar Ef ekki er hugað að neinum aðgerðum, veikist landbúnaðurinn smám saman, hægt og bítandi. Þá fækkar fjölskyldubúum. Framleiðsla færist á færri hendur. Þekking tapast. Störf hverfa. Þjónusta í dreifðum byggðum veikist. Og þjóðin verður háðari innflutningi á tímum þar sem við ættum einmitt að styrkja eigin viðnámsþrótt og seiglu. Það eru allar aðrar þjóðir að gera, jafnvel þær sem eru í Evrópusambandinu. Þess vegna er nýliðun í landbúnaði mikilvægt byggðamál. Hún er atvinnumál. Hún er matvælaöryggismál. Og síðast en ekki síst er nýliðun þjóðaröryggismál. Nýjar rætur Hér þarf að hugsa stærra og skýrar. Við verðum að auðvelda ungu fólki og frumkvöðlum í landbúnaði að festa rætur í orðsins fyllstu merkingu, til dæmis með stuðningi við fyrstu kaup á landi, bújörð eða nauðsynlegum fasteignum til rekstrar. Slíkt úrræði þyrfti ekki að vera risavaxið eða flókið til að skipta máli. Sérstakt tilraunaátak í því ljósi væri lítið í samhengi ríkisfjármála, en gæti verið stórt skref fyrir ungt fólk sem vill hefja búskap. Það væri tæknilega séð fjárveiting á næsta ári. En efnislega væri það fjárfesting í næstu kynslóð bænda, byggðafestu og fæðuöryggi. Rætur vaxa ekki í tómarúmi Rætur vaxa ekki í tómarúmi. Þær þurfa frjóan jarðveg, skjól og tíma. Sama gildir um unga bændur. Ef við viljum að ný kynslóð taki við íslenskum landbúnaði verðum við að skapa aðstæður þar sem fólk getur fest rætur, byggt upp lífsviðurværi og blómstrað svo tryggt verði að matvæli verði áfram framleidd á Íslandi eftir 20 ár. Höfundur er bóndi og alþingismaður. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Þórarinn Ingi Pétursson Mest lesið Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson Skoðun Halldór 01.08.2026 Halldór Hvar eru góðu mennirnir? Olga Björt Þórðardóttir Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir Skoðun Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson Skoðun Að neita að leita Kristrún Ágústsdóttir Skoðun Slagorð í stað gagna: Grein Snorra Mássonar um ESB-aðild Halldór Jörgen Olesen Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson Skoðun Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar Skoðun „Nei“ er ekki lok málsins, - það er frestun þess Hjálmar Vilhjálmsson Skoðun Skoðun Skoðun Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun Evra eða króna? Grímur Grímsson skrifar Skoðun Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir skrifar Skoðun RKV- eða ESB-ranglætið? Benedikt V Warén skrifar Skoðun „Nei“ er ekki lok málsins, - það er frestun þess Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvernig varð gervigreindin til og hvernig virkar hún? Karl Thoroddsen skrifar Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson skrifar Skoðun Hvar eru góðu mennirnir? Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Slagorð í stað gagna: Grein Snorra Mássonar um ESB-aðild Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Hættulegasti tími ársins í umferðinni Ágúst Mogensen skrifar Skoðun Að neita að leita Kristrún Ágústsdóttir skrifar Skoðun ESB umræðan og gervigreindin Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar Skoðun Hver ber raunverulega ábyrgð á minkaslysinu? Anahita Sahar Babaei skrifar Skoðun Spænska knattspyrnuliðið sem héraðsmetafór fyrir Spán Jordi Oriola Folch skrifar Skoðun Gæði bygginga ráðast ekki ef reglugerðum einum saman Bergþóra Góa Kvaran skrifar Skoðun Ég hélt að þetta væri bara lítið hrúður Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Af hverju já? Reynir Böðvarsson skrifar Skoðun Ef lausnirnar eru til, af hverju eru þær ekki notaðar? Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Óreiða á samviskunni Páll Rafnar Þorsteinsson skrifar Skoðun Fullveldi fyrir hvern? Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Viðræðurnar snúast um aðlögun Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Kristrún skýrði loksins hvað verður kosið um Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Ég þekki ekki lengur minn gamla Sjálfstæðisflokk Dagur Jónsson skrifar Skoðun Leggjum þá Náttúruverndarstofnun niður Svanur Guðmundsson skrifar Skoðun Meðferð ríkisvaldsins á máli lífslokalæknisins Eva Hauksdóttir skrifar Skoðun Hættum að pissa í skóinn í frostinu til að hlýja okkur – klæðum okkur í ullarsokka Grímur Atlason skrifar Sjá meira
Það er mikið rætt um matvælaöryggi um þessar mundir og það er eðlilegt í ljósi stöðu mála síðustu vikur og mánuði. Óvissa í alþjóðamálum, meðal annars í Mið-Austurlöndum, brothættar aðfangakeðjur, loftslagsbreytingar og sveiflur á mörkuðum minna okkur á að það er ekki sjálfgefið að lítil eyþjóð geti treyst því að allt sem hún þarf komi ávallt að utan Matvælaöryggi snýst þó ekki aðeins um vöruflutninga, tolla, milliríkjasamninga eða stuðningskerfi. Það snýst umfram allt um fólk. Þess vegna þurfum við að spyrja okkur að eftirfarandi: Hver mun framleiða matvælin okkar eftir 10, 20 eða 30 ár og hvernig tryggjum við að til staðar verði fólk, þekking og jarðnæði til að standa undir matvælaframleiðslu þjóðarinnar? Vandinn er viðurkenndur af stjórnvöldum Í fjármálaáætlun ríkisstjórnarinnar fyrir árin 2027-2031, sem samþykkt var 15. júní sl., er réttilega viðurkennt að nýliðun og kynslóðaskipti í landbúnaði hafi reynst erfið. Þar er líka talað um að framtíð landbúnaðar byggist á traustum rekstrargrundvelli, verðmætasköpun, matvælaöryggi og sterkum stoðum til framtíðar. Það er gott að þessi orð komi fyrir í áætluninni. Þetta hljómar allt saman skynsamlega. Vandinn er hins vegar sá að orð eru til lítils ef þeim fylgja ekki raunverulegar aðgerðir sem stuðli að því að ungt fólk komist inn í greinina. Leiðin að rekstri er of erfið Ungur bóndi sem vill taka við búi eða hefja rekstur stendur frammi fyrir miklum stofnkostnaði, háum vöxtum, mikilli skuldsetningu, takmörkuðu aðgengi að fjármagni og erfiðu aðgengi að jarðnæði og fasteignum. Þetta er einfaldlega raunveruleikinn sem blasir við ungu fólki þegar það veltir fyrir sér hvort það eigi sér framtíð í landbúnaði. Í þessu samhengi er rétt að horfa til nýsamþykktrar fjármálaáætlunar 2027-31. Hún á að vera tæki til að horfa fram á veginn á öllum málefnasviðum, þ.m.t. landbúnaði og matvælaframleiðslu. Hún á ekki aðeins að telja upp fjárheimildir innan málefnasviða heldur sýna hvernig stjórnvöld ætla að mæta þeim áskorunum sem þau sjálf fjalla um. Þegar fjallað er um nýliðun, kynslóðaskipti og afkomuvanda bænda ætti því að sjást skýr fjárhagsleg brú frá augljósum vanda greinarinnar yfir í lausnir eða a.m.k. tillögur eða hugmyndir að lausnum. Hér vantar augljóslega meira upp á. Við sjáum einfaldlega enga stefnu eða aðgerðir stjórnvalda sem tengjast skuldum ungra bænda, fyrstu fjárfestingum, aðgang að landi eða það hvernig ný kynslóð á að komast inn í grein sem krefst mikils fjármagns frá fyrsta degi. Afleiðingarnar koma síðar Ef ekki er hugað að neinum aðgerðum, veikist landbúnaðurinn smám saman, hægt og bítandi. Þá fækkar fjölskyldubúum. Framleiðsla færist á færri hendur. Þekking tapast. Störf hverfa. Þjónusta í dreifðum byggðum veikist. Og þjóðin verður háðari innflutningi á tímum þar sem við ættum einmitt að styrkja eigin viðnámsþrótt og seiglu. Það eru allar aðrar þjóðir að gera, jafnvel þær sem eru í Evrópusambandinu. Þess vegna er nýliðun í landbúnaði mikilvægt byggðamál. Hún er atvinnumál. Hún er matvælaöryggismál. Og síðast en ekki síst er nýliðun þjóðaröryggismál. Nýjar rætur Hér þarf að hugsa stærra og skýrar. Við verðum að auðvelda ungu fólki og frumkvöðlum í landbúnaði að festa rætur í orðsins fyllstu merkingu, til dæmis með stuðningi við fyrstu kaup á landi, bújörð eða nauðsynlegum fasteignum til rekstrar. Slíkt úrræði þyrfti ekki að vera risavaxið eða flókið til að skipta máli. Sérstakt tilraunaátak í því ljósi væri lítið í samhengi ríkisfjármála, en gæti verið stórt skref fyrir ungt fólk sem vill hefja búskap. Það væri tæknilega séð fjárveiting á næsta ári. En efnislega væri það fjárfesting í næstu kynslóð bænda, byggðafestu og fæðuöryggi. Rætur vaxa ekki í tómarúmi Rætur vaxa ekki í tómarúmi. Þær þurfa frjóan jarðveg, skjól og tíma. Sama gildir um unga bændur. Ef við viljum að ný kynslóð taki við íslenskum landbúnaði verðum við að skapa aðstæður þar sem fólk getur fest rætur, byggt upp lífsviðurværi og blómstrað svo tryggt verði að matvæli verði áfram framleidd á Íslandi eftir 20 ár. Höfundur er bóndi og alþingismaður.
Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson Skoðun
Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar
Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar
Skoðun Hættum að pissa í skóinn í frostinu til að hlýja okkur – klæðum okkur í ullarsokka Grímur Atlason skrifar
Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson Skoðun