Rætin Rót í þrettán ár Ketill Guðmundsson skrifar 22. september 2026 07:32 Í þrettán ár hefur Kristín Pálsdóttir talskona Rótarinnar nýtt hvert tækifæri sem gefst til að hnýta í SÁÁ. Engan skyldi undra að hún hafi stokkið á vandlætingarvagninn í tilefni af nýjustu sviptivindunum hjá SÁÁ. Til að varpa ljósi á nýjustu gagnrýni Kristínar á SÁÁ er nauðsynlegt að rifja upp sambandssögu hennar og samtakanna. Rótin varð til eftir átök Kristínar og sjö annarra kvenna við stjórn SÁÁ árið 2013. Þær áttu aðild að Kvenfélagi SÁÁ, sem var stofnað 2012 til að rétta hlut kvenna í áfengis- og vímuefnameðferð hjá SÁÁ. Full þörf var á margvíslegum aðgerðum til að mæta konum á þeirra forsendum. En ekki leið á löngu þarf til forystukonur kvenfélagsins voru komnar upp á kant við stjórn og formann SÁÁ. Kvartað var undan samstarfsörðugleikum, hroka, karllægum áherslum og forræðishyggju. Hlaupið frá úrlausnaefnunum Frekar en vinna áfram að úrbótum innan SÁÁ stofnuðu konurnar Rótina, félag um málefni kvenna með áfengis- og fíknivanda. Þær höfðu því enga aðkomu að þeim úrbótum í fíknimeðferð kvenna sem áfram hélt á starfsstöðvum SÁÁ. En þrátt fyrir að hafa sagt sig frá SÁÁ gekk Rótarkonum erfiðlega að slíta naflastrenginn. Árið 2016 birtu Kristín og fjórar aðrar konur úr Rótinni grein undir fyrirsögninni „Hvað er að hjá SÁÁ?“ Þáverandi formaður SÁÁ var gagnrýndur harðlega og í lok greinarinnar spurðu höfundarnir hvernig stór almannaheillasamtök gætu sætt sig við það sem þær kölluðu „ómálefnalega og ófaglega forystu“. Hljómar kunnuglega, ekki satt? Árið 2020 sendi Rótin formlegt erindi til Ríkisendurskoðunar vegna starfsemi SÁÁ. Kristín undirritaði það fyrir hönd ráðs Rótarinnar. Erindið snerist að þessu sinni ekki um mismunandi hugmyndir um meðferðarfræði. Starfsemi SÁÁ, stjórnun, eftirlit og ábyrgð voru komin undir smásjána. Á þessu ári hefur Rótin undir forystu Kristínar sótt hart að fá afhentan þjónustusamning Sjúkratrygginga Íslands við SÁÁ. Til að fá sitt fram hefur Rótin meðal annars kært Sjúkratryggingar til úrskurðarnefndar um upplýsingamál. Undarleg langrækni Í því fári sem nú gengur yfir SÁÁ notar Kristín tækifærið til þess enn einu sinni að gera stjórn SÁÁ tortryggilega. Í þessum mánuði hefur hún fyrir hönd Rótarinnar sent landlækni ábendingu, birt ályktun, birt áréttingu til landlæknis og birt rætna grein á Vísi. Þessi langrækni Kristínar gagnvart SÁÁ er með nokkrum ólíkindum. Vandséð er hvers vegna aðili sem klauf sig frá samtökunum fyrir 13 árum vill enn þann dag í dag hafa vit fyrir stjórn og faglegum stjórnendum SÁÁ og gerir það einatt með ólund og sjálfsupphafningu. Rótin er nefnilega frábær að öðru leyti Rótin stendur nefnilega fyrir hreint frábærri þjónustu við konur sem glíma við áfengis- og fíkniefnavanda. Mætti ætla að kröftunum væri betur varið í því starfi en að nöldra út í SÁÁ. Meginverkefni Rótarinnar er rekstur Konukots og fær Rótin 137 mkr. styrk frá Reykjavíkurborg til þess, auk margvíslegra annarra styrkja, þar á meðal í evrópusamvinnu. Ennfremur sinnir Rótin umfangsmikilli þekkingarmiðlun á sínu sérsviði og alþjóðlegu samstarfi. Rótin varð til eftir átök innan SÁÁ árið 2013. Síðan hefur SÁÁ, forysta þess, fagleg nálgun, starfsemi, stjórnarhættir og eftirlit með samtökunum ítrekað orðið viðfangsefni Rótarinnar. Skoða ber útspil talskonu þess í því ljósi. Umhyggja er ekki það fyrsta sem kemur upp í hugann við þann lestur. Því eftir þrettán ár stendur ein staðreynd eftir, alveg óháð því hver hefur rétt fyrir sér í hverju einstöku deilumáli: Tilefnin hafa breyst.Fólkið hjá SÁÁ hefur breyst.Forystan hefur breyst.Árin hafa liðið. En skotmarkið virðist alltaf rata aftur á sama stað. SÁÁ. Það er eiginlega orðið rótgróið. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein SÁÁ Mest lesið Verða íslenskar afurðir „Made in Europe“? Hallgrímur Oddsson Skoðun Endurgreiðsla vegna viðhalds er fjárfesting til framtíðar Jóhannes Unnar Barkarson Skoðun Misfarir í Mosfellsbæ Sólveig Anna Jónsdóttir Skoðun Þjáist þú af staðreyndagreddu? Þórdís Hólm Filipsdóttir Skoðun Gnexit Viðreisnar Bergþór Ólason Skoðun Smekkvísi er ekki samningsbundin Ásgeir Guðmundsson Skoðun Frumkvöðlar dagsins eru skattgreiðendur framtíðarinnar Arnar Bjarnason Skoðun „Nýjasta tíska, nýjasta tíska –allt innan fjárheimilda!“ Agla Þyri Kristjánsdóttir Skoðun Hvernig samfélagi viltu búa í? Jóna Björk Sigurjónsdóttir Skoðun Þegar íslenskt auglýsingafé leitar til erlendra tæknirisa Hólmgeir Baldursson Skoðun Skoðun Skoðun Góðvild er ekki stefna Elliði Vignisson skrifar Skoðun Frumkvöðlar dagsins eru skattgreiðendur framtíðarinnar Arnar Bjarnason skrifar Skoðun Verða íslenskar afurðir „Made in Europe“? Hallgrímur Oddsson skrifar Skoðun Hvernig samfélagi viltu búa í? Jóna Björk Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun Endurgreiðsla vegna viðhalds er fjárfesting til framtíðar Jóhannes Unnar Barkarson skrifar Skoðun Þegar íslenskt auglýsingafé leitar til erlendra tæknirisa Hólmgeir Baldursson skrifar Skoðun Námsmat í 10. bekk skólaárið 2026-2027 Gauti Eiríksson skrifar Skoðun Þjáist þú af staðreyndagreddu? Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Skoðun Landakortið minnkar ekki þótt lögreglustjórum fækki Lárus Bjarnason skrifar Skoðun Komdu með nestispeningana Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Ósýnilegt fólk og sýnileg ábyrgð Þorvaldur Óttar Guðlaugsson skrifar Skoðun Bókun 35 - þarf virkilega að breyta stjórnarskránni? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun „Ný“ markmið í grunnskólum duga ekki Þórgunnur Reykjalín Vigfúsdóttir skrifar Skoðun Pólitískt fleipur landlæknis Bjarni Freyr Guðmundsson skrifar Skoðun Ákall um samstarf – Ekki bara samtal Anton Kári Halldórsson skrifar Skoðun Hvort á ég að kenna eftir fyrirmælum aðalnámskrár eða eftir getustigi nemandans? Eyjólfur Pétur Hafstein skrifar Skoðun Myndin sem þú mátt ekki sjá Anna Laufey Stefánsdóttir,Kristín Ólöf Grétarsdóttir skrifar Skoðun Áttu áttu? Lilja Rannveig Sigurgeirsdóttir skrifar Skoðun Þegar sannleikurinn þjónar ekki óttanum Helena Jónsdóttir skrifar Skoðun Peningaglýjuórar meiða íslenskan almenning -Opið bréf til Kristrúnar Frostadóttur forsætisráðherra Örn Karlsson skrifar Skoðun Íslenskt táknmál í stefnu – en hvar eru aðgerðirnar? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar Skoðun Ísland sé frjálst, meðan sól gyllir haf Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Misfarir í Mosfellsbæ Sólveig Anna Jónsdóttir skrifar Skoðun Gilda lögin bara þegar okkur hentar? Sandra Hlín Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Handbók MAGA hreyfingarnar: Flood the zone with shit Guðni Freyr Öfjörð skrifar Skoðun Smekkvísi er ekki samningsbundin Ásgeir Guðmundsson skrifar Skoðun „Nýjasta tíska, nýjasta tíska –allt innan fjárheimilda!“ Agla Þyri Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Reykjavík á ekki að gera allt ein Björg Magnúsdóttir skrifar Skoðun Gnexit Viðreisnar Bergþór Ólason skrifar Skoðun Ósýnilega fólkið Kristbjörg Þórisdóttir skrifar Sjá meira
Í þrettán ár hefur Kristín Pálsdóttir talskona Rótarinnar nýtt hvert tækifæri sem gefst til að hnýta í SÁÁ. Engan skyldi undra að hún hafi stokkið á vandlætingarvagninn í tilefni af nýjustu sviptivindunum hjá SÁÁ. Til að varpa ljósi á nýjustu gagnrýni Kristínar á SÁÁ er nauðsynlegt að rifja upp sambandssögu hennar og samtakanna. Rótin varð til eftir átök Kristínar og sjö annarra kvenna við stjórn SÁÁ árið 2013. Þær áttu aðild að Kvenfélagi SÁÁ, sem var stofnað 2012 til að rétta hlut kvenna í áfengis- og vímuefnameðferð hjá SÁÁ. Full þörf var á margvíslegum aðgerðum til að mæta konum á þeirra forsendum. En ekki leið á löngu þarf til forystukonur kvenfélagsins voru komnar upp á kant við stjórn og formann SÁÁ. Kvartað var undan samstarfsörðugleikum, hroka, karllægum áherslum og forræðishyggju. Hlaupið frá úrlausnaefnunum Frekar en vinna áfram að úrbótum innan SÁÁ stofnuðu konurnar Rótina, félag um málefni kvenna með áfengis- og fíknivanda. Þær höfðu því enga aðkomu að þeim úrbótum í fíknimeðferð kvenna sem áfram hélt á starfsstöðvum SÁÁ. En þrátt fyrir að hafa sagt sig frá SÁÁ gekk Rótarkonum erfiðlega að slíta naflastrenginn. Árið 2016 birtu Kristín og fjórar aðrar konur úr Rótinni grein undir fyrirsögninni „Hvað er að hjá SÁÁ?“ Þáverandi formaður SÁÁ var gagnrýndur harðlega og í lok greinarinnar spurðu höfundarnir hvernig stór almannaheillasamtök gætu sætt sig við það sem þær kölluðu „ómálefnalega og ófaglega forystu“. Hljómar kunnuglega, ekki satt? Árið 2020 sendi Rótin formlegt erindi til Ríkisendurskoðunar vegna starfsemi SÁÁ. Kristín undirritaði það fyrir hönd ráðs Rótarinnar. Erindið snerist að þessu sinni ekki um mismunandi hugmyndir um meðferðarfræði. Starfsemi SÁÁ, stjórnun, eftirlit og ábyrgð voru komin undir smásjána. Á þessu ári hefur Rótin undir forystu Kristínar sótt hart að fá afhentan þjónustusamning Sjúkratrygginga Íslands við SÁÁ. Til að fá sitt fram hefur Rótin meðal annars kært Sjúkratryggingar til úrskurðarnefndar um upplýsingamál. Undarleg langrækni Í því fári sem nú gengur yfir SÁÁ notar Kristín tækifærið til þess enn einu sinni að gera stjórn SÁÁ tortryggilega. Í þessum mánuði hefur hún fyrir hönd Rótarinnar sent landlækni ábendingu, birt ályktun, birt áréttingu til landlæknis og birt rætna grein á Vísi. Þessi langrækni Kristínar gagnvart SÁÁ er með nokkrum ólíkindum. Vandséð er hvers vegna aðili sem klauf sig frá samtökunum fyrir 13 árum vill enn þann dag í dag hafa vit fyrir stjórn og faglegum stjórnendum SÁÁ og gerir það einatt með ólund og sjálfsupphafningu. Rótin er nefnilega frábær að öðru leyti Rótin stendur nefnilega fyrir hreint frábærri þjónustu við konur sem glíma við áfengis- og fíkniefnavanda. Mætti ætla að kröftunum væri betur varið í því starfi en að nöldra út í SÁÁ. Meginverkefni Rótarinnar er rekstur Konukots og fær Rótin 137 mkr. styrk frá Reykjavíkurborg til þess, auk margvíslegra annarra styrkja, þar á meðal í evrópusamvinnu. Ennfremur sinnir Rótin umfangsmikilli þekkingarmiðlun á sínu sérsviði og alþjóðlegu samstarfi. Rótin varð til eftir átök innan SÁÁ árið 2013. Síðan hefur SÁÁ, forysta þess, fagleg nálgun, starfsemi, stjórnarhættir og eftirlit með samtökunum ítrekað orðið viðfangsefni Rótarinnar. Skoða ber útspil talskonu þess í því ljósi. Umhyggja er ekki það fyrsta sem kemur upp í hugann við þann lestur. Því eftir þrettán ár stendur ein staðreynd eftir, alveg óháð því hver hefur rétt fyrir sér í hverju einstöku deilumáli: Tilefnin hafa breyst.Fólkið hjá SÁÁ hefur breyst.Forystan hefur breyst.Árin hafa liðið. En skotmarkið virðist alltaf rata aftur á sama stað. SÁÁ. Það er eiginlega orðið rótgróið.
Skoðun Endurgreiðsla vegna viðhalds er fjárfesting til framtíðar Jóhannes Unnar Barkarson skrifar
Skoðun Hvort á ég að kenna eftir fyrirmælum aðalnámskrár eða eftir getustigi nemandans? Eyjólfur Pétur Hafstein skrifar
Skoðun Peningaglýjuórar meiða íslenskan almenning -Opið bréf til Kristrúnar Frostadóttur forsætisráðherra Örn Karlsson skrifar
Skoðun Íslenskt táknmál í stefnu – en hvar eru aðgerðirnar? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar