Bollaleggingar Sigurður Kári Kristjánsson skrifar 9. ágúst 2026 10:02 Bolli Héðinsson, hagfræðingur, var gerður að formanni bankaráðs Seðlabanka Íslands eftir að Kristrún Frostadóttir varð forsætisráðherra. Sjálfur sat ég í bankaráðinu um árabil og hef fylgst vel með málefnum Seðlabankans, þar á meðal í formennskutíð Bolla, sem ekki hefur hrifið mig. Talar niður eigin gjaldmiðil Steininn tók úr þegar ég hlustaði á viðtal við bankaráðsformanninn á Bylgjunni 30. júlí sl. Þetta viðtal fór ekki hátt, en meginerindi bankaráðsformannsins var að koma þeirri skoðun sinni á framfæri gagnvart hlustendum hversu miklu tjóni íslenska krónan hefði valdið heimilum og lífeyrissjóðum á umliðnum árum að hans mati, ásamt kostum þess leggja krónuna af, en taka þess í stað upp evru með aðild að ESB. Ég minnist þess ekki að hafa heyrt neinn af forverum Bolla Héðinssonar, hvað þá aðra fyrirsvarsmenn Seðlabanka Íslands, ganga fram með sama hætti og Bolli gerði í þessu viðtali. Þar á ég við að ég hef aldrei áður heyrt neinn forystumann Seðlabanka Íslands tala eigin gjaldmiðil niður með þeim hætti sem Bolli gerði í þessu viðtali. Ábyrgð forsvarsmanna Seðlabankans Trúnaðarstörfum í seðlabanka fylgir mikil ábyrgð. Þeir sem hafa verið valdir til að gegna slíkum störfum eða til að vera í fyrirsvari fyrir seðlabanka verða rísa undir þeirri ábyrgð sem á þeim hvílir. Sú ábyrgð tekur ekki einungis til hefðbundinna starfa sem þeim hafa verið falin heldur einnig, og ekki síður, til þátttöku í opinberri umræðu um málefni sem tengjast verkefnum bankans. Þeir verða m.ö.o. að sæta því að taka hagsmuni bankans fram yfir sínar persónulegu pólitísku skoðanir. Undir þessari ábyrgð hafa forverar núverandi formanns bankaráðsins risið með miklum ágætum á umliðnum árum. Núverandi bankaráðsformaður féll hins vegar illilega á því prófi í áðurnefndu viðtali. Grefur undan trausti Verkefni stjórnenda seðlabankans, þ. á m. bankaráðsformannsins, er að efla trú á bankanum sjálfum, stefnu hans og þeim verkefnum sem bankanum hafa verið falið að sinna lögum samkvæmt. Það er ekki hlutverk bankaráðsformanns að stíga fram opinberlega til þess að segja að verkefnið sé vonlaust, sérstaklega ekki þegar það er augljóslega gert í því skyni að afla þeirri skoðun hans fylgis að Íslandi eigi að ganga í ESB. Þetta virðist hafa farið framhjá bankaráðsformanninum. Nú kann einhverjum að finnast þessar athugasemdir léttvægar. En þær varða stórmál. Ef einhver tæki mark á yfirlýsingum bankaráðsformannsins og bollaleggingum hans um galla eigin gjaldmiðlils þá væri hann nú þegar búinn að valda bankanum og trúverðugleika hans verulegu tjóni. Það segir sig sjálft að yfirlýsingar af þessu tagi eru ekki einungis til þess fallnar að grafa undan trausti á gjaldmiðlinum sem seðlabankanum hefur verið treyst fyrir, heldur einnig á peningamálastjórn bankans og trausti á stofnuninni sem slíkti. Ófagleg, óásættanleg og óábyrg framganga Allt þetta veit forsætisráðherra. Hún er hagfræðingur og á að þekkja hlutverk, stöðu og verkefni seðlabankans í stjórnkerfinu. Hún á því að vita að framganga bankaráðsformannsins er hneyksli, ekki síst í ljósi stöðu hans og trúnaðarskyldu gagnvart bankanum. Framganga Bolla hlýtur gefa forsætisráðherranum tilefni til þess að gera alvarlegar athugasemdir áður en trúverðugleiki bankans býður frekari hnekki. Það sama ætti yfirstjórn Seðlabankans að gera, sem og aðrir bankaráðsmenn. Enginn þeirra getur setið undir þessari framgöngu bankaráðsformannsins. Allir sjá hversu óábyrgt það er, eitt og sér, af hálfu formanns bankaráðsins að stíga opinberlega fram, að eigin frumkvæði, í því skyni að tala niður eigin gjaldmiðil og þá stofnun sem hann er í fyrirsvari fyrir. Hvort sem fólk er sammála Bolla Héðinssyni í Evrópusambandsmálum eða ekki, þá hljóta allir að sjá að það er hvorki faglegt né ásættanlegt að formaður bankráðs Seðlabanka Íslands noti stöðu sína innan bankans í því skyni að afla persónulegum skoðunum sínum fylgis í aðdraganda þjóðaratkvæðagreiðslu. Það er ekki síst ámælisvert þegar bankaráðsformaðurinn teflir með því trúverðugleika bankans í tvísýnu í þágu persónulegra skoðanna sinna. Höfundur er hæstaréttarlögmaður og átti sæti í bankaráði Seðlabanka Íslands 2017-2022. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Mest lesið Halldór 03.10.2026 Agnar Már Másson Halldór Veggjöld eru viðurstyggð — refsistefna ríkisstjórnar Einar Steingrímsson Skoðun Hvað gerðist áður en hjúkrunarheimilið varð lausnin? Rannveig Tenchi Ernudóttir Skoðun Eru hjúkrunarheimili biðsalur eða heimili? Ragnhildur Þórarinsdóttir Skoðun Er skynjari á vaktinni í bústaðnum? Ágúst Mogensen Skoðun Vill ráðherra veikja lífeyriskerfið? Finnbjörn A Hermannsson Skoðun Áskorun til dómsmálaráðherra, nú ert þú í dauðafæri Þorbjörg Jón Þorvaldur Heiðarsson Skoðun Mikið uppnám fyrir lítið innihald Hjálmar Bogi Hafliðason Skoðun VSK á baðlón: Vandinn er ekki skatturinn heldur fyrirvarinn Guðmundur Björnsson Skoðun Iceland Is Better Off than Switzerland Carl Baudenbacher Skoðun Skoðun Skoðun Skattahækkun á baðlón þarf að meta út frá heildaráhrifum Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Stórútgerðin fær svigrúm, smábátar fá skuldabagga Kjartan Sveinsson skrifar Skoðun Ljótt er ef satt er Bryndís Víglundsdóttir skrifar Skoðun Mælistika lífsins Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun „... ekki alltaf sammála um allt“ ? Álfheiður Ingadóttir skrifar Skoðun Hvað gerðist áður en hjúkrunarheimilið varð lausnin? Rannveig Tenchi Ernudóttir skrifar Skoðun Mikið uppnám fyrir lítið innihald Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Er skynjari á vaktinni í bústaðnum? Ágúst Mogensen skrifar Skoðun Veggjöld eru viðurstyggð — refsistefna ríkisstjórnar Einar Steingrímsson skrifar Skoðun Eru hjúkrunarheimili biðsalur eða heimili? Ragnhildur Þórarinsdóttir skrifar Skoðun VSK á baðlón: Vandinn er ekki skatturinn heldur fyrirvarinn Guðmundur Björnsson skrifar Skoðun Tækifærið í Stofnun atvinnuveganna Karl Steinar Óskarsson skrifar Skoðun Áskorun til dómsmálaráðherra, nú ert þú í dauðafæri Þorbjörg Jón Þorvaldur Heiðarsson skrifar Skoðun Heggur sá er hlífa skyldi Rósa Guðbjartsdóttir skrifar Skoðun Sporin í snjónum Arnar Sigurðsson skrifar Skoðun Stórefla þarf kjarnahlutverk ASÍ Arnaldur Grétarsson skrifar Skoðun Fullorðið fatlað fólk á rétt á áframhaldandi ráðgjöf og greiningu Atli Már Haraldsson Zebitz skrifar Skoðun Við í Ölfusi höfum ekki beðið eftir öðrum, við erum leiðandi Grétar Ingi Erlendsson skrifar Skoðun Hvernig get ég fundið ró þegar barnið mitt er í uppnámi? Sigrún Þóra Sveinsdóttir skrifar Skoðun Vill ráðherra veikja lífeyriskerfið? Finnbjörn A Hermannsson skrifar Skoðun Iceland Is Better Off than Switzerland Carl Baudenbacher skrifar Skoðun Nýr meirihluti tók við leikskólakerfi í stórsókn Steinunn Gyðu- og Guðjónsdóttir,Bjarnveig Birta Bjarnadóttir skrifar Skoðun Góð þjónusta kostar, slök þjónusta kostar meira Laufey E. Gissurardóttir skrifar Skoðun Kostnaðurinn við nei Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Hver stal kökunni úr krúsinni? Gunnar Valur Sveinsson skrifar Skoðun Stríð Rússlands gegn utanríkisviðskiptum Úkraínu er stríð gegn fæðuöryggi heimsins Clara Ganslandt skrifar Skoðun Sjónvarpið 60 ára: Þögnin segir líka sögu Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Takk Hörður Jóhann Páll Jóhannsson skrifar Skoðun Firrur um aflareglu fyrir þorsk Ásgeir Daníelsson skrifar Skoðun EES málið, ESA og fullveldi Íslands og tími komin til varna Eggert Guðmundsson skrifar Sjá meira
Bolli Héðinsson, hagfræðingur, var gerður að formanni bankaráðs Seðlabanka Íslands eftir að Kristrún Frostadóttir varð forsætisráðherra. Sjálfur sat ég í bankaráðinu um árabil og hef fylgst vel með málefnum Seðlabankans, þar á meðal í formennskutíð Bolla, sem ekki hefur hrifið mig. Talar niður eigin gjaldmiðil Steininn tók úr þegar ég hlustaði á viðtal við bankaráðsformanninn á Bylgjunni 30. júlí sl. Þetta viðtal fór ekki hátt, en meginerindi bankaráðsformannsins var að koma þeirri skoðun sinni á framfæri gagnvart hlustendum hversu miklu tjóni íslenska krónan hefði valdið heimilum og lífeyrissjóðum á umliðnum árum að hans mati, ásamt kostum þess leggja krónuna af, en taka þess í stað upp evru með aðild að ESB. Ég minnist þess ekki að hafa heyrt neinn af forverum Bolla Héðinssonar, hvað þá aðra fyrirsvarsmenn Seðlabanka Íslands, ganga fram með sama hætti og Bolli gerði í þessu viðtali. Þar á ég við að ég hef aldrei áður heyrt neinn forystumann Seðlabanka Íslands tala eigin gjaldmiðil niður með þeim hætti sem Bolli gerði í þessu viðtali. Ábyrgð forsvarsmanna Seðlabankans Trúnaðarstörfum í seðlabanka fylgir mikil ábyrgð. Þeir sem hafa verið valdir til að gegna slíkum störfum eða til að vera í fyrirsvari fyrir seðlabanka verða rísa undir þeirri ábyrgð sem á þeim hvílir. Sú ábyrgð tekur ekki einungis til hefðbundinna starfa sem þeim hafa verið falin heldur einnig, og ekki síður, til þátttöku í opinberri umræðu um málefni sem tengjast verkefnum bankans. Þeir verða m.ö.o. að sæta því að taka hagsmuni bankans fram yfir sínar persónulegu pólitísku skoðanir. Undir þessari ábyrgð hafa forverar núverandi formanns bankaráðsins risið með miklum ágætum á umliðnum árum. Núverandi bankaráðsformaður féll hins vegar illilega á því prófi í áðurnefndu viðtali. Grefur undan trausti Verkefni stjórnenda seðlabankans, þ. á m. bankaráðsformannsins, er að efla trú á bankanum sjálfum, stefnu hans og þeim verkefnum sem bankanum hafa verið falið að sinna lögum samkvæmt. Það er ekki hlutverk bankaráðsformanns að stíga fram opinberlega til þess að segja að verkefnið sé vonlaust, sérstaklega ekki þegar það er augljóslega gert í því skyni að afla þeirri skoðun hans fylgis að Íslandi eigi að ganga í ESB. Þetta virðist hafa farið framhjá bankaráðsformanninum. Nú kann einhverjum að finnast þessar athugasemdir léttvægar. En þær varða stórmál. Ef einhver tæki mark á yfirlýsingum bankaráðsformannsins og bollaleggingum hans um galla eigin gjaldmiðlils þá væri hann nú þegar búinn að valda bankanum og trúverðugleika hans verulegu tjóni. Það segir sig sjálft að yfirlýsingar af þessu tagi eru ekki einungis til þess fallnar að grafa undan trausti á gjaldmiðlinum sem seðlabankanum hefur verið treyst fyrir, heldur einnig á peningamálastjórn bankans og trausti á stofnuninni sem slíkti. Ófagleg, óásættanleg og óábyrg framganga Allt þetta veit forsætisráðherra. Hún er hagfræðingur og á að þekkja hlutverk, stöðu og verkefni seðlabankans í stjórnkerfinu. Hún á því að vita að framganga bankaráðsformannsins er hneyksli, ekki síst í ljósi stöðu hans og trúnaðarskyldu gagnvart bankanum. Framganga Bolla hlýtur gefa forsætisráðherranum tilefni til þess að gera alvarlegar athugasemdir áður en trúverðugleiki bankans býður frekari hnekki. Það sama ætti yfirstjórn Seðlabankans að gera, sem og aðrir bankaráðsmenn. Enginn þeirra getur setið undir þessari framgöngu bankaráðsformannsins. Allir sjá hversu óábyrgt það er, eitt og sér, af hálfu formanns bankaráðsins að stíga opinberlega fram, að eigin frumkvæði, í því skyni að tala niður eigin gjaldmiðil og þá stofnun sem hann er í fyrirsvari fyrir. Hvort sem fólk er sammála Bolla Héðinssyni í Evrópusambandsmálum eða ekki, þá hljóta allir að sjá að það er hvorki faglegt né ásættanlegt að formaður bankráðs Seðlabanka Íslands noti stöðu sína innan bankans í því skyni að afla persónulegum skoðunum sínum fylgis í aðdraganda þjóðaratkvæðagreiðslu. Það er ekki síst ámælisvert þegar bankaráðsformaðurinn teflir með því trúverðugleika bankans í tvísýnu í þágu persónulegra skoðanna sinna. Höfundur er hæstaréttarlögmaður og átti sæti í bankaráði Seðlabanka Íslands 2017-2022.
Skoðun Áskorun til dómsmálaráðherra, nú ert þú í dauðafæri Þorbjörg Jón Þorvaldur Heiðarsson skrifar
Skoðun Fullorðið fatlað fólk á rétt á áframhaldandi ráðgjöf og greiningu Atli Már Haraldsson Zebitz skrifar
Skoðun Nýr meirihluti tók við leikskólakerfi í stórsókn Steinunn Gyðu- og Guðjónsdóttir,Bjarnveig Birta Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Stríð Rússlands gegn utanríkisviðskiptum Úkraínu er stríð gegn fæðuöryggi heimsins Clara Ganslandt skrifar