Sjálfbærni í heimi glötunar Kristján Logason skrifar 8. september 2026 08:31 Ef allt fer á versta veg og dómadagsspámenn hafa rétt fyrir sér mun stór hluti mannkyns missa vinnuna vegna gervigreindar á næstu tveimur árum. Ef svo fer, hvað ætlum við þá til bragðs að taka og hvernig ætlum við að lifa af þegar kaupendur að vöru og þjónustu hverfa? Á meðan Íslendingar rífast um það hvort ESB sé gott eða vont rífst restin af hinum vestræna heimi um það hvort við munum yfir höfuð hafa vinnu eftir tvö ár eða ekki og hvort einstaklingar geti misst vinnuna vegna gervigreindar og síðan komist að því að lífeyrissparnaður þeirra hafi verið notaður til að fjármagna vélarnar sem tóku af þeim störfin. Í nýju fjárlagafrumvarpi ríkisstjórnarinnar er ekki gert ráð fyrir öðru en að ekkert muni breytast, heimurinn gangi sinn vanagang við að auka arð vopnaframleiðenda með þjóðarmorðum og kapítalisminn komi til með að sjá um bankana sína. Það er ástæða til að ætla að svo verði ekki ef stórmógúlum Ameríku verður ágengt með þá áætlun sína að gervigreindin taki yfir flestöll störf manna. Kapítalisminn þrífst á kaupæði og ef engin er kaupgetan, þá verður ekkert keypt. Þannig má segja að allir Muskar þessa heims séu á leið með að steypa sjálfum sér og okkur í glötun. Sterkar efasemdir eru um að Sykurbergum þessa heims takist þetta verkefni sitt. Fyrir þeim efasemdum eru verkfræðileg rök sem benda til þess að ekki sé fræðilegur möguleiki á að þetta takist vegna skorts á orku og vatni og þess tíma sem tekur að byggja upp nauðsynlega innviði. Nýjasta útspil NVIDIA sýnir að jafnvel mógúlarnir eru farnir að hafa áhyggjur af eigin hag. Fyrirtækið hefur nú tekið höndum saman við nokkur stærstu fjármálafyrirtæki heims um að sækja allt að 500 milljarða dala til utanaðkomandi fjárfesta svo hægt verði að halda áfram uppbyggingu gervigreindarinnviða. Með þessu á að gera reikniafl, gagnaver og NVIDIA-örflögur að sérstökum fjárfestingarflokki — eins konar nýju gulli sem hægt er að veðsetja, fjármagna og selja áfram til lífeyrissjóða, tryggingafélaga og annarra stofnanafjárfesta. Þannig er verið að sækja peninga almennings svo mógúlarnir geti haldið veislunni áfram og tékkað sig út áður en reikningurinn kemur. Að kaupa bíldekk sem fjárfestingu er galin hugmynd og því skil ég ekki hvernig hægt er að markaðssetja örflögur sem langtímafjárfestingu þegar fyrirtækið sem framleiðir þær kemur með nýja og bætta kynslóð á hverju ári og úreldir þannig þá fyrri. Vandinn er ekki aðeins að örflögurnar rýrna í verði heldur að verið er að tengja langtímasparnað almennings við búnað sem gæti orðið næstu kynslóð örflaga að bráð áður en lánstímanum lýkur. Mörg þeirra fyrirtækja sem þróa og reka stærstu gervigreindarlíkönin brenna gríðarlegum fjármunum þrátt fyrir þann mikla fjölda fólks sem hefur kosið að borga áskrift að útópíunni um auðveldara líf. Fyrirtækin fá ekki endalaust fjármagn og því er það þeirra keppikefli að innleiða notkun gervigreindar sem víðast og sem hraðast svo þau fari ekki hreinlega beint á gervigreindarhausinn. Fari svo að þessi fyrirtæki verði gjaldþrota, með tilheyrandi hliðarverkunum, er hætt við að áætlunin um hallalaus fjárlög, byggð á auknum sköttum á ökutæki og komu ferðamanna sem sulla í volgum drullupollum, falli um sjálfa sig. Þannig gæti núlláætlunin endað sem núlltekjuáætlun. Í hvoru dæminu sem er erum við í erfiðri stöðu. Ef Gervimennin ná sínu fram og taka yfir störf verður kaupgetan engin hjá þeim sem missa störfin. Ef vélarnar vinna alla vinnuna en eigendur vélanna fá allan arðinn, hver á þá að kaupa það sem vélarnar framleiða? Ef gervigreindarbólan springur og dregur fjármálakerfið og lífeyrissjóði niður með sér gæti eftirspurn eftir ferðalögum hrunið eins og önnur neysla. Ef heimurinn hrynur í líkingu við hrunið mikla, hvað verður þá um okkur hér uppi á skeri? Hvað ætlum við að gera þegar við getum ekki grætt á daginn og grillað á kvöldin? Covid hefði átt að kenna okkur allt um sjálfbærni, aðföng og innflutning og mikilvægi þess, en ég hef ekki heyrt einn einasta stjórnmálamann tala um sjálfbærni, nema frjáls sala áfengis teljist til sjálfbærni. Ísland framleiðir mikla orku og mat, en íslensk framleiðsla þarf samt meðal annars innflutt eldsneyti, áburð, fóður, lyf, umbúðir, varahluti, vélar og tölvubúnað. Gervigreindin er til margra hluta nytsamleg, en ef hún steypir okkur í glötun, hvað þá? Er Ísland sjálfbært? Getum við lifað af án nokkurra tengsla við umheiminn? Spurningin er ekki hvort Ísland geti lokað sig af frá umheiminum. Spurningin er hversu lengi við getum haldið samfélaginu gangandi ef skipin hætta að koma — og hvers vegna við vitum ekki svarið. Höfundur er ljósmyndari og áhugamaður um gervigreind. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Gervigreind Mest lesið Stækkum kökuna í stað þess að sneiða hana þynnra Rannveig Grétarsdóttir Skoðun Gleðilegan dag læsis Auður Soffíu Björgvinsdóttir Skoðun Engin miskunn hjá Reykjavíkurborg Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir Skoðun Bókun 35, ESA og stjórnarskrá Íslands — hvenær verður EES samningurinn stjórnarskrárlega ólýðræðislegur? Eggert Guðmundsson Skoðun Brjóstagjöf er svoddan streð… Íris Erlingsdóttir Skoðun Ert þú kannski frábær í ofbeldisforvörnum barna? Alfa Dröfn Jóhannsdóttir Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson Skoðun Sjálfbærni í heimi glötunar Kristján Logason Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson Skoðun Skoðun Skoðun Hvað varð um það að vilja betri heim? Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Sjálfbærni í heimi glötunar Kristján Logason skrifar Skoðun Ert þú kannski frábær í ofbeldisforvörnum barna? Alfa Dröfn Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Bókun 35, ESA og stjórnarskrá Íslands — hvenær verður EES samningurinn stjórnarskrárlega ólýðræðislegur? Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Gleðilegan dag læsis Auður Soffíu Björgvinsdóttir skrifar Skoðun Engin miskunn hjá Reykjavíkurborg Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Brjóstagjöf er svoddan streð… Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Stækkum kökuna í stað þess að sneiða hana þynnra Rannveig Grétarsdóttir skrifar Skoðun Er þetta ásættanleg frammistaða íslenskrar stjórnsýslu? Þorsteinn Narfason skrifar Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn skrifar Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson skrifar Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson skrifar Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson skrifar Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson skrifar Sjá meira
Ef allt fer á versta veg og dómadagsspámenn hafa rétt fyrir sér mun stór hluti mannkyns missa vinnuna vegna gervigreindar á næstu tveimur árum. Ef svo fer, hvað ætlum við þá til bragðs að taka og hvernig ætlum við að lifa af þegar kaupendur að vöru og þjónustu hverfa? Á meðan Íslendingar rífast um það hvort ESB sé gott eða vont rífst restin af hinum vestræna heimi um það hvort við munum yfir höfuð hafa vinnu eftir tvö ár eða ekki og hvort einstaklingar geti misst vinnuna vegna gervigreindar og síðan komist að því að lífeyrissparnaður þeirra hafi verið notaður til að fjármagna vélarnar sem tóku af þeim störfin. Í nýju fjárlagafrumvarpi ríkisstjórnarinnar er ekki gert ráð fyrir öðru en að ekkert muni breytast, heimurinn gangi sinn vanagang við að auka arð vopnaframleiðenda með þjóðarmorðum og kapítalisminn komi til með að sjá um bankana sína. Það er ástæða til að ætla að svo verði ekki ef stórmógúlum Ameríku verður ágengt með þá áætlun sína að gervigreindin taki yfir flestöll störf manna. Kapítalisminn þrífst á kaupæði og ef engin er kaupgetan, þá verður ekkert keypt. Þannig má segja að allir Muskar þessa heims séu á leið með að steypa sjálfum sér og okkur í glötun. Sterkar efasemdir eru um að Sykurbergum þessa heims takist þetta verkefni sitt. Fyrir þeim efasemdum eru verkfræðileg rök sem benda til þess að ekki sé fræðilegur möguleiki á að þetta takist vegna skorts á orku og vatni og þess tíma sem tekur að byggja upp nauðsynlega innviði. Nýjasta útspil NVIDIA sýnir að jafnvel mógúlarnir eru farnir að hafa áhyggjur af eigin hag. Fyrirtækið hefur nú tekið höndum saman við nokkur stærstu fjármálafyrirtæki heims um að sækja allt að 500 milljarða dala til utanaðkomandi fjárfesta svo hægt verði að halda áfram uppbyggingu gervigreindarinnviða. Með þessu á að gera reikniafl, gagnaver og NVIDIA-örflögur að sérstökum fjárfestingarflokki — eins konar nýju gulli sem hægt er að veðsetja, fjármagna og selja áfram til lífeyrissjóða, tryggingafélaga og annarra stofnanafjárfesta. Þannig er verið að sækja peninga almennings svo mógúlarnir geti haldið veislunni áfram og tékkað sig út áður en reikningurinn kemur. Að kaupa bíldekk sem fjárfestingu er galin hugmynd og því skil ég ekki hvernig hægt er að markaðssetja örflögur sem langtímafjárfestingu þegar fyrirtækið sem framleiðir þær kemur með nýja og bætta kynslóð á hverju ári og úreldir þannig þá fyrri. Vandinn er ekki aðeins að örflögurnar rýrna í verði heldur að verið er að tengja langtímasparnað almennings við búnað sem gæti orðið næstu kynslóð örflaga að bráð áður en lánstímanum lýkur. Mörg þeirra fyrirtækja sem þróa og reka stærstu gervigreindarlíkönin brenna gríðarlegum fjármunum þrátt fyrir þann mikla fjölda fólks sem hefur kosið að borga áskrift að útópíunni um auðveldara líf. Fyrirtækin fá ekki endalaust fjármagn og því er það þeirra keppikefli að innleiða notkun gervigreindar sem víðast og sem hraðast svo þau fari ekki hreinlega beint á gervigreindarhausinn. Fari svo að þessi fyrirtæki verði gjaldþrota, með tilheyrandi hliðarverkunum, er hætt við að áætlunin um hallalaus fjárlög, byggð á auknum sköttum á ökutæki og komu ferðamanna sem sulla í volgum drullupollum, falli um sjálfa sig. Þannig gæti núlláætlunin endað sem núlltekjuáætlun. Í hvoru dæminu sem er erum við í erfiðri stöðu. Ef Gervimennin ná sínu fram og taka yfir störf verður kaupgetan engin hjá þeim sem missa störfin. Ef vélarnar vinna alla vinnuna en eigendur vélanna fá allan arðinn, hver á þá að kaupa það sem vélarnar framleiða? Ef gervigreindarbólan springur og dregur fjármálakerfið og lífeyrissjóði niður með sér gæti eftirspurn eftir ferðalögum hrunið eins og önnur neysla. Ef heimurinn hrynur í líkingu við hrunið mikla, hvað verður þá um okkur hér uppi á skeri? Hvað ætlum við að gera þegar við getum ekki grætt á daginn og grillað á kvöldin? Covid hefði átt að kenna okkur allt um sjálfbærni, aðföng og innflutning og mikilvægi þess, en ég hef ekki heyrt einn einasta stjórnmálamann tala um sjálfbærni, nema frjáls sala áfengis teljist til sjálfbærni. Ísland framleiðir mikla orku og mat, en íslensk framleiðsla þarf samt meðal annars innflutt eldsneyti, áburð, fóður, lyf, umbúðir, varahluti, vélar og tölvubúnað. Gervigreindin er til margra hluta nytsamleg, en ef hún steypir okkur í glötun, hvað þá? Er Ísland sjálfbært? Getum við lifað af án nokkurra tengsla við umheiminn? Spurningin er ekki hvort Ísland geti lokað sig af frá umheiminum. Spurningin er hversu lengi við getum haldið samfélaginu gangandi ef skipin hætta að koma — og hvers vegna við vitum ekki svarið. Höfundur er ljósmyndari og áhugamaður um gervigreind.
Bókun 35, ESA og stjórnarskrá Íslands — hvenær verður EES samningurinn stjórnarskrárlega ólýðræðislegur? Eggert Guðmundsson Skoðun
Skoðun Bókun 35, ESA og stjórnarskrá Íslands — hvenær verður EES samningurinn stjórnarskrárlega ólýðræðislegur? Eggert Guðmundsson skrifar
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Bókun 35, ESA og stjórnarskrá Íslands — hvenær verður EES samningurinn stjórnarskrárlega ólýðræðislegur? Eggert Guðmundsson Skoðun