Ætla stjórnvöld virkilega að eyðileggja eftirlaunasjóði verkafólks endanlega? Vilhjálmur Birgisson skrifar 13. júní 2025 13:10 Ég sem formaður Starfsgreinasambands Íslands fór á fund hjá efnahags-og viðskiptanefnd Alþingis í gær til að fylgja eftir umsögn SGS um frumvarp til laga um breytingar á lögum um skyldutryggingu lífeyrisréttinda og starfsemi lífeyrissjóða nr. 129/1997 (víxlverkun örorkulífeyrisgreiðslna), 430. mál. Afstaða SGS hvað þetta frumvarp varðar er hvellskýr þ.e.a.s SGS getur alls ekki stutt þetta frumvarp óbreytt enda er frumvarpið árás á lífeyrissjóði verkafólks sem nú þegar þurfa að þola það skefjalausa óréttlæti að standa nánast einir undir mikilli örorkubyrði. Enda liggur fyrir að framlag til jöfnunar á örorkubyrði dugar alls ekki til að jafna stöðu verkamannasjóðanna til að ná meðaltali á örorkubyrði við aðra lífeyrissjóði. Málið er tvíþætt Þetta mál er lýtur að lífeyrisréttindum verkafólks er tvíþætt. Í fyrsta lagi er það þetta frumvarp sem lýtur að víxlverkun örorkulífeyrisgreiðslna en markmiðið er að auka tekjur öryrkja. Að sjálfsögðu gerir SGS ekki athugasemdir við það en að ætla að láta eldri borgara í verkamannasjóðunum greiða fyrir þessa breytingu með umtalsverðum skerðingum á þeirra lífeyri er svo galið að það nær ekki nokkru tali. Oft hefur verið sagt fyrir hverjar kosningar hvað á að gera fyrir öryrkja og eldri borgara, svarið er komið með þessu frumvarpi, það á að láta eldri borgara borga fyrir lagfæringu á kjörum öryrkja enda liggur fyrir skv. útreikningi frá Benedikt Jóhannessyni tryggingarstærðfræðingi lífeyrissjóðs Festu lífeyrissjóðs að það muni þurfa að skerða réttindi á ellilífeyri um 7,5% verði þessi breyting að veruleika! Þetta er eignatilfærsla frá eldri borgurum í verkamannasjóðunum yfir til öryrkja og er klárt brot á eignarrétti stjórnarskárinnar. Leggja byrðar á eftirlaunasjóði verkafólks sem nema jafn miklu og veiðileyfagjöldin eiga að skila Eins og áður sagði er þetta grimmileg árás á lífeyrissjóði verkafólks en þetta eru aðallega fimm verkamannasjóðir sem verða fyrir barðinu á þessu glórulausa frumvarpi þ.e.a.s Festa lífeyrissjóður, Gildi lífeyrissjóður, Lífeyrissjóður Rangæinga, Stapi lífeyrissjóður og lífeyrisjóður Vestmannaeyja en allir þessir sjóðir munu þurfa að skerða ellilífeyri og réttindaávinnsluna umtalsvert eða frá 5% upp í allt að 7,5% skv. tryggingarstærðfræðingi verði þetta frumvarp að lögum í óbreyttri mynd. Að stjórnvöld ætli að slá sig til riddara með því að laga kjör öryrkja með því að ráðst á lífeyrisréttindi verkafólks er fordæmalaust og það er kaldhæðnislegt að þessi kostnaður sem mun leggjast á lífeyrisréttindi verkafólks nemur skv. umsögn SA 8,8 milljörðum á ári sem er nánast sama upphæð og veiðileyfisgjöldin eiga að skila! Festu lífeyrissjóði vantar 123,6% hærra framlag til jöfnunar á örorkubyrði En þetta er alls ekki það eina sem lífeyrissjóðir verkafólks þurfa að þola þessi misserin enda liggur fyrir skv. fjármálaáætlun að afnema eigi framlag til jöfnunar á örorkubryði alfarið á næsta ári en í fyrra nam þetta framlag til jöfnunar á örorkubyrði 7,1 milljarði en var lækkað niður í 4,5 milljarða á þessu ári. En hvert er hlutverk framlags til jöfnar á örorkubyrði sem samið var um árið 2005? Jú, það var og er til að jafna örorkubyrði milli lífeyrissjóða en eins og allir vita er örorka langmest hjá fólki sem vinnur erfiðsvinnu þ.e.a.s í verkamannasjóðunum og framlagið átti að tryggja að hlutfall örorkulífeyrisskuldbindinga af heildarskuldbindingum væri að meðaltali eins. Í þessu samhengi er rétt að þetta hlutfall er að meðaltali 8% hjá öllum lífeyrissjóðum landsins en hjá Festu og Gildi lífeyrissjóðum er þetta hlutfall örorkulífeyrisskuldbindinga af heildarskuldbindingum 15%. Þetta þýðir eins og fram kemur í umsögn Festu lífeyrissjóðs að framlagið til Festu var árið 2024 878 milljónir en skv. útreikningum sjóðsins þyrfti það að vera 1.963 milljónir til að jafna stöðu sjóðsins að meðaltalinu og takið eftir það vantar 1085 milljónir til að tryggja stöðu verkafólks gagnvart öðrum sjóðum eða sem nemur 123,6% Þetta þýðir að réttindi verkafólks, ellilífeyrir og réttindaávinnsla verður fyrir vikið miklu, miklu lakari vegna þess að framlag til jöfnunar á örorkubyrði dugar engan vegin til að tryggja að verkamannasjóðirnir nái umræddu meðaltals hlutfalli á örorkuskuldbindingum. Hugsið ykkur meðferðina á verkafólki sem vinnur erfiðisvinnu sem leiðir til þess að örorkutíðni verður miklu meiri en í öðrum lífeyrisjsóðum þurfi eitt að standa undir sinni örorkubyrði. Hvaða samtrygging er þetta? Hvaða réttlæti er þetta? Hvaða félagshyggja er þetta? Hvaða jafnaðarmennska er að níðast svona á lífeyrissjóðum verkafólks og það er skylda stjórnvalda að tryggja að framlag til jöfnunar á örorkubyrði í verkamannasjóðunum sé þannig að lífeyrisréttindi og réttindaávinnsla verkafólks verði ekki miklu lakari en hjá öðru launafólki eingöngu vegna þess að örorkutíðni í verkamannasjóðunum þar sem fólk vinnur erfiðisvinnu er langtum meiri en í öðrum lífeyrissjóðum. Þetta framferði er stjórnvöldum til ævarandi skammar að koma svona fram við verkafólkið sem heldur tannhjólum atvinnulífsins gangandi. Brot á jafnræðislegu og stjórnarskrárvörðum réttindum verkafólks Mitt mat er að þetta framferði stjórnvalda sé klárt brot á jafnræðisreglu og stjórnarskrárvörðum réttindindum sjóðfélaga og full ástæða til að kanna hvort leita eigi til dómstóla enda stenst það ekki að lögþvinga verkafólk inni í verkamannasjóðina þar sem réttindi og réttindaávinnsla er miklu lakari vegna þess að stjórnvöld axla ekki sína ábyrgð við að tryggja að verkamannasjóðirnir séu ekki með mun meira íþyngjandi örorkubyrði en meðaltalið segir til um. Eins og staðan er í dag þá liggur fyrir að nýtt frumvarp um víxlverkun örorkulífeyrisgreiðslna á að taka gildi 1. september en með því frumvarpi eins og það lítur út núna mun það skerða ellilífeyri verkafólks umtalsvert og síðan liggur fyrir að hækka þarf framlag til jöfnunar á örorkubyrði til verkamannasjóða umtalsvert til að þeir standi jafnt á við aðra sjóði. Ekki láta eldri borgara fjármagna kosningaloforð Það verður fróðlegt að fylgjast með ríkisstjórn sem segist standa fyrir félagshyggju, réttlæti og jöfnuði hvort þau ætli að halda því til streitu að ráðast á kjör eldri borgara og réttindi verkafólks allt til þess að uppfylla kosningaloforð Flokks fólksins við lagfæra kjör öryrkja. Að sjálfsögðu styður SGS að kjör þeirra verði lagfærð en það er til skammar ef það eiga að vera eldri borgarar og verkafólk sem standa straum af þeim kostnaði með skerðingum á þeirra réttindum. Ef stjórnvöld ætla að gera það þá skulu þau fjármagna það sjálf en ekki með því að ráðast á kjör ellilífeyrisþega í verkamannasjóðunum og láta þá standa undir þessum kostnaði. Hví í ósköpunum hafa lífeyrissjóðirnir ekki flaggað þessu rauða flaggi fyrr? Ég get hins vegar ekki annað en velt fyrir mér hvað lífeyrirsjóðirnir hafa verið að gera í ljósi þess að nú blasir við að það vantar eins og hjá Festu lífeyrissjóði 123,6% uppá framlag til jöfnunar á örorkubyrði. Hví í ósköpunum hefur þessu rauða flaggi ekki verið veifað fyrr af hálfu lífeyrissjóðsins enda leiðir of lágt framlag til jöfnunar á örorkubyrði til lakari lífeyrisréttinda hjá verkafólki. Nú verða lífeyrissjóðirnir að girða sig í brók og gæta að hagsmunum sinna sjóðsfélaga og leggja fram nákvæma útreikninga fyrir hvert ár hvað framlag til jöfnunar á örorkubyrðinni eigi og þurfi að vera ár hvert. Ég skal fúslega viðurkenna að ég skil ekki þessi vinnubrögð af hálfu lífeyrissjóðanna og að nú fyrst sé verið að upplýsa með afgerandi hætti að framlagið dugar engan veginn til að ná meðaltals hlutfalli á örorkubyrði við aðra lífeyrissjóði. Þetta eru vinnubrögð sem eru með öllu óviðundandi enda bitnar þessi vinnubrögð fyrst og fremst á ellilífeyri og réttindaávinnslu verkafólks. Ég skoraði á efnahags-og viðskiptanefnd að skipa starfshóp þar sem farið verður yfir þetta mál er lýtur að verkamannasjóðunum og tryggja þarf að framlag til jöfnunar á örorkubyrði þeirri nái að tryggja umrætt meðaltal en ef það ekki gerist og frumvarpið fer í gegn óbreytt og framlagið verður fellt niður þá mun það leiða til þess að eftirlaunasjóðir verkafólks verða endanlega ónýttir og er það minnisvarði sem Valkyrjurnar í ríkisstjórninni vilja virkilega eiga þátt í að skapa? Eitt er víst, að aðildarfélög Starfsgreinasambands Íslands munu berjast af alefli fyrir því að sanngirni og réttlæti er lúta að lífeyrissjóðum verkafólks verði tryggð með afgerandi hætti þannig að þau búi ekki við lakari lífeyrisréttindi en aðrar starfsstéttir í þessu landi. Höfundur er formaður Starfsgreinasambands Íslands. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Vilhjálmur Birgisson Mest lesið Ættarnöfn í nýju ljósi: álit umboðsmanns Alþingis Marteinn Jónasson Skoðun Góðvild er ekki stefna Elliði Vignisson Skoðun Gíraffaheilkennið þvert á flokka Bjarni Karlsson Skoðun Hugrenningar í kjölfar sýknudóms í Landsrétti Helgi Gunnlaugsson Skoðun Verstfirðir eða Bestfirðir? Erna Lea Bergsteinsdóttir Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson Skoðun Hvenær varð uppruni að skýringu á öllu? Jasmina Vajzović Crnac Skoðun 7 er ekki lengur 7 Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir,Álfhildur Leifsdóttir Skoðun Þegar konur komast ekki upp á skoðunarbekkinn Þuríður Harpa Sigurðardóttir Skoðun Ísland þarf að breyta um takt í netöryggismálum Unnur Kristín Sveinbjarnardóttir Skoðun Skoðun Skoðun Íslendingar kusu fátækt og einangrun þann 29. ágúst 2026 Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Innviðirnir verða að ráða hraðanum Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Falleinkunn fyrir Heima-dæmi Sigurður Sævarsson skrifar Skoðun 7 er ekki lengur 7 Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir,Álfhildur Leifsdóttir skrifar Skoðun Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar Skoðun Margt smátt Sigurður Líndal Þórisson skrifar Skoðun Lífeyrissjóðs tekjur og skerðing ellilífeyris Sigurður Tómas Garðarsson skrifar Skoðun Stígum inn, konur eiga ekki að þurfa að herða sig Jakob Tryggvason skrifar Skoðun Verkin fylgja, varla fé Magnús Magnússon skrifar Skoðun Þrjú lögregluembætti – á hvaða forsendum? Björn Bjarki Þorsteinsson skrifar Skoðun Ríkisútvarpið og hlutverk þess Freyja Þórisdóttir skrifar Skoðun Leyndinni loks aflétt Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Vaxtabætur hverfa þegar vextirnir bíta mest Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Hugrenningar í kjölfar sýknudóms í Landsrétti Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Þegar unga kynslóðin missir trúna á framtíðina Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Ættarnöfn í nýju ljósi: álit umboðsmanns Alþingis Marteinn Jónasson skrifar Skoðun Hvar var rannsóknarblaðamennskan? Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Er náttúrupassinn áhættunnar virði? Valdís María Smáradóttir skrifar Skoðun Keisarinn er ekki í fötum! Hjördís Guðný Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Gíraffaheilkennið þvert á flokka Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Verstfirðir eða Bestfirðir? Erna Lea Bergsteinsdóttir skrifar Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar Skoðun Hversu marga dökka sérðu á myndinni? Óskar Steinn Ómarsson skrifar Skoðun Ritskoðun fjölmiðlanefndar? Hallmundur Albertsson skrifar Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar Skoðun Fleyg ummæli á Alþingi! Steingrímur Jónsson skrifar Skoðun Leikskóli á að vera réttur allra barna Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Ísland þarf að breyta um takt í netöryggismálum Unnur Kristín Sveinbjarnardóttir skrifar Skoðun Hvenær varð uppruni að skýringu á öllu? Jasmina Vajzović Crnac skrifar Skoðun Heilbrigðisvottorð fyrir nýtt samband? Olga Björt Þórðardóttir skrifar Sjá meira
Ég sem formaður Starfsgreinasambands Íslands fór á fund hjá efnahags-og viðskiptanefnd Alþingis í gær til að fylgja eftir umsögn SGS um frumvarp til laga um breytingar á lögum um skyldutryggingu lífeyrisréttinda og starfsemi lífeyrissjóða nr. 129/1997 (víxlverkun örorkulífeyrisgreiðslna), 430. mál. Afstaða SGS hvað þetta frumvarp varðar er hvellskýr þ.e.a.s SGS getur alls ekki stutt þetta frumvarp óbreytt enda er frumvarpið árás á lífeyrissjóði verkafólks sem nú þegar þurfa að þola það skefjalausa óréttlæti að standa nánast einir undir mikilli örorkubyrði. Enda liggur fyrir að framlag til jöfnunar á örorkubyrði dugar alls ekki til að jafna stöðu verkamannasjóðanna til að ná meðaltali á örorkubyrði við aðra lífeyrissjóði. Málið er tvíþætt Þetta mál er lýtur að lífeyrisréttindum verkafólks er tvíþætt. Í fyrsta lagi er það þetta frumvarp sem lýtur að víxlverkun örorkulífeyrisgreiðslna en markmiðið er að auka tekjur öryrkja. Að sjálfsögðu gerir SGS ekki athugasemdir við það en að ætla að láta eldri borgara í verkamannasjóðunum greiða fyrir þessa breytingu með umtalsverðum skerðingum á þeirra lífeyri er svo galið að það nær ekki nokkru tali. Oft hefur verið sagt fyrir hverjar kosningar hvað á að gera fyrir öryrkja og eldri borgara, svarið er komið með þessu frumvarpi, það á að láta eldri borgara borga fyrir lagfæringu á kjörum öryrkja enda liggur fyrir skv. útreikningi frá Benedikt Jóhannessyni tryggingarstærðfræðingi lífeyrissjóðs Festu lífeyrissjóðs að það muni þurfa að skerða réttindi á ellilífeyri um 7,5% verði þessi breyting að veruleika! Þetta er eignatilfærsla frá eldri borgurum í verkamannasjóðunum yfir til öryrkja og er klárt brot á eignarrétti stjórnarskárinnar. Leggja byrðar á eftirlaunasjóði verkafólks sem nema jafn miklu og veiðileyfagjöldin eiga að skila Eins og áður sagði er þetta grimmileg árás á lífeyrissjóði verkafólks en þetta eru aðallega fimm verkamannasjóðir sem verða fyrir barðinu á þessu glórulausa frumvarpi þ.e.a.s Festa lífeyrissjóður, Gildi lífeyrissjóður, Lífeyrissjóður Rangæinga, Stapi lífeyrissjóður og lífeyrisjóður Vestmannaeyja en allir þessir sjóðir munu þurfa að skerða ellilífeyri og réttindaávinnsluna umtalsvert eða frá 5% upp í allt að 7,5% skv. tryggingarstærðfræðingi verði þetta frumvarp að lögum í óbreyttri mynd. Að stjórnvöld ætli að slá sig til riddara með því að laga kjör öryrkja með því að ráðst á lífeyrisréttindi verkafólks er fordæmalaust og það er kaldhæðnislegt að þessi kostnaður sem mun leggjast á lífeyrisréttindi verkafólks nemur skv. umsögn SA 8,8 milljörðum á ári sem er nánast sama upphæð og veiðileyfisgjöldin eiga að skila! Festu lífeyrissjóði vantar 123,6% hærra framlag til jöfnunar á örorkubyrði En þetta er alls ekki það eina sem lífeyrissjóðir verkafólks þurfa að þola þessi misserin enda liggur fyrir skv. fjármálaáætlun að afnema eigi framlag til jöfnunar á örorkubryði alfarið á næsta ári en í fyrra nam þetta framlag til jöfnunar á örorkubyrði 7,1 milljarði en var lækkað niður í 4,5 milljarða á þessu ári. En hvert er hlutverk framlags til jöfnar á örorkubyrði sem samið var um árið 2005? Jú, það var og er til að jafna örorkubyrði milli lífeyrissjóða en eins og allir vita er örorka langmest hjá fólki sem vinnur erfiðsvinnu þ.e.a.s í verkamannasjóðunum og framlagið átti að tryggja að hlutfall örorkulífeyrisskuldbindinga af heildarskuldbindingum væri að meðaltali eins. Í þessu samhengi er rétt að þetta hlutfall er að meðaltali 8% hjá öllum lífeyrissjóðum landsins en hjá Festu og Gildi lífeyrissjóðum er þetta hlutfall örorkulífeyrisskuldbindinga af heildarskuldbindingum 15%. Þetta þýðir eins og fram kemur í umsögn Festu lífeyrissjóðs að framlagið til Festu var árið 2024 878 milljónir en skv. útreikningum sjóðsins þyrfti það að vera 1.963 milljónir til að jafna stöðu sjóðsins að meðaltalinu og takið eftir það vantar 1085 milljónir til að tryggja stöðu verkafólks gagnvart öðrum sjóðum eða sem nemur 123,6% Þetta þýðir að réttindi verkafólks, ellilífeyrir og réttindaávinnsla verður fyrir vikið miklu, miklu lakari vegna þess að framlag til jöfnunar á örorkubyrði dugar engan vegin til að tryggja að verkamannasjóðirnir nái umræddu meðaltals hlutfalli á örorkuskuldbindingum. Hugsið ykkur meðferðina á verkafólki sem vinnur erfiðisvinnu sem leiðir til þess að örorkutíðni verður miklu meiri en í öðrum lífeyrisjsóðum þurfi eitt að standa undir sinni örorkubyrði. Hvaða samtrygging er þetta? Hvaða réttlæti er þetta? Hvaða félagshyggja er þetta? Hvaða jafnaðarmennska er að níðast svona á lífeyrissjóðum verkafólks og það er skylda stjórnvalda að tryggja að framlag til jöfnunar á örorkubyrði í verkamannasjóðunum sé þannig að lífeyrisréttindi og réttindaávinnsla verkafólks verði ekki miklu lakari en hjá öðru launafólki eingöngu vegna þess að örorkutíðni í verkamannasjóðunum þar sem fólk vinnur erfiðisvinnu er langtum meiri en í öðrum lífeyrissjóðum. Þetta framferði er stjórnvöldum til ævarandi skammar að koma svona fram við verkafólkið sem heldur tannhjólum atvinnulífsins gangandi. Brot á jafnræðislegu og stjórnarskrárvörðum réttindum verkafólks Mitt mat er að þetta framferði stjórnvalda sé klárt brot á jafnræðisreglu og stjórnarskrárvörðum réttindindum sjóðfélaga og full ástæða til að kanna hvort leita eigi til dómstóla enda stenst það ekki að lögþvinga verkafólk inni í verkamannasjóðina þar sem réttindi og réttindaávinnsla er miklu lakari vegna þess að stjórnvöld axla ekki sína ábyrgð við að tryggja að verkamannasjóðirnir séu ekki með mun meira íþyngjandi örorkubyrði en meðaltalið segir til um. Eins og staðan er í dag þá liggur fyrir að nýtt frumvarp um víxlverkun örorkulífeyrisgreiðslna á að taka gildi 1. september en með því frumvarpi eins og það lítur út núna mun það skerða ellilífeyri verkafólks umtalsvert og síðan liggur fyrir að hækka þarf framlag til jöfnunar á örorkubyrði til verkamannasjóða umtalsvert til að þeir standi jafnt á við aðra sjóði. Ekki láta eldri borgara fjármagna kosningaloforð Það verður fróðlegt að fylgjast með ríkisstjórn sem segist standa fyrir félagshyggju, réttlæti og jöfnuði hvort þau ætli að halda því til streitu að ráðast á kjör eldri borgara og réttindi verkafólks allt til þess að uppfylla kosningaloforð Flokks fólksins við lagfæra kjör öryrkja. Að sjálfsögðu styður SGS að kjör þeirra verði lagfærð en það er til skammar ef það eiga að vera eldri borgarar og verkafólk sem standa straum af þeim kostnaði með skerðingum á þeirra réttindum. Ef stjórnvöld ætla að gera það þá skulu þau fjármagna það sjálf en ekki með því að ráðast á kjör ellilífeyrisþega í verkamannasjóðunum og láta þá standa undir þessum kostnaði. Hví í ósköpunum hafa lífeyrissjóðirnir ekki flaggað þessu rauða flaggi fyrr? Ég get hins vegar ekki annað en velt fyrir mér hvað lífeyrirsjóðirnir hafa verið að gera í ljósi þess að nú blasir við að það vantar eins og hjá Festu lífeyrissjóði 123,6% uppá framlag til jöfnunar á örorkubyrði. Hví í ósköpunum hefur þessu rauða flaggi ekki verið veifað fyrr af hálfu lífeyrissjóðsins enda leiðir of lágt framlag til jöfnunar á örorkubyrði til lakari lífeyrisréttinda hjá verkafólki. Nú verða lífeyrissjóðirnir að girða sig í brók og gæta að hagsmunum sinna sjóðsfélaga og leggja fram nákvæma útreikninga fyrir hvert ár hvað framlag til jöfnunar á örorkubyrðinni eigi og þurfi að vera ár hvert. Ég skal fúslega viðurkenna að ég skil ekki þessi vinnubrögð af hálfu lífeyrissjóðanna og að nú fyrst sé verið að upplýsa með afgerandi hætti að framlagið dugar engan veginn til að ná meðaltals hlutfalli á örorkubyrði við aðra lífeyrissjóði. Þetta eru vinnubrögð sem eru með öllu óviðundandi enda bitnar þessi vinnubrögð fyrst og fremst á ellilífeyri og réttindaávinnslu verkafólks. Ég skoraði á efnahags-og viðskiptanefnd að skipa starfshóp þar sem farið verður yfir þetta mál er lýtur að verkamannasjóðunum og tryggja þarf að framlag til jöfnunar á örorkubyrði þeirri nái að tryggja umrætt meðaltal en ef það ekki gerist og frumvarpið fer í gegn óbreytt og framlagið verður fellt niður þá mun það leiða til þess að eftirlaunasjóðir verkafólks verða endanlega ónýttir og er það minnisvarði sem Valkyrjurnar í ríkisstjórninni vilja virkilega eiga þátt í að skapa? Eitt er víst, að aðildarfélög Starfsgreinasambands Íslands munu berjast af alefli fyrir því að sanngirni og réttlæti er lúta að lífeyrissjóðum verkafólks verði tryggð með afgerandi hætti þannig að þau búi ekki við lakari lífeyrisréttindi en aðrar starfsstéttir í þessu landi. Höfundur er formaður Starfsgreinasambands Íslands.
Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson Skoðun
Skoðun Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar
Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar
Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar
Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson Skoðun