Yfirfull fangelsi – og enginn skilur neitt í neinu Vilhelm Jónsson skrifar 19. apríl 2026 14:00 Það hlýtur að vera komið nóg af innantómum afsökunum hjá hinu opinbera um hvar vandinn liggur. Aftur og aftur heyrist sama krafan: meira fjármagn í kerfi sem virðist verða sífellt ábyrgðarlausara og ráðaleysið alsráðandi. Nú síðast ryðjast fangaverðir fram á sjónarsviðið og kalla eftir betra vinnuumhverfi. Þeir ættu að íhuga þær aðstæður sem sjúklingar og starfsfólk á Landspítalanum eru að takast á við. En vandinn er ekki nýr. Og hann er ekki leystur með meiri peningum. Réttarkerfið er í molum – ekki vegna skorts á fjármagni, heldur vegna þess að sýn stjórnvalda er í litlum sem engum tengslum við raunveruleikann. Það sést best á einu einföldu mynstri:Í hvert sinn sem nýtt fangelsi er opnað er öðrum rýmum lokað. Og síðan er spurt, með grafalvarlegum svip:Hvers vegna eru fangelsin yfirfull? Árið 1995 var endurbyggt fangelsi tekið í notkun að Litla-Hrauni sem átti að breyta öllu. Á sama tíma var Síðumúlafangelsi lokað og rifið skömmu síðar – þrátt fyrir að hafa nýlega verið endurbætt fyrir tugi milljóna króna. Undirritaður tók sjálfur þátt í þessum framkvæmdum. Á meðan fangelsið var í fullum rekstri var sagað upp gólf og veggir brotnir til að endurnýja lagnir. Umfangsmiklar og kostnaðarsamar framkvæmdir fóru fram við erfiðar og nánast óviðunandi aðstæður. Kærur gengu fram og til baka vegna hávaða og óþæginda og reynt var að halda friðnum með því að múta föngum með pizzum, myndböndum og öðrum bráðabirgðalausnum til dægrastyttingar. Allt þetta – til einskis. Ári síðar var fangelsið rifið. Þrátt fyrir að dýrustu mögulegu lausnir hefðu verið valdar, eins og húsið ætti að „standa um ókomna tíð“. Þegar ríkisvaldið á í hlut virðist kostnaður ekki skipta máli. Því flóknara sem verkefnið er gert, því meira geta aðilar skammtað sér með digrum reikningum. Þetta er ekki undantekning.Þetta er kerfið. Kvennafangelsi í Kópavogi, Byrta, Skólavörðustígur, Akureyri – listinn er langur. Mynstrið er alltaf það sama: byggja, loka, endurtaka. Hólmsheiðarfangelsi er nýjasta dæmið. Kostnaður tvöfaldaðist – án þess að nokkur skýr tilgangur fylgdi með. Það virðist hafa gleymst að gera ráð fyrir að fangar þyrftu að hafa eitthvað fyrir stafni annað en að bryðja lyf. Takmarkaður greinarmunur er gerður á milli kaldrifjaðra afbrotamanna og þeirra sem eiga minniháttar brot að baki. Þetta er ekki stefna.Þetta er skeytingarleysi. Ekki fyrir svo alls löngu síðan fengu svokallaðir „útrásarkrimmar“, fyrir um einum og hálfum áratug, að gangast undir sýndarmennsku-afplánun. Þeir gerðu sér að góðu, með litlum tilkostnaði fyrir sjálfa sig, opið gæslurými að Kvíabryggju og komu með ný sófasett, rúm og flatskjái – eins og um flutninga í þægilegra húsnæði væri að ræða. Refsingin fór fram á methraða. Kvíabryggja er eitt besta dæmið um fangelsi sem raunverulega getur skilað árangri. Þar eru fangar með tengingu við náttúruna og hafa eitthvað fyrir stafni, til dæmis beitningu. Einföld verkefni – en raunveruleg. En slík úrræði krefjast ábyrgðar. Og þar virðist áhuginn dvína. Fyrir „háu herrana“ gilti annað. Engar kröfur. Engin ábyrgð. Kerfið lagði sig einfaldlega fram um að trufla þá sem minnst. Á meðan heldur sama kerfi áfram að tala af mikilli alvöru um „yfirfull fangelsi“ og „skort á úrræðum“. Sama kerfi og ræður ekki við grunnatriði – forgangsröðun, skipulag eða ábyrgð – telur lausnina vera meiri peninga og fleiri byggingar. Það er ekki bara rangt.Það er vandræðalegt. Kerfið krefst aga af föngum – en sýnir sjálft engan.Kerfið talar um ábyrgð – en ber hana ekki.Kerfið kallar eftir úrbótum – en lærir aldrei neitt. Kannski er vandamálið einfaldara en haldið er fram. Ekki fangarnir.Ekki rýmin.Heldur þeir sem halda að þeir séu að stjórna þessu. Þungir og kostnaðarsamir dómar eru felldir eftir langvarandi réttarhöld – og síðan fara fangelsismálayfirvöld með fullnustu þeirra af léttúð og eigin geðþótta. Fangelsið á Hólmsheiði er lifandi dæmi um þetta. Byggingarkostnaður tvöfaldaðist án þess að efnahagslegar aðstæður skýrðu það. Ríkissjóður er notaður eins og féþúfa, þar sem ábyrgðarlausir embættismenn virðast hvorki sýna skynsemi né eðlilega stjórnsýslu. Og á meðan er rammgirt fangelsi notað til að hýsa blásaklaust flóttafólk og smákrimma – eins og um hættulega afbrotamenn sé að ræða. Það segir meira en flest annað um stöðuna. Að innkalla einstæða móður korter fyrir jól til að hefja afplánun í rammgerðu fangelsi á nýju ári fyrir umferðarlagabrot – og hafa síðan ekki pláss þegar á reyndi – er ekki bara klaufaskapur. Það er kerfisbilun. Meðan heilbrigðiskerfið blæðir er löngu tímabært að aðrar stofnanir fari að haga sér með ábyrgari hætti. Spurningin er ekki hvort kerfið þurfi meira fjármagn.Spurningin er hvort það sé yfirhöfuð í höndum fólks sem kann að fara með það. Höfundur er athafnamaður. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Vilhelm Jónsson Fangelsismál Mest lesið Stækkum kökuna í stað þess að sneiða hana þynnra Rannveig Grétarsdóttir Skoðun Brjóstagjöf er svoddan streð… Íris Erlingsdóttir Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn Skoðun Er þetta ásættanleg frammistaða íslenskrar stjórnsýslu? Þorsteinn Narfason Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson Skoðun Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson Skoðun Skoðun Skoðun Brjóstagjöf er svoddan streð… Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Stækkum kökuna í stað þess að sneiða hana þynnra Rannveig Grétarsdóttir skrifar Skoðun Er þetta ásættanleg frammistaða íslenskrar stjórnsýslu? Þorsteinn Narfason skrifar Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn skrifar Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson skrifar Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson skrifar Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson skrifar Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson skrifar Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Marta Kos verður að virða niðurstöðuna Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar góður ásetningur skilur börn eftir Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Gagnaver, Verne og Ísrael Halldór Reynisson skrifar Sjá meira
Það hlýtur að vera komið nóg af innantómum afsökunum hjá hinu opinbera um hvar vandinn liggur. Aftur og aftur heyrist sama krafan: meira fjármagn í kerfi sem virðist verða sífellt ábyrgðarlausara og ráðaleysið alsráðandi. Nú síðast ryðjast fangaverðir fram á sjónarsviðið og kalla eftir betra vinnuumhverfi. Þeir ættu að íhuga þær aðstæður sem sjúklingar og starfsfólk á Landspítalanum eru að takast á við. En vandinn er ekki nýr. Og hann er ekki leystur með meiri peningum. Réttarkerfið er í molum – ekki vegna skorts á fjármagni, heldur vegna þess að sýn stjórnvalda er í litlum sem engum tengslum við raunveruleikann. Það sést best á einu einföldu mynstri:Í hvert sinn sem nýtt fangelsi er opnað er öðrum rýmum lokað. Og síðan er spurt, með grafalvarlegum svip:Hvers vegna eru fangelsin yfirfull? Árið 1995 var endurbyggt fangelsi tekið í notkun að Litla-Hrauni sem átti að breyta öllu. Á sama tíma var Síðumúlafangelsi lokað og rifið skömmu síðar – þrátt fyrir að hafa nýlega verið endurbætt fyrir tugi milljóna króna. Undirritaður tók sjálfur þátt í þessum framkvæmdum. Á meðan fangelsið var í fullum rekstri var sagað upp gólf og veggir brotnir til að endurnýja lagnir. Umfangsmiklar og kostnaðarsamar framkvæmdir fóru fram við erfiðar og nánast óviðunandi aðstæður. Kærur gengu fram og til baka vegna hávaða og óþæginda og reynt var að halda friðnum með því að múta föngum með pizzum, myndböndum og öðrum bráðabirgðalausnum til dægrastyttingar. Allt þetta – til einskis. Ári síðar var fangelsið rifið. Þrátt fyrir að dýrustu mögulegu lausnir hefðu verið valdar, eins og húsið ætti að „standa um ókomna tíð“. Þegar ríkisvaldið á í hlut virðist kostnaður ekki skipta máli. Því flóknara sem verkefnið er gert, því meira geta aðilar skammtað sér með digrum reikningum. Þetta er ekki undantekning.Þetta er kerfið. Kvennafangelsi í Kópavogi, Byrta, Skólavörðustígur, Akureyri – listinn er langur. Mynstrið er alltaf það sama: byggja, loka, endurtaka. Hólmsheiðarfangelsi er nýjasta dæmið. Kostnaður tvöfaldaðist – án þess að nokkur skýr tilgangur fylgdi með. Það virðist hafa gleymst að gera ráð fyrir að fangar þyrftu að hafa eitthvað fyrir stafni annað en að bryðja lyf. Takmarkaður greinarmunur er gerður á milli kaldrifjaðra afbrotamanna og þeirra sem eiga minniháttar brot að baki. Þetta er ekki stefna.Þetta er skeytingarleysi. Ekki fyrir svo alls löngu síðan fengu svokallaðir „útrásarkrimmar“, fyrir um einum og hálfum áratug, að gangast undir sýndarmennsku-afplánun. Þeir gerðu sér að góðu, með litlum tilkostnaði fyrir sjálfa sig, opið gæslurými að Kvíabryggju og komu með ný sófasett, rúm og flatskjái – eins og um flutninga í þægilegra húsnæði væri að ræða. Refsingin fór fram á methraða. Kvíabryggja er eitt besta dæmið um fangelsi sem raunverulega getur skilað árangri. Þar eru fangar með tengingu við náttúruna og hafa eitthvað fyrir stafni, til dæmis beitningu. Einföld verkefni – en raunveruleg. En slík úrræði krefjast ábyrgðar. Og þar virðist áhuginn dvína. Fyrir „háu herrana“ gilti annað. Engar kröfur. Engin ábyrgð. Kerfið lagði sig einfaldlega fram um að trufla þá sem minnst. Á meðan heldur sama kerfi áfram að tala af mikilli alvöru um „yfirfull fangelsi“ og „skort á úrræðum“. Sama kerfi og ræður ekki við grunnatriði – forgangsröðun, skipulag eða ábyrgð – telur lausnina vera meiri peninga og fleiri byggingar. Það er ekki bara rangt.Það er vandræðalegt. Kerfið krefst aga af föngum – en sýnir sjálft engan.Kerfið talar um ábyrgð – en ber hana ekki.Kerfið kallar eftir úrbótum – en lærir aldrei neitt. Kannski er vandamálið einfaldara en haldið er fram. Ekki fangarnir.Ekki rýmin.Heldur þeir sem halda að þeir séu að stjórna þessu. Þungir og kostnaðarsamir dómar eru felldir eftir langvarandi réttarhöld – og síðan fara fangelsismálayfirvöld með fullnustu þeirra af léttúð og eigin geðþótta. Fangelsið á Hólmsheiði er lifandi dæmi um þetta. Byggingarkostnaður tvöfaldaðist án þess að efnahagslegar aðstæður skýrðu það. Ríkissjóður er notaður eins og féþúfa, þar sem ábyrgðarlausir embættismenn virðast hvorki sýna skynsemi né eðlilega stjórnsýslu. Og á meðan er rammgirt fangelsi notað til að hýsa blásaklaust flóttafólk og smákrimma – eins og um hættulega afbrotamenn sé að ræða. Það segir meira en flest annað um stöðuna. Að innkalla einstæða móður korter fyrir jól til að hefja afplánun í rammgerðu fangelsi á nýju ári fyrir umferðarlagabrot – og hafa síðan ekki pláss þegar á reyndi – er ekki bara klaufaskapur. Það er kerfisbilun. Meðan heilbrigðiskerfið blæðir er löngu tímabært að aðrar stofnanir fari að haga sér með ábyrgari hætti. Spurningin er ekki hvort kerfið þurfi meira fjármagn.Spurningin er hvort það sé yfirhöfuð í höndum fólks sem kann að fara með það. Höfundur er athafnamaður.
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar