Yfirfull fangelsi – og enginn skilur neitt í neinu Vilhelm Jónsson skrifar 19. apríl 2026 14:00 Það hlýtur að vera komið nóg af innantómum afsökunum hjá hinu opinbera um hvar vandinn liggur. Aftur og aftur heyrist sama krafan: meira fjármagn í kerfi sem virðist verða sífellt ábyrgðarlausara og ráðaleysið alsráðandi. Nú síðast ryðjast fangaverðir fram á sjónarsviðið og kalla eftir betra vinnuumhverfi. Þeir ættu að íhuga þær aðstæður sem sjúklingar og starfsfólk á Landspítalanum eru að takast á við. En vandinn er ekki nýr. Og hann er ekki leystur með meiri peningum. Réttarkerfið er í molum – ekki vegna skorts á fjármagni, heldur vegna þess að sýn stjórnvalda er í litlum sem engum tengslum við raunveruleikann. Það sést best á einu einföldu mynstri:Í hvert sinn sem nýtt fangelsi er opnað er öðrum rýmum lokað. Og síðan er spurt, með grafalvarlegum svip:Hvers vegna eru fangelsin yfirfull? Árið 1995 var endurbyggt fangelsi tekið í notkun að Litla-Hrauni sem átti að breyta öllu. Á sama tíma var Síðumúlafangelsi lokað og rifið skömmu síðar – þrátt fyrir að hafa nýlega verið endurbætt fyrir tugi milljóna króna. Undirritaður tók sjálfur þátt í þessum framkvæmdum. Á meðan fangelsið var í fullum rekstri var sagað upp gólf og veggir brotnir til að endurnýja lagnir. Umfangsmiklar og kostnaðarsamar framkvæmdir fóru fram við erfiðar og nánast óviðunandi aðstæður. Kærur gengu fram og til baka vegna hávaða og óþæginda og reynt var að halda friðnum með því að múta föngum með pizzum, myndböndum og öðrum bráðabirgðalausnum til dægrastyttingar. Allt þetta – til einskis. Ári síðar var fangelsið rifið. Þrátt fyrir að dýrustu mögulegu lausnir hefðu verið valdar, eins og húsið ætti að „standa um ókomna tíð“. Þegar ríkisvaldið á í hlut virðist kostnaður ekki skipta máli. Því flóknara sem verkefnið er gert, því meira geta aðilar skammtað sér með digrum reikningum. Þetta er ekki undantekning.Þetta er kerfið. Kvennafangelsi í Kópavogi, Byrta, Skólavörðustígur, Akureyri – listinn er langur. Mynstrið er alltaf það sama: byggja, loka, endurtaka. Hólmsheiðarfangelsi er nýjasta dæmið. Kostnaður tvöfaldaðist – án þess að nokkur skýr tilgangur fylgdi með. Það virðist hafa gleymst að gera ráð fyrir að fangar þyrftu að hafa eitthvað fyrir stafni annað en að bryðja lyf. Takmarkaður greinarmunur er gerður á milli kaldrifjaðra afbrotamanna og þeirra sem eiga minniháttar brot að baki. Þetta er ekki stefna.Þetta er skeytingarleysi. Ekki fyrir svo alls löngu síðan fengu svokallaðir „útrásarkrimmar“, fyrir um einum og hálfum áratug, að gangast undir sýndarmennsku-afplánun. Þeir gerðu sér að góðu, með litlum tilkostnaði fyrir sjálfa sig, opið gæslurými að Kvíabryggju og komu með ný sófasett, rúm og flatskjái – eins og um flutninga í þægilegra húsnæði væri að ræða. Refsingin fór fram á methraða. Kvíabryggja er eitt besta dæmið um fangelsi sem raunverulega getur skilað árangri. Þar eru fangar með tengingu við náttúruna og hafa eitthvað fyrir stafni, til dæmis beitningu. Einföld verkefni – en raunveruleg. En slík úrræði krefjast ábyrgðar. Og þar virðist áhuginn dvína. Fyrir „háu herrana“ gilti annað. Engar kröfur. Engin ábyrgð. Kerfið lagði sig einfaldlega fram um að trufla þá sem minnst. Á meðan heldur sama kerfi áfram að tala af mikilli alvöru um „yfirfull fangelsi“ og „skort á úrræðum“. Sama kerfi og ræður ekki við grunnatriði – forgangsröðun, skipulag eða ábyrgð – telur lausnina vera meiri peninga og fleiri byggingar. Það er ekki bara rangt.Það er vandræðalegt. Kerfið krefst aga af föngum – en sýnir sjálft engan.Kerfið talar um ábyrgð – en ber hana ekki.Kerfið kallar eftir úrbótum – en lærir aldrei neitt. Kannski er vandamálið einfaldara en haldið er fram. Ekki fangarnir.Ekki rýmin.Heldur þeir sem halda að þeir séu að stjórna þessu. Þungir og kostnaðarsamir dómar eru felldir eftir langvarandi réttarhöld – og síðan fara fangelsismálayfirvöld með fullnustu þeirra af léttúð og eigin geðþótta. Fangelsið á Hólmsheiði er lifandi dæmi um þetta. Byggingarkostnaður tvöfaldaðist án þess að efnahagslegar aðstæður skýrðu það. Ríkissjóður er notaður eins og féþúfa, þar sem ábyrgðarlausir embættismenn virðast hvorki sýna skynsemi né eðlilega stjórnsýslu. Og á meðan er rammgirt fangelsi notað til að hýsa blásaklaust flóttafólk og smákrimma – eins og um hættulega afbrotamenn sé að ræða. Það segir meira en flest annað um stöðuna. Að innkalla einstæða móður korter fyrir jól til að hefja afplánun í rammgerðu fangelsi á nýju ári fyrir umferðarlagabrot – og hafa síðan ekki pláss þegar á reyndi – er ekki bara klaufaskapur. Það er kerfisbilun. Meðan heilbrigðiskerfið blæðir er löngu tímabært að aðrar stofnanir fari að haga sér með ábyrgari hætti. Spurningin er ekki hvort kerfið þurfi meira fjármagn.Spurningin er hvort það sé yfirhöfuð í höndum fólks sem kann að fara með það. Höfundur er athafnamaður. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Vilhelm Jónsson Fangelsismál Mest lesið Barnamorðingjar eru velkomnir til Íslands Björn B. Björnsson Skoðun Beðið eftir aðgerð þar sem kvóti er búinn Dóra Lind Pálmarsdóttir Skoðun Obb obb obb Bogi minn 698.500 kr. fyrir að breyta einum litlum flugmiða Kristján Logason Skoðun Hvað varð um planið? Pétur Óskarsson Skoðun Mannréttindi þarf ekki að endurhugsa — þau þarf að virða Alma Ýr Ingólfsdóttir Skoðun Stór-Ísrael Hjálmtýr Heiðdal Skoðun Íslensk stjórnvöld eiga að virða Árósasamninginn Árni Finnsson,Björg Eva Erlendsdóttir Skoðun Ríkisvaldið féll á lyfjaprófi Vilhjálmur H. Vilhjálmsson Skoðun Sami hræðsluáróðurinn: EES á Íslandi 1993 og ESB í Svíþjóð 1994 Yngvi Ómar Sigrúnarson Skoðun Hvalveiðar sem vopn til að berjast gegn aðild að ESB Micah Garen Skoðun Skoðun Skoðun Hvað varð um planið? Pétur Óskarsson skrifar Skoðun Íslensk stjórnvöld eiga að virða Árósasamninginn Árni Finnsson,Björg Eva Erlendsdóttir skrifar Skoðun Sami hræðsluáróðurinn: EES á Íslandi 1993 og ESB í Svíþjóð 1994 Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Mannréttindi þarf ekki að endurhugsa — þau þarf að virða Alma Ýr Ingólfsdóttir skrifar Skoðun Hvalveiðar sem vopn til að berjast gegn aðild að ESB Micah Garen skrifar Skoðun Beðið eftir aðgerð þar sem kvóti er búinn Dóra Lind Pálmarsdóttir skrifar Skoðun Vandinn talaður burt Kristján Hreinsson skrifar Skoðun Stór-Ísrael Hjálmtýr Heiðdal skrifar Skoðun Barnamorðingjar eru velkomnir til Íslands Björn B. Björnsson skrifar Skoðun Hvenær verða sjóðir mikilvægari en félagsmenn? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Obb obb obb Bogi minn 698.500 kr. fyrir að breyta einum litlum flugmiða Kristján Logason skrifar Skoðun Viljum við kvótavæða sjókvíaeldið? Gunnlaugur Stefánsson skrifar Skoðun ESB eða efnahagsmálin, hvað á að vera forgangsverkefni ríkisstjórnarinnar? Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Sveitarfélög sem nýta gervigreind vel gætu umbreytt þjónustu sinni Gísli Rafn Ólafsson skrifar Skoðun Vertu velkomin, Eydís! Elís Hlynur Grétarsson,Ólöf Helga Jónsdóttir,Jón Kristinn Sverrisson skrifar Skoðun Verkin tala Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Brexit og Ísland - Hvað getum við lært – og hvert eigum við að stefna? Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Barnahús er sameiginlegt verkefni Paola Cardenas skrifar Skoðun Ríkisvaldið féll á lyfjaprófi Vilhjálmur H. Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvað fengu þau – og hvað gáfu þau eftir? Lærdómur frá löndum sem gengu í ESB Bjarndís Helena Mitchell skrifar Skoðun Hvalveiðar: Bláa pillan eða sú rauða? Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Mikilvægt framfaraskref fyrir allt landið Njáll Trausti Friðbertsson skrifar Skoðun Hver á sér fegurra föðurland? Marta Eiríksdóttir skrifar Skoðun Hvenær ætlum við að taka málefni heimilislausra alvarlega? Erla Björg Sigurðardóttir skrifar Skoðun Telur stjórnsýslu Íslands allt of litla Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Verður valdagræðgi Flokks fólksins honum að falli? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Tengsl eru innviðir samfélagsins Rannveig Tenchi Ernudóttir skrifar Skoðun Kæru landar – Eigum við að hafna samningi sem við höfum ekki séð? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Börnin fyrst, en þau bíða enn Steindór Þórarinsson,Jón K. Jacobsen skrifar Skoðun Að semja við sjálfan sig Sigurjón Njarðarson skrifar Sjá meira
Það hlýtur að vera komið nóg af innantómum afsökunum hjá hinu opinbera um hvar vandinn liggur. Aftur og aftur heyrist sama krafan: meira fjármagn í kerfi sem virðist verða sífellt ábyrgðarlausara og ráðaleysið alsráðandi. Nú síðast ryðjast fangaverðir fram á sjónarsviðið og kalla eftir betra vinnuumhverfi. Þeir ættu að íhuga þær aðstæður sem sjúklingar og starfsfólk á Landspítalanum eru að takast á við. En vandinn er ekki nýr. Og hann er ekki leystur með meiri peningum. Réttarkerfið er í molum – ekki vegna skorts á fjármagni, heldur vegna þess að sýn stjórnvalda er í litlum sem engum tengslum við raunveruleikann. Það sést best á einu einföldu mynstri:Í hvert sinn sem nýtt fangelsi er opnað er öðrum rýmum lokað. Og síðan er spurt, með grafalvarlegum svip:Hvers vegna eru fangelsin yfirfull? Árið 1995 var endurbyggt fangelsi tekið í notkun að Litla-Hrauni sem átti að breyta öllu. Á sama tíma var Síðumúlafangelsi lokað og rifið skömmu síðar – þrátt fyrir að hafa nýlega verið endurbætt fyrir tugi milljóna króna. Undirritaður tók sjálfur þátt í þessum framkvæmdum. Á meðan fangelsið var í fullum rekstri var sagað upp gólf og veggir brotnir til að endurnýja lagnir. Umfangsmiklar og kostnaðarsamar framkvæmdir fóru fram við erfiðar og nánast óviðunandi aðstæður. Kærur gengu fram og til baka vegna hávaða og óþæginda og reynt var að halda friðnum með því að múta föngum með pizzum, myndböndum og öðrum bráðabirgðalausnum til dægrastyttingar. Allt þetta – til einskis. Ári síðar var fangelsið rifið. Þrátt fyrir að dýrustu mögulegu lausnir hefðu verið valdar, eins og húsið ætti að „standa um ókomna tíð“. Þegar ríkisvaldið á í hlut virðist kostnaður ekki skipta máli. Því flóknara sem verkefnið er gert, því meira geta aðilar skammtað sér með digrum reikningum. Þetta er ekki undantekning.Þetta er kerfið. Kvennafangelsi í Kópavogi, Byrta, Skólavörðustígur, Akureyri – listinn er langur. Mynstrið er alltaf það sama: byggja, loka, endurtaka. Hólmsheiðarfangelsi er nýjasta dæmið. Kostnaður tvöfaldaðist – án þess að nokkur skýr tilgangur fylgdi með. Það virðist hafa gleymst að gera ráð fyrir að fangar þyrftu að hafa eitthvað fyrir stafni annað en að bryðja lyf. Takmarkaður greinarmunur er gerður á milli kaldrifjaðra afbrotamanna og þeirra sem eiga minniháttar brot að baki. Þetta er ekki stefna.Þetta er skeytingarleysi. Ekki fyrir svo alls löngu síðan fengu svokallaðir „útrásarkrimmar“, fyrir um einum og hálfum áratug, að gangast undir sýndarmennsku-afplánun. Þeir gerðu sér að góðu, með litlum tilkostnaði fyrir sjálfa sig, opið gæslurými að Kvíabryggju og komu með ný sófasett, rúm og flatskjái – eins og um flutninga í þægilegra húsnæði væri að ræða. Refsingin fór fram á methraða. Kvíabryggja er eitt besta dæmið um fangelsi sem raunverulega getur skilað árangri. Þar eru fangar með tengingu við náttúruna og hafa eitthvað fyrir stafni, til dæmis beitningu. Einföld verkefni – en raunveruleg. En slík úrræði krefjast ábyrgðar. Og þar virðist áhuginn dvína. Fyrir „háu herrana“ gilti annað. Engar kröfur. Engin ábyrgð. Kerfið lagði sig einfaldlega fram um að trufla þá sem minnst. Á meðan heldur sama kerfi áfram að tala af mikilli alvöru um „yfirfull fangelsi“ og „skort á úrræðum“. Sama kerfi og ræður ekki við grunnatriði – forgangsröðun, skipulag eða ábyrgð – telur lausnina vera meiri peninga og fleiri byggingar. Það er ekki bara rangt.Það er vandræðalegt. Kerfið krefst aga af föngum – en sýnir sjálft engan.Kerfið talar um ábyrgð – en ber hana ekki.Kerfið kallar eftir úrbótum – en lærir aldrei neitt. Kannski er vandamálið einfaldara en haldið er fram. Ekki fangarnir.Ekki rýmin.Heldur þeir sem halda að þeir séu að stjórna þessu. Þungir og kostnaðarsamir dómar eru felldir eftir langvarandi réttarhöld – og síðan fara fangelsismálayfirvöld með fullnustu þeirra af léttúð og eigin geðþótta. Fangelsið á Hólmsheiði er lifandi dæmi um þetta. Byggingarkostnaður tvöfaldaðist án þess að efnahagslegar aðstæður skýrðu það. Ríkissjóður er notaður eins og féþúfa, þar sem ábyrgðarlausir embættismenn virðast hvorki sýna skynsemi né eðlilega stjórnsýslu. Og á meðan er rammgirt fangelsi notað til að hýsa blásaklaust flóttafólk og smákrimma – eins og um hættulega afbrotamenn sé að ræða. Það segir meira en flest annað um stöðuna. Að innkalla einstæða móður korter fyrir jól til að hefja afplánun í rammgerðu fangelsi á nýju ári fyrir umferðarlagabrot – og hafa síðan ekki pláss þegar á reyndi – er ekki bara klaufaskapur. Það er kerfisbilun. Meðan heilbrigðiskerfið blæðir er löngu tímabært að aðrar stofnanir fari að haga sér með ábyrgari hætti. Spurningin er ekki hvort kerfið þurfi meira fjármagn.Spurningin er hvort það sé yfirhöfuð í höndum fólks sem kann að fara með það. Höfundur er athafnamaður.
Skoðun Íslensk stjórnvöld eiga að virða Árósasamninginn Árni Finnsson,Björg Eva Erlendsdóttir skrifar
Skoðun Sami hræðsluáróðurinn: EES á Íslandi 1993 og ESB í Svíþjóð 1994 Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar
Skoðun Obb obb obb Bogi minn 698.500 kr. fyrir að breyta einum litlum flugmiða Kristján Logason skrifar
Skoðun ESB eða efnahagsmálin, hvað á að vera forgangsverkefni ríkisstjórnarinnar? Þórir Garðarsson skrifar
Skoðun Sveitarfélög sem nýta gervigreind vel gætu umbreytt þjónustu sinni Gísli Rafn Ólafsson skrifar
Skoðun Vertu velkomin, Eydís! Elís Hlynur Grétarsson,Ólöf Helga Jónsdóttir,Jón Kristinn Sverrisson skrifar
Skoðun Brexit og Ísland - Hvað getum við lært – og hvert eigum við að stefna? Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Hvað fengu þau – og hvað gáfu þau eftir? Lærdómur frá löndum sem gengu í ESB Bjarndís Helena Mitchell skrifar
Skoðun Hvenær ætlum við að taka málefni heimilislausra alvarlega? Erla Björg Sigurðardóttir skrifar
Skoðun Kæru landar – Eigum við að hafna samningi sem við höfum ekki séð? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar