Veikir bólusetning ónæmiskerfið? Marta Eiríksdóttir skrifar 5. nóvember 2021 16:32 Spólum rúm fimmtíu ár aftur í tímann. Þegar ég var að alast upp og veiktist af inflúensu eða einhverju öðru þá var það talið jákvætt fyrir ónæmiskerfið. Þá var sú skoðun útbreidd að veikindi væru aðferð náttúrunnar til að styrkja ónæmiskerfið og að fá háan hita var leið líkamans til að reka burt vágestinn. Hvað er sagt nú við veikindum og hvað er gert við háum hita? Nú er fólk bólusett við inflúensu. Gefnir eru hitalækkandi stílar við háum líkamshita. Hefur maðurinn misst traust sitt á náttúrulegum aðferðum líkamans til að eiga við veikindi? Ég er alveg hætt að botna í þessu sem er að gerast núna. Það er eins og við séum öll þátttakendur í vísindaskáldsögu þar sem yfirvaldið stjórnar okkur og stýrir með valdi óttans. Líftóran er hrædd úr fólki með eilífu tali um kórónuveiruna og smitatölum. Aldrei hélt ég að ég myndi upplifa svona tíma. Óhugnanlegt! Eigum við virkilega að lifa einn svona vetur í viðbót hér á Íslandi? Okkur var sagt að bólusetning gegn veirunni myndi auka frelsi okkar og koma samfélaginu í gott horf. Hvað er að gerast núna? Nú er okkur sagt að það sé ekki nóg að láta sprauta sig einu sinni heldur þurfum við örvunarsprautur. Það er heldur ekki nóg að veikjast af veirunni, þú þarft einnig að láta bólusetja þig. Hvað er málið? Þetta er allt í óvissu og á einhverju tilraunastigi. Og talað er um að bólusetja öll börnin okkar þrátt fyrir óvissuna um áhrif þessara bólusetninga til lengri tíma. Guð forði oss frá þeim tilraunum! Norski landlæknirinn neitaði þegar hann var spurður hvort hann vildi ekki bólusetja börnin í landinu. Hann sagði langflest börn finna lítið sem ekkert fyrir veirunni í dag og þess vegna óþarfi að taka áhættuna á því að bólusetja þau. Veiran hefði veiklast í stökkbreytingunni. Yfirvöld hér á landi vissu greinilega ekkert hvaða gagn yrði af þessum bólusetningum, þetta var tilraun og óvissuferð með heilt samfélag manna. Þau hljóta að sjá það núna að veikindum hefur ekki fækkað heldur fjölgað og nú eru það bólusettir sem veikjast í hundraðatali. Hefur bólusetningin veiklað ónæmiskerfið okkar? Okkur er ekki tjáð lengur hvort það séu fleiri bólusettir eða óbólusettir sem veikjast. Samt er áfram hvatt til bólusetningar þrátt fyrir lélega virkni þeirra. Hver er að hagnast á þessu öllu saman? Hvers vegna fáum við ekki frelsi okkar aftur? Svíar sem fóru allt aðra leið en aðrir, hleypa nú öllum, bólusettum og óbólusettum, í gegnum landamæri sín og biðja ekki einu sinni um PCR próf en það gera flugfélögin sem fljúga þangað. Gott og vel. Nú er smitum einnig að fjölga hratt í Svíþjóð en sóttvarnarlæknir þar í landi biður fólk einungis að muna eftir að virða fjarlægðarmörk, huga að smitvörnum og að vera heima ef fólk finnur fyrir einkennum. Fólk er almennt ekki að fara í skimun enda kostar það í Svíþjóð. Ekki er talað um að loka öllu eða hamla skólagöngu barna þrátt fyrir fjölgun smita. Þeir hafa ákveðið að lifa með veirunni. Þeir hafa meiri áhyggjur af loftlagsvánni en veiruvánni. Ísland er með fáránlega strangt landamæraeftirlit miðað við önnur lönd sem við viljum bera okkur saman við. PCR próf ætti að duga okkur öllum, hvort sem við erum bólusett eða ekki til þess að sýna fram á heilbrigði okkar við komuna til landsins. Nei nei nú eru allir sem koma til landsins yfirheyrðir eins og glæpamenn og spurðir um neikvætt PCR próf, þó að flugfélagið hafi tjékkað á því áður en stigið var upp í flugvél á brottfararstað. Hvað kostar það íslenska ríkið að halda úti öllu þessu umstangi í kringum landamærin? Má ekki frekar eyða þessum peningum í sjúkrahúsin? Og hvers vegna þurfa óbólusettir að fara í sóttkví þegar þeir eru frískir við innkomu í landið? Hvers vegna nægir það ekki Íslandi að fólk sem kemur til landsins sýni fram á neikvætt PCR próf? Hvaða taugaveiklun er þetta? Talandi um taugaveiklun. Það er ekki gott fyrir taugakerfið að ala á sífelldum ótta við veikindi, fyrir utan hvað það rýrir lífsgleði fólks. Einn vetur í viðbót með tilskipunum frá sóttvarnaryfirvöldum og höftum. Einn enn vetur í leiðindum fréttaflutnings íslenskra fjölmiðla um kórónuveiruna og hversu margir séu smitaðir og hvað þetta sé nú hræðilegt allt saman. Fólk hefur alltaf þurft að deyja úr einhverju. Kannski var náttúran að senda okkur kórónuveiruna til að fækka mannkyninu. Getur það verið? Engin náttúrleg endurnýjun hefur átt sér stað til dæmis á elliheimilum okkar undanfarið ár. Fólk deyr ekki sem er samt hinn eðlilegasti hlutur og partur af lífinu. Nú hrannast gamalt fólk upp á hjúkrunarheimilunum því það er svo verndað og fær ekki að sjá alla ástvini sína. Takmarkanir á heimsóknir, kærleikstengsl fjölskyldunnar. Rof á milli kynslóða, gamla fólksins og barnanna sem mega ekki heimsækja ömmu eða afa. Hvaða lífsgleði er það að lifa án þess að hitta fólkið sitt? Þá vildi ég nú heldur deyja. Voru það mistök að reka okkur öll í bólusetningu? Er búið að veikja ónæmiskerfið okkar miðað við hversu margir eru að veikjast núna af veirunni? Áttum við frekar að treysta á náttúrlegar varnir líkamans, taka inn D vítamín og lýsi, borða fjallagrös og söl, zinc og c vítamín eða hreyfa okkur meira og borða meira grænmeti? Hefði það hjálpað okkur betur í baráttunni við veiruna? Hefði það styrkt náttúrlegar varnir líkamans frekar en að loka á sund og alla líkamsrækt innandyra eins og gert var? Kári sagði í upphafi faraldurs þegar engar bólusetningar voru til, að eðli veiru væri að stökkbreytast en að veiklast í leiðinni. Það sáum við í upphafi þegar veiran var kröftug og sterk og núna þegar hún hefur veiklast. Spár Kára hafa ræst. Það er alltaf verið að tönnlast á að óbólusettir verði mjög veikir og smiti meira en hinir. Þetta er ekki sannað en samt er þessu haldið fram af yfirvöldum og skapar tortryggni á milli fólks sem kýs að ráða því sjálft hvort það bólusetur sig eða ekki. Ég þekki persónulega dæmi um óbólusetta konu sem veiktist í haust og sú kona fékk væg einkenni. Ísland hefur ávallt virt frelsi einstaklingsins, allt frá því að kristni var innleidd fyrir þúsund árum á meðal heiðingjanna sem hér bjuggu. Við búum ekki undir talibanastjórn. Frelsið er okkur dýrmætt. Hvar stöndum við nú? Það logar allt í veirusýkingu í samfélaginu. Við erum aftur farin að loka þessu og loka hinu. Listum og menningu blæðir, mörg fyrirtæki skrimta. Fólk vantreystir sóttvarnaryfirvöldum sem hræða almenning með smitatölum og halda áfram að hvetja til bólusetninga þrátt fyrir að allir sjái að þar liggi ekki lausnin. Við erum greinilega ekki heilbrigðara samfélag með öllu þessu bólusetta fólki. Sem betur fer má birta þessa grein. Það ríkir ennþá málfrelsi í landinu. Hversu lengi veit ég ekki miðað við framvindu vísindaskáldsögunnar sem við erum öll þátttakendur í. Ef tunga okkar verður einnig heft og sett í sóttkví, þá sagði ég alla vega það sem ég vildi segja með þessum skrifum. Við þurfum fleiri að tjá okkur vegna ástandsins og mótmæla, í von um að sóttvarnaryfirvöld beri sig saman við önnur lönd sem hafa ákveðið að lifa með veirunni. Þetta er skrifað í þeirri von um að yfirvöld hætti að taka frá okkur frelsið til að lifa innihaldsríku lífi. Persónubundnar varnir reynast best. Við kunnum öll að passa okkur, sérstaklega þegar við erum allsgáð. Höfundur er viðburðarstjórnandi. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Marta Eiríksdóttir Mest lesið Foreldrar þurfa bara að vera duglegri Björg Magnúsdóttir Skoðun Magga Stína! Helga Völundardóttir Skoðun Uppgjöf Reykjavíkurborgar í leikskólamálum Finnbjörn A. Hermannsson,Sonja Ýr Þorbergsdóttir Skoðun Dýrkeypt eftirlitsleysi Lilja Björk Guðmundsdóttir Skoðun 752 dánir vegna geðheilsuvanda – enginn vegna fjölþáttaógnar Grímur Atlason Skoðun Minntist ekkert á Evrópusambandið Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Kópavogsmódelið – sveigjanleiki á pappír, en álag á foreldrar í raun og veru Örn Arnarson Skoðun 7 milljarða húsnæðisstuðningur afnuminn… en hvað kemur í staðinn? Vilhjálmur Hilmarsson Skoðun Svindl eða sjálfsvernd? Sigurður Árni Reynisson Skoðun Þetta er námið sem lifir áfram Bryngeir Valdimarsson Skoðun Skoðun Skoðun Transumræðan og ruglið um fjölda kynja Einar Steingrímsson skrifar Skoðun Leikskólar eru ekki munaður Íris Eva Gísladóttir skrifar Skoðun Vísindarannsóknir og þróun – til umhugsunar í tiltekt Þorgerður J. Einarsdóttir skrifar Skoðun 752 dánir vegna geðheilsuvanda – enginn vegna fjölþáttaógnar Grímur Atlason skrifar Skoðun Foreldrar þurfa bara að vera duglegri Björg Magnúsdóttir skrifar Skoðun Kópavogsmódelið – sveigjanleiki á pappír, en álag á foreldrar í raun og veru Örn Arnarson skrifar Skoðun Dýrkeypt eftirlitsleysi Lilja Björk Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Uppgjöf Reykjavíkurborgar í leikskólamálum Finnbjörn A. Hermannsson,Sonja Ýr Þorbergsdóttir skrifar Skoðun Svindl eða sjálfsvernd? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Magga Stína! Helga Völundardóttir skrifar Skoðun Mannauðurinn á vinnustaðnum þarf góða innivist til að dafna Ásta Logadóttir skrifar Skoðun Þetta er námið sem lifir áfram Bryngeir Valdimarsson skrifar Skoðun Árborg - spennandi kostur fyrir öll Guðný Björk Pálmadóttir skrifar Skoðun Tökum á glæpahópum af meiri þunga Þorbjörg Sigríður Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Minntist ekkert á Evrópusambandið Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Hugsum stórt í skipulags- og samgöngumálum Hilmar Ingimundarson skrifar Skoðun Eitt eilífðar smáblóm Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Betri mönnun er lykillinn Skúli Helgason,Sabine Leskopf skrifar Skoðun Borgarhönnunarstefna, sú fyrsta sinnar tegundar í Reykjavík Dóra Björt Guðjónsdóttir skrifar Skoðun Hversu oft á að fresta framtíðinni? Erna Magnúsdóttir,Stefán Þórarinn Sigurðsson skrifar Skoðun Getur Ísland staðið fremst í heilsutækni? Arna Harðardóttir skrifar Skoðun Slæm innivist skerðir afköst og hækkar kostnað Ingibjörg Magnúsdóttir skrifar Skoðun Sólheimar í Grímsnesi – að gefnu tilefni Páll Sævar Garðarsson,Sigurður Örn Guðbjörnsson skrifar Skoðun Framtíð Íslands: Frá áli til gervigreindar – Tækifæri fimmtu iðnbyltingarinnar Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Eiga foreldrar í háskólanámi raunverulega jafnan aðgang að námi? Hrund Steinsdóttir skrifar Skoðun Fjármál framhaldsskóla Róbert Ferdinandsson skrifar Skoðun Mikilvægi lágþröskulda þjónustu fyrir geðheilbrigði ungs fólks Eva Rós Ólafsdóttir skrifar Skoðun Varhugaverð sjónarmið eða raunsæ leið? Eggert Sigurbergsson skrifar Skoðun Dýrin skilin eftir í náttúruvá Linda Karen Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Skapandi leiðir í skóla- og frístundastarfi Kolbrún Þ. Pálsdóttir skrifar Sjá meira
Spólum rúm fimmtíu ár aftur í tímann. Þegar ég var að alast upp og veiktist af inflúensu eða einhverju öðru þá var það talið jákvætt fyrir ónæmiskerfið. Þá var sú skoðun útbreidd að veikindi væru aðferð náttúrunnar til að styrkja ónæmiskerfið og að fá háan hita var leið líkamans til að reka burt vágestinn. Hvað er sagt nú við veikindum og hvað er gert við háum hita? Nú er fólk bólusett við inflúensu. Gefnir eru hitalækkandi stílar við háum líkamshita. Hefur maðurinn misst traust sitt á náttúrulegum aðferðum líkamans til að eiga við veikindi? Ég er alveg hætt að botna í þessu sem er að gerast núna. Það er eins og við séum öll þátttakendur í vísindaskáldsögu þar sem yfirvaldið stjórnar okkur og stýrir með valdi óttans. Líftóran er hrædd úr fólki með eilífu tali um kórónuveiruna og smitatölum. Aldrei hélt ég að ég myndi upplifa svona tíma. Óhugnanlegt! Eigum við virkilega að lifa einn svona vetur í viðbót hér á Íslandi? Okkur var sagt að bólusetning gegn veirunni myndi auka frelsi okkar og koma samfélaginu í gott horf. Hvað er að gerast núna? Nú er okkur sagt að það sé ekki nóg að láta sprauta sig einu sinni heldur þurfum við örvunarsprautur. Það er heldur ekki nóg að veikjast af veirunni, þú þarft einnig að láta bólusetja þig. Hvað er málið? Þetta er allt í óvissu og á einhverju tilraunastigi. Og talað er um að bólusetja öll börnin okkar þrátt fyrir óvissuna um áhrif þessara bólusetninga til lengri tíma. Guð forði oss frá þeim tilraunum! Norski landlæknirinn neitaði þegar hann var spurður hvort hann vildi ekki bólusetja börnin í landinu. Hann sagði langflest börn finna lítið sem ekkert fyrir veirunni í dag og þess vegna óþarfi að taka áhættuna á því að bólusetja þau. Veiran hefði veiklast í stökkbreytingunni. Yfirvöld hér á landi vissu greinilega ekkert hvaða gagn yrði af þessum bólusetningum, þetta var tilraun og óvissuferð með heilt samfélag manna. Þau hljóta að sjá það núna að veikindum hefur ekki fækkað heldur fjölgað og nú eru það bólusettir sem veikjast í hundraðatali. Hefur bólusetningin veiklað ónæmiskerfið okkar? Okkur er ekki tjáð lengur hvort það séu fleiri bólusettir eða óbólusettir sem veikjast. Samt er áfram hvatt til bólusetningar þrátt fyrir lélega virkni þeirra. Hver er að hagnast á þessu öllu saman? Hvers vegna fáum við ekki frelsi okkar aftur? Svíar sem fóru allt aðra leið en aðrir, hleypa nú öllum, bólusettum og óbólusettum, í gegnum landamæri sín og biðja ekki einu sinni um PCR próf en það gera flugfélögin sem fljúga þangað. Gott og vel. Nú er smitum einnig að fjölga hratt í Svíþjóð en sóttvarnarlæknir þar í landi biður fólk einungis að muna eftir að virða fjarlægðarmörk, huga að smitvörnum og að vera heima ef fólk finnur fyrir einkennum. Fólk er almennt ekki að fara í skimun enda kostar það í Svíþjóð. Ekki er talað um að loka öllu eða hamla skólagöngu barna þrátt fyrir fjölgun smita. Þeir hafa ákveðið að lifa með veirunni. Þeir hafa meiri áhyggjur af loftlagsvánni en veiruvánni. Ísland er með fáránlega strangt landamæraeftirlit miðað við önnur lönd sem við viljum bera okkur saman við. PCR próf ætti að duga okkur öllum, hvort sem við erum bólusett eða ekki til þess að sýna fram á heilbrigði okkar við komuna til landsins. Nei nei nú eru allir sem koma til landsins yfirheyrðir eins og glæpamenn og spurðir um neikvætt PCR próf, þó að flugfélagið hafi tjékkað á því áður en stigið var upp í flugvél á brottfararstað. Hvað kostar það íslenska ríkið að halda úti öllu þessu umstangi í kringum landamærin? Má ekki frekar eyða þessum peningum í sjúkrahúsin? Og hvers vegna þurfa óbólusettir að fara í sóttkví þegar þeir eru frískir við innkomu í landið? Hvers vegna nægir það ekki Íslandi að fólk sem kemur til landsins sýni fram á neikvætt PCR próf? Hvaða taugaveiklun er þetta? Talandi um taugaveiklun. Það er ekki gott fyrir taugakerfið að ala á sífelldum ótta við veikindi, fyrir utan hvað það rýrir lífsgleði fólks. Einn vetur í viðbót með tilskipunum frá sóttvarnaryfirvöldum og höftum. Einn enn vetur í leiðindum fréttaflutnings íslenskra fjölmiðla um kórónuveiruna og hversu margir séu smitaðir og hvað þetta sé nú hræðilegt allt saman. Fólk hefur alltaf þurft að deyja úr einhverju. Kannski var náttúran að senda okkur kórónuveiruna til að fækka mannkyninu. Getur það verið? Engin náttúrleg endurnýjun hefur átt sér stað til dæmis á elliheimilum okkar undanfarið ár. Fólk deyr ekki sem er samt hinn eðlilegasti hlutur og partur af lífinu. Nú hrannast gamalt fólk upp á hjúkrunarheimilunum því það er svo verndað og fær ekki að sjá alla ástvini sína. Takmarkanir á heimsóknir, kærleikstengsl fjölskyldunnar. Rof á milli kynslóða, gamla fólksins og barnanna sem mega ekki heimsækja ömmu eða afa. Hvaða lífsgleði er það að lifa án þess að hitta fólkið sitt? Þá vildi ég nú heldur deyja. Voru það mistök að reka okkur öll í bólusetningu? Er búið að veikja ónæmiskerfið okkar miðað við hversu margir eru að veikjast núna af veirunni? Áttum við frekar að treysta á náttúrlegar varnir líkamans, taka inn D vítamín og lýsi, borða fjallagrös og söl, zinc og c vítamín eða hreyfa okkur meira og borða meira grænmeti? Hefði það hjálpað okkur betur í baráttunni við veiruna? Hefði það styrkt náttúrlegar varnir líkamans frekar en að loka á sund og alla líkamsrækt innandyra eins og gert var? Kári sagði í upphafi faraldurs þegar engar bólusetningar voru til, að eðli veiru væri að stökkbreytast en að veiklast í leiðinni. Það sáum við í upphafi þegar veiran var kröftug og sterk og núna þegar hún hefur veiklast. Spár Kára hafa ræst. Það er alltaf verið að tönnlast á að óbólusettir verði mjög veikir og smiti meira en hinir. Þetta er ekki sannað en samt er þessu haldið fram af yfirvöldum og skapar tortryggni á milli fólks sem kýs að ráða því sjálft hvort það bólusetur sig eða ekki. Ég þekki persónulega dæmi um óbólusetta konu sem veiktist í haust og sú kona fékk væg einkenni. Ísland hefur ávallt virt frelsi einstaklingsins, allt frá því að kristni var innleidd fyrir þúsund árum á meðal heiðingjanna sem hér bjuggu. Við búum ekki undir talibanastjórn. Frelsið er okkur dýrmætt. Hvar stöndum við nú? Það logar allt í veirusýkingu í samfélaginu. Við erum aftur farin að loka þessu og loka hinu. Listum og menningu blæðir, mörg fyrirtæki skrimta. Fólk vantreystir sóttvarnaryfirvöldum sem hræða almenning með smitatölum og halda áfram að hvetja til bólusetninga þrátt fyrir að allir sjái að þar liggi ekki lausnin. Við erum greinilega ekki heilbrigðara samfélag með öllu þessu bólusetta fólki. Sem betur fer má birta þessa grein. Það ríkir ennþá málfrelsi í landinu. Hversu lengi veit ég ekki miðað við framvindu vísindaskáldsögunnar sem við erum öll þátttakendur í. Ef tunga okkar verður einnig heft og sett í sóttkví, þá sagði ég alla vega það sem ég vildi segja með þessum skrifum. Við þurfum fleiri að tjá okkur vegna ástandsins og mótmæla, í von um að sóttvarnaryfirvöld beri sig saman við önnur lönd sem hafa ákveðið að lifa með veirunni. Þetta er skrifað í þeirri von um að yfirvöld hætti að taka frá okkur frelsið til að lifa innihaldsríku lífi. Persónubundnar varnir reynast best. Við kunnum öll að passa okkur, sérstaklega þegar við erum allsgáð. Höfundur er viðburðarstjórnandi.
Uppgjöf Reykjavíkurborgar í leikskólamálum Finnbjörn A. Hermannsson,Sonja Ýr Þorbergsdóttir Skoðun
Kópavogsmódelið – sveigjanleiki á pappír, en álag á foreldrar í raun og veru Örn Arnarson Skoðun
Skoðun Kópavogsmódelið – sveigjanleiki á pappír, en álag á foreldrar í raun og veru Örn Arnarson skrifar
Skoðun Uppgjöf Reykjavíkurborgar í leikskólamálum Finnbjörn A. Hermannsson,Sonja Ýr Þorbergsdóttir skrifar
Skoðun Borgarhönnunarstefna, sú fyrsta sinnar tegundar í Reykjavík Dóra Björt Guðjónsdóttir skrifar
Skoðun Sólheimar í Grímsnesi – að gefnu tilefni Páll Sævar Garðarsson,Sigurður Örn Guðbjörnsson skrifar
Skoðun Framtíð Íslands: Frá áli til gervigreindar – Tækifæri fimmtu iðnbyltingarinnar Sigvaldi Einarsson skrifar
Skoðun Eiga foreldrar í háskólanámi raunverulega jafnan aðgang að námi? Hrund Steinsdóttir skrifar
Uppgjöf Reykjavíkurborgar í leikskólamálum Finnbjörn A. Hermannsson,Sonja Ýr Þorbergsdóttir Skoðun
Kópavogsmódelið – sveigjanleiki á pappír, en álag á foreldrar í raun og veru Örn Arnarson Skoðun