Áhrif endurgjafar á virkni heilans Hanna Steinunn Steingrímsdóttir skrifar 20. mars 2026 07:02 Nám byggir að stórum hluta á því hvernig við bregðumst við afleiðingum hegðunar: við endurtökum það sem skilar árangri og drögum úr því sem gerir það ekki. Þess vegna skiptir endurgjöf – að fá skýr skilaboð um hvað er rétt og rangt – miklu máli þegar við erum að læra. Í nýlegri rannsókn , unnin í samstarfi Háskólans í Reykjavík og Oslo Metropolitan University, var skoðað hvernig virkni heilans breytist á meðan nám á sér stað. Verkefnið Þátttakendur leystu verkefni sem fólst í því að læra tengsl milli ókunnra mynda. Þar sem engin fyrri reynsla gat hjálpað til, þurftu þeir að treysta á endurgjöf sem sagði til um hvort svörin væru rétt eða röng. Á meðan verkefnið stóð yfir var heilavirkni skráð með heilariti (e. electroencephalography; EEG), sem gerir kleift að fylgjast með virkni heilans í rauntíma. Hvað kom í ljós? Heilaritin sýndu skýrar breytingar frá upphafi verkefnisins – þegar þátttakendur vissu ekki réttu tengslin – og fram að því að tengslin höfðu verið lærð. Niðurstöðurnar bentu til þess að áður en færni var náð væri meiri virkni í taugakerfinu, en þegar tengslin voru orðin kunnugleg dró úr virkni. Einnig var athyglisvert að þessar breytingar gátu að hluta til spáð fyrir um frammistöðu í seinni hluta verkefnisins þar sem þátttakendur spurðir um önnur tengsl milli mynda sem ekki höfðu verið kennd beint, en voru þó til staðar. Hagnýtt gildi Þótt rannsóknin teljist grunnrannsókn gefur hún mikilvægar vísbendingar um hvernig heilinn vinnur úr endurgjöf við nám. Slík þekking getur nýst á hagnýtum vettvangi, til dæmis í klínísku starfi, þar sem heilarit gæti veitt innsýn í rauntíma hvernig einstaklingur bregst við þjálfun. Í áframhaldandi rannsóknum væri gagnlegt að kanna hvort ólíkar tegundir endurgjafar hafi mismunandi áhrif á nám – og í framhaldinu nýta þá þekkingarsköpun í endurhæfingu, til dæmis hjá fólki með ákominn heilaskaða. Aukinn skilningur á þessum ferlum getur hjálpað fagaðilum að hanna markvissari og einstaklingsmiðaðri íhlutanir og stuðla þannig að skilvirkara námi. Pistillinn er skrifaður í tilefni að Alþjóðlegrar heilaviku sem verður fagnað í Háskólanum í Reykjavík dagana 16.-22. mars. Dagskrá viðburða er að finna á vefsíðu Háskólans í Reykjavík, hr.is. Höfundur er dósent í sálfræði við Háskólann í Reykjavík og klínískur atferlisfræðingur. Heimild Edmunds, K. J., Chu, M. Y., Arntzen, E., Gargiulo, P., & Steingrimsdottir, H. S. Feedback-Driven Event-Related Potentials in Conditional Discrimination: Insights from a Matching-to-Sample Study. Frontiers in Human Neuroscience, 20, 1557497. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Háskólar Mest lesið Litla beiðnin kemur fyrst, svo sú stóra. Birna Bragadóttir Skoðun Nei fyrir komandi kynslóðir Ingibjörg H. Sverrisdóttir Skoðun Rétturinn er sá sami – en tækifærið er það ekki Anna Margrét Bjarnadóttir Skoðun Angan lótusblómsins Meyvant Þórólfsson Skoðun Hinn ólánsami Ólafur Ragnar Lúðvík Bergvinsson Skoðun Hvernig lækka vextir með upptöku evru? Gauti B. Eggertsson Skoðun Aðildarviðræður eru ekki prufuáskrift Guðbjörg Oddný Jónasdóttir Skoðun Er betra? Sigþrúður Ármann Skoðun Er ég að bregðast börnunum mínum með því að segja NEI? Monika Margrét Stefánsdóttir Skoðun Ísland, Evrópa og áhrifasvæði stórvelda Þorsteinn Kristinsson Skoðun Skoðun Skoðun Sjálfstæð þjóð tekur sér sæti við borðið Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Ræður Evrópusambandið hvort dánaraðstoð verði leyfð á Íslandi? Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun 4.677 nýir vegfarendur á leið í skólann Lára Hrafnsdóttir,Gunnar Geir Gunnarsson skrifar Skoðun Evran lækkar ekki vextina Magnús B. Jóhannesson skrifar Skoðun Trúum á enn stærra og sterkara Ísland Þórður Snær Júlíusson skrifar Skoðun Rétturinn er sá sami – en tækifærið er það ekki Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar Skoðun Litla beiðnin kemur fyrst, svo sú stóra. Birna Bragadóttir skrifar Skoðun Nei fyrir komandi kynslóðir Ingibjörg H. Sverrisdóttir skrifar Skoðun Angan lótusblómsins Meyvant Þórólfsson skrifar Skoðun Er ég að bregðast börnunum mínum með því að segja NEI? Monika Margrét Stefánsdóttir skrifar Skoðun Gamli sáttmálinn og sá nýi Aðalsteinn Már Þorsteinsson skrifar Skoðun Er betra? Sigþrúður Ármann skrifar Skoðun Útgerðarauðvaldið vill í ESB - ég segi nei Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Gervigreind, gagnaver og tækifæri Íslands Eymundur Sigurðsson skrifar Skoðun Sveitirnar þagna Walter Fannar Kristjánsson skrifar Skoðun Áður en lengra er haldið Þórarinn Ingi Pétursson skrifar Skoðun Erum við of fljót að kenna samfélagsmiðlum um? Elísabet Reynisdóttir skrifar Skoðun Börn læra ekki fyrir framtíð sem þau skynja ekki Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Danir, ESB og staða Íslands Finnur Torfi Magnússon skrifar Skoðun Hvað kostar „þetta reddast“? Guðríður Lára Þrastardóttir skrifar Skoðun Frá öllum til allra með nútímalegum sjúkratryggingum Sigurður H. Helgason skrifar Skoðun Tækifærið er núna Agnar H. Johnson skrifar Skoðun Einelti og samskiptahættir kvenna á Íslandi Vigdís Ásgeirsdóttir skrifar Skoðun 600 þúsund manna Ísland – ætlum við að byggja það sjálf? Eyjólfur Ingvi Bjarnason skrifar Skoðun Hlaupið er búið - en láttu það ekki stoppa þig Sigrún Elva Einarsdóttir skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki prufuáskrift Guðbjörg Oddný Jónasdóttir skrifar Skoðun Trump á ekki að vera ástæðan Friðjón R. Friðjónsson skrifar Skoðun Hvernig lækka vextir með upptöku evru? Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Eldra fólk ætti alls ekki að kjósa nei Björn B Björnsson skrifar Skoðun Fleiri valkostir og sterkari staða ef við segjum já Ragna Sigurðardóttir skrifar Sjá meira
Nám byggir að stórum hluta á því hvernig við bregðumst við afleiðingum hegðunar: við endurtökum það sem skilar árangri og drögum úr því sem gerir það ekki. Þess vegna skiptir endurgjöf – að fá skýr skilaboð um hvað er rétt og rangt – miklu máli þegar við erum að læra. Í nýlegri rannsókn , unnin í samstarfi Háskólans í Reykjavík og Oslo Metropolitan University, var skoðað hvernig virkni heilans breytist á meðan nám á sér stað. Verkefnið Þátttakendur leystu verkefni sem fólst í því að læra tengsl milli ókunnra mynda. Þar sem engin fyrri reynsla gat hjálpað til, þurftu þeir að treysta á endurgjöf sem sagði til um hvort svörin væru rétt eða röng. Á meðan verkefnið stóð yfir var heilavirkni skráð með heilariti (e. electroencephalography; EEG), sem gerir kleift að fylgjast með virkni heilans í rauntíma. Hvað kom í ljós? Heilaritin sýndu skýrar breytingar frá upphafi verkefnisins – þegar þátttakendur vissu ekki réttu tengslin – og fram að því að tengslin höfðu verið lærð. Niðurstöðurnar bentu til þess að áður en færni var náð væri meiri virkni í taugakerfinu, en þegar tengslin voru orðin kunnugleg dró úr virkni. Einnig var athyglisvert að þessar breytingar gátu að hluta til spáð fyrir um frammistöðu í seinni hluta verkefnisins þar sem þátttakendur spurðir um önnur tengsl milli mynda sem ekki höfðu verið kennd beint, en voru þó til staðar. Hagnýtt gildi Þótt rannsóknin teljist grunnrannsókn gefur hún mikilvægar vísbendingar um hvernig heilinn vinnur úr endurgjöf við nám. Slík þekking getur nýst á hagnýtum vettvangi, til dæmis í klínísku starfi, þar sem heilarit gæti veitt innsýn í rauntíma hvernig einstaklingur bregst við þjálfun. Í áframhaldandi rannsóknum væri gagnlegt að kanna hvort ólíkar tegundir endurgjafar hafi mismunandi áhrif á nám – og í framhaldinu nýta þá þekkingarsköpun í endurhæfingu, til dæmis hjá fólki með ákominn heilaskaða. Aukinn skilningur á þessum ferlum getur hjálpað fagaðilum að hanna markvissari og einstaklingsmiðaðri íhlutanir og stuðla þannig að skilvirkara námi. Pistillinn er skrifaður í tilefni að Alþjóðlegrar heilaviku sem verður fagnað í Háskólanum í Reykjavík dagana 16.-22. mars. Dagskrá viðburða er að finna á vefsíðu Háskólans í Reykjavík, hr.is. Höfundur er dósent í sálfræði við Háskólann í Reykjavík og klínískur atferlisfræðingur. Heimild Edmunds, K. J., Chu, M. Y., Arntzen, E., Gargiulo, P., & Steingrimsdottir, H. S. Feedback-Driven Event-Related Potentials in Conditional Discrimination: Insights from a Matching-to-Sample Study. Frontiers in Human Neuroscience, 20, 1557497.