Verum góð við hvort annað Eva Pandora Baldursdóttir skrifar 9. júlí 2026 11:01 Margir halda að góð sambönd séu heppni. Sumir trúa því að maður hitti „réttu manneskjuna“ og þurfi svo ekki að gera mikið meira. En raunveruleikinn er aðeins flóknari. Sterk og hamingjusöm sambönd snúast ekki um að vera fullkomin eða passa fullkomlega saman. Þau byggjast á ákveðinni færni, góðum samskiptum og venjum sem allir geta lært og æft sig í. Rannsóknir síðustu ára sýna að gæði sambandsins ráðast ekki af því hversu mörg sameiginleg áhugamál pör eiga eða hversu sjaldan þau rífast. Miklu meira máli skiptir hvernig þau koma fram við hvort annað dags daglega. Oft skipta smáatriðin í hversdagsleikanum meira máli en stórar rómantískar yfirlýsingar. Það hefur mikil áhrif hvernig við hlustum á makann þegar hann segir okkur frá deginum sínum, hvernig við tökumst á við ágreining og hvort við sýnum virðingu og áhuga á hverjum degi. Ein áhrifamesta rannsóknin á þessu sviði er eftir bandarísku sálfræðingana John Gottman og Julie Schwartz Gottman. Þau hafa í yfir fjörutíu ár rannsakað þúsundir para til að svara spurningunni: Hvað gerir sum sambönd sterk en önnur ekki? Niðurstöður þeirra urðu grunnurinn að því sem kallast Gottman Method. Þetta er aðferð sem byggir á rannsóknum á raunverulegum pörum, ekki bara hugmyndum um hvernig sambönd „ættu“ að vera. Ein mikilvægasta niðurstaðan úr rannsóknum þeirra er að hamingjusöm pör rífast líka. Ágreiningur er eðlilegur hluti allra sambanda. Það sem skiptir mestu máli er hvernig við tölum saman þegar við erum ósammála. Það er vegna þess að um 69% ágreiningsmála í langtímasamböndum eru varanleg og munu aldrei „leysast”. Markmiðið er heldur ekki að losna við allan ágreining heldur að læra að takast á við hann af virðingu og skilningi. Gottman hjónin hafa líka bent á fjögur samskiptamynstur sem geta smám saman skaðað sambandið ef þau verða of algeng. Þau kalla þetta The Four Horsemen of The Apocalypse. Riddararnir fjórir eru: gagnrýni (e. criticism), fyrirlitning (e. contempt), vörn (e. defensiveness) og tilfinningaleg lokun (e. stonewalling). Það er ekki hræðilegt ef þetta gerist af og til. Flest pör kannast alveg við það en ef þetta verður að vana getur það grafið undan sambandinu með tímanum. Á móti leggja Gottman hjónin áherslu á að sterk og góð sambönd einkennast af vináttu, trausti, forvitni og því að pör snúi sér hvort að öðru í litlum augnablikum hversdagsins. Það eru sjaldnast rómantísku instagram augnablikin eða flottu gjafirnar sem halda sambandinu gangandi heldur þetta dagsdaglega eins og að hlusta af athygli, sýna áhuga, bregðast hlýlega við og láta makann finna að hann skipti máli. Eitt það mikilvægasta sem rannsóknir Gottman hjónanna hafa kennt okkur er að það vex sem við vökvum. Farsæl sambönd eru ekki eitthvað sem gerist af sjálfu sér. Við ræktum þau alla daga með litlum ákvörðunum um hvernig við komum fram við hvort annað. Höfundur er sambands- og kynlífsráðgjafi, MSc Sexual Psychology & Sexual Therapy Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Eva Pandora Baldursdóttir Mest lesið Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson Skoðun Halldór 01.08.2026 Halldór Hvar eru góðu mennirnir? Olga Björt Þórðardóttir Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir Skoðun Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson Skoðun Að neita að leita Kristrún Ágústsdóttir Skoðun Slagorð í stað gagna: Grein Snorra Mássonar um ESB-aðild Halldór Jörgen Olesen Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson Skoðun Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar Skoðun „Nei“ er ekki lok málsins, - það er frestun þess Hjálmar Vilhjálmsson Skoðun Skoðun Skoðun Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun Evra eða króna? Grímur Grímsson skrifar Skoðun Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir skrifar Skoðun RKV- eða ESB-ranglætið? Benedikt V Warén skrifar Skoðun „Nei“ er ekki lok málsins, - það er frestun þess Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvernig varð gervigreindin til og hvernig virkar hún? Karl Thoroddsen skrifar Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson skrifar Skoðun Hvar eru góðu mennirnir? Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Slagorð í stað gagna: Grein Snorra Mássonar um ESB-aðild Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Hættulegasti tími ársins í umferðinni Ágúst Mogensen skrifar Skoðun Að neita að leita Kristrún Ágústsdóttir skrifar Skoðun ESB umræðan og gervigreindin Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar Skoðun Hver ber raunverulega ábyrgð á minkaslysinu? Anahita Sahar Babaei skrifar Skoðun Spænska knattspyrnuliðið sem héraðsmetafór fyrir Spán Jordi Oriola Folch skrifar Skoðun Gæði bygginga ráðast ekki ef reglugerðum einum saman Bergþóra Góa Kvaran skrifar Skoðun Ég hélt að þetta væri bara lítið hrúður Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Af hverju já? Reynir Böðvarsson skrifar Skoðun Ef lausnirnar eru til, af hverju eru þær ekki notaðar? Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Óreiða á samviskunni Páll Rafnar Þorsteinsson skrifar Skoðun Fullveldi fyrir hvern? Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Viðræðurnar snúast um aðlögun Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Kristrún skýrði loksins hvað verður kosið um Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Ég þekki ekki lengur minn gamla Sjálfstæðisflokk Dagur Jónsson skrifar Skoðun Leggjum þá Náttúruverndarstofnun niður Svanur Guðmundsson skrifar Skoðun Meðferð ríkisvaldsins á máli lífslokalæknisins Eva Hauksdóttir skrifar Skoðun Hættum að pissa í skóinn í frostinu til að hlýja okkur – klæðum okkur í ullarsokka Grímur Atlason skrifar Sjá meira
Margir halda að góð sambönd séu heppni. Sumir trúa því að maður hitti „réttu manneskjuna“ og þurfi svo ekki að gera mikið meira. En raunveruleikinn er aðeins flóknari. Sterk og hamingjusöm sambönd snúast ekki um að vera fullkomin eða passa fullkomlega saman. Þau byggjast á ákveðinni færni, góðum samskiptum og venjum sem allir geta lært og æft sig í. Rannsóknir síðustu ára sýna að gæði sambandsins ráðast ekki af því hversu mörg sameiginleg áhugamál pör eiga eða hversu sjaldan þau rífast. Miklu meira máli skiptir hvernig þau koma fram við hvort annað dags daglega. Oft skipta smáatriðin í hversdagsleikanum meira máli en stórar rómantískar yfirlýsingar. Það hefur mikil áhrif hvernig við hlustum á makann þegar hann segir okkur frá deginum sínum, hvernig við tökumst á við ágreining og hvort við sýnum virðingu og áhuga á hverjum degi. Ein áhrifamesta rannsóknin á þessu sviði er eftir bandarísku sálfræðingana John Gottman og Julie Schwartz Gottman. Þau hafa í yfir fjörutíu ár rannsakað þúsundir para til að svara spurningunni: Hvað gerir sum sambönd sterk en önnur ekki? Niðurstöður þeirra urðu grunnurinn að því sem kallast Gottman Method. Þetta er aðferð sem byggir á rannsóknum á raunverulegum pörum, ekki bara hugmyndum um hvernig sambönd „ættu“ að vera. Ein mikilvægasta niðurstaðan úr rannsóknum þeirra er að hamingjusöm pör rífast líka. Ágreiningur er eðlilegur hluti allra sambanda. Það sem skiptir mestu máli er hvernig við tölum saman þegar við erum ósammála. Það er vegna þess að um 69% ágreiningsmála í langtímasamböndum eru varanleg og munu aldrei „leysast”. Markmiðið er heldur ekki að losna við allan ágreining heldur að læra að takast á við hann af virðingu og skilningi. Gottman hjónin hafa líka bent á fjögur samskiptamynstur sem geta smám saman skaðað sambandið ef þau verða of algeng. Þau kalla þetta The Four Horsemen of The Apocalypse. Riddararnir fjórir eru: gagnrýni (e. criticism), fyrirlitning (e. contempt), vörn (e. defensiveness) og tilfinningaleg lokun (e. stonewalling). Það er ekki hræðilegt ef þetta gerist af og til. Flest pör kannast alveg við það en ef þetta verður að vana getur það grafið undan sambandinu með tímanum. Á móti leggja Gottman hjónin áherslu á að sterk og góð sambönd einkennast af vináttu, trausti, forvitni og því að pör snúi sér hvort að öðru í litlum augnablikum hversdagsins. Það eru sjaldnast rómantísku instagram augnablikin eða flottu gjafirnar sem halda sambandinu gangandi heldur þetta dagsdaglega eins og að hlusta af athygli, sýna áhuga, bregðast hlýlega við og láta makann finna að hann skipti máli. Eitt það mikilvægasta sem rannsóknir Gottman hjónanna hafa kennt okkur er að það vex sem við vökvum. Farsæl sambönd eru ekki eitthvað sem gerist af sjálfu sér. Við ræktum þau alla daga með litlum ákvörðunum um hvernig við komum fram við hvort annað. Höfundur er sambands- og kynlífsráðgjafi, MSc Sexual Psychology & Sexual Therapy
Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson Skoðun
Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar
Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar
Skoðun Hættum að pissa í skóinn í frostinu til að hlýja okkur – klæðum okkur í ullarsokka Grímur Atlason skrifar
Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson Skoðun